Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Насколько я понимаю, эти очки блокируют только ЖК, но не светодиодные дисплеи (включая OLED, но не только, как раз рекламные плакаты нередко делают массивом LED, и даже не микро). Ну и совсем не работают против бумажных плакатов.
А я уж надеялся, что действительно умные очки, режущие любую рекламу…
Надеюсь, это не официальное изображение, а рендер одного из поклонников «как они представляют себе новый аппарат».
Потому что попытка засунуть ЭТО в карман будет сразу означать смерть устройства.
А между тем, я еще год назад предлагал, как можно сделать аппарат, складывающийся экраном внутрь плоско — с экраном, выгибающимся внутрь выемки в корпусе.
Даже картинку нарисовал… в меру своих куцых рисовальных умений.
Давайте посмотрим правде в глаза? Любой нормальный человек, ценящий свое время, просто отнесет битый смарт в ремонт. А уж как там будет страдать ремонтник никого не интересует.
Очень даже интересует, потому что от этого цена зависит.
И совсем недавно обсуждалось, что ремонт Айпада в большинстве случаев сведется к тому, что вам выдадут новый, и стоить такой «ремонт» будет, как новый планшет.
А данный аппарат делали пряморукие разработчики, и квалифицированный мастер вполне сможет его разобрать и заменить вышедший из строя модуль, что сделает ремонт в разы дешевле.
Слайдер. У него задняя половина выдвигается из-под передней, и на этой задней половине размещена фронтальная камера.На первом фото в этой новости хорошо видно.
Чтобы спрятать бровь или челку экрана, вам нужно перейти в раздел Settings > About phone, после чего несколько раз нажать на номере версии прошивки, чтобы войти в режим разработчика. Тогда у вас появится опция Full Bezel, которая позволит спрятать бровь, закрасив место по бокам от выреза в черный цвет.
Функция — это хорошо, но то, что она требует таких танцев с бубном — это плохо.
Фикс 15 июля нарисовал палочки, с чем никто и не спорит. Видеопруф доказывает именно это и ничего больше.
Но проблема состояла в фактическом отвале связи. И еще 2 июля Consumer Reports продемонстрировала, что причина в конструкции антенны.
Впрочем, я это уже говорил, а вы вместо контраргументов по существу начинаете хамить. Так что я продолжу разговор, когда вы научитесь себя вести и скажете что-нибудь содержательное.
Еще раз проверьте даты. 2 июля пользователи начали жаловаться на падение связи.
Позже В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, 2 июля, Apple сообщила, что причина — в неправильной формуле подсчета количества палочек, и обещала программный фикс.
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ Consumer Reports, проведя проверку, ОТВЕРГЛА объяснения Apple и продемонстрировала, что проблема аппаратная, и обойти ее можно изолентой или бампером.
После чего 16 июля Apple сдалась и начала бесплатно раздавать бамперы.
Прекращайте уже юлить, отрицая очевидное, последовательность событий ясна как божий день. Как, в частности, и то, что проблема — в дизайне антенны, которая замыкалась об руку пользователя, Consumer Reports это продемонстрировали более чем убедительно. И никаким программным фиксом этого не исправить, и именно поэтому бамперы стали раздавать бесплатно.
Ты и с iPhone 7 не понимал и с iPhone 8 — лезешь с андромерками и андроумом в том в чем не рубишь ни хрена.
Знаете, даже соглашусь. В больной логике неадекватных людей я действительно ни хрена не рублю.
И действительно затрудняюсь понять мотивы человека, который игнорирует юбилейный Айфон, а на будущий год бросается покупать модель, которая существенно не лучше, но дороже.
Но при этом вполне допускаю, что немалое количество неадекватных людей может и найтись, особенно среди фанатиков Apple. Поэтому я также сразу сказал, что спрос может внезапно и оказаться большим. Причин для этого нет, но действия неадекватных людей причинами не определяются и потому не прогнозируются :)
Подтасовать доказательства под свою теорию. Действительно, отличный метод.
А между тем, в статье (ну, пока вы ее не подправили) черным по белому сказано
The next day, the magazine altered their stance after encountering instances of dropped calls. The magazine rejected Apple's explanation after conducting tests in a controlled environment, and comparing the results against prior generations of iPhone.
На следующей день, Consumer Reports изменили свою точку зрения, после того, как обнаружили факты потери связи. Они отвергли объяснения Apple после тщательных тестов в контролируемой обстановке и сравнения с предыдущими поколениями Айфонов.
Ну и дальше подробно объясняется, что проблема была в закорачивании контактов в углу, что решалось изолентой или бампером. И это явно аппаратная проблема.
Да и с чего бы людям «вонять» из-за того, что бамперы платные? Люди «воняли» из-за того, что без бампера смартфон связь терял.
Хотя бы на Википедии посмотрите, там история изложена подробна и со ссылками на все первоисточники.
Независимое расследование проводила Consumer Reports, которая сначала приняла объяснение Apple про палочки. Но потом, после продолжающихся жалоб пользователей, провела тест еще раз. И выяснила, что программное исправление не решило проблему, а вот заклейка изолентой участка, касание которого приводило к КЗ антенны, или надевание бампера — решало.
После чего Apple решила раздавать всем бамперы. С чего бы она это сделала, если бы программный «фикс» решил проблему?
Поклоннику Apple следовало бы лучше знать матчасть в отношении своей компании. Это была ошибка в проектировании антенны, из-за которой антенна коротилась через руку пользователя. А «программное решение» просто рисовало палочки, хотя фактически связь отваливалась по-прежнему.
Я с самого начала не понимал, откуда ожидается большой спрос на смартфоны Apple в этом году. Это почти полные аналоги прошлогодних, но при этом дороже. XS — тот же X, только процессор быстрее, но подавляющему большинству и скорости X было бы достаточно. При том, что в прошлом году X имел ауру юбилейности и все такое, и даже при этом не снискал особых успехов — откуда аналитики ожидали, что люди, прошедшие в прошлом году мимо X, в этом году возьмут XS?
И на этот вопрос мне отвечали, что спрос ожидается на XR, который наследник X, но дешевле, и его должны брать те, кто в прошлом году не взял X из-за цены. Но XR — наследник не X, а восьмерки! Начиная с того, что экран IPS, а не OLED. Из отличий — сделали вырез, что многие считают минусом, а не плюсом. Так и с чего было ожидать успеха наследника 8, причем, опять же более дорогого и при этом без существенных преимуществ?
«Тема софта под Андроид мне неинтересна, поскольку я не пользуюсь Андроидом». Ответ в духе Капитана Очевидность. Только зачем вообще заходить в новость о продукте с единственным сообщением, что вы им не пользуетесь?
Стоит еще вспоминить, как с Антеннагейтом Apple сначала долго юлила, а потом отделалась раздачей бамперов, уродующих внешний вид, который был одной из главных фишек аппарата. Небось и с зеленящими экранами раздала бы пользователям розовые очки.
А Хуавей меняет сразу и без вопросов. Потому что достойная компания, уважающая пользователей и готовая отвечать за свои ошибки.
Мусор в основном проблема на земной орбите, а в межпланетном пространстве мы пока намусорили намного меньше, а места там многократно больше. Так что это не проблема.
Есть, но при определенных обстоятельствах. Если, например, речь идет о неисполнении договора, то, действительно, ответчик должен доказывать, что это произошло по непреодолимым обстоятельствам, а он пытался сделать все возможное, чтобы договор исполнить. Но до этого все-таки истец должен доказать, что дело вообще имеет место — что договор не был исполнен.
И в патентном праве истец должен доказать, что в продукции ответчика патент нарушен. После этого уже ответчик должен искать какие-то аргументы в свою защиту. Но пока нарушение патентов не доказано, ответчик считается невиновным.
И уж точно ни в каком праве нет принципа наказания по голословному обвинению без суда и следствия.
Я в курсе, как печально на iOS с профессиональным софтом.
А именно, как я писал выше, во-первых, он как бы есть, но урезанный. А во-вторых, профессионалам нужны не только большие пакеты, но и небольшие утилиты — как от мелких независимых разработчиков, так и самописные, и с этим на iOS тоже грустно.
Вкратце, проблемы iOS как рабочей системы в следующем
1. Разработчики софта не воспринимают ее как таковую. И в большинстве случаев не заботятся о том, чтобы собирать версии под нее. Несколько больших компаний Apple «уговорила», но множество небольших и независимых разработчиков iOS игнорируют, а их софт тоже нужен. Ну и заметим, что Installed Base Айпадов впятеро меньше, чем PCшек (по оценкам, ~300 млн против ~1.5 млрд), и из этих пользователей подавляющее большинство имеет не-Pro, уж не более не имеет стилуса, а даже если и Pro — зачастую купили его для потребления контента. Работать на iPad пытается совсем горстка людей, и ради них никто заморачиваться не будет.
2. Планшеты вообще не годятся для работы. Палец — неудобный и неточный инструмент, а планшеты со стилусом делали еще до Айпадов, и они не взлетели. Джобс учел ошибку тех, кто пытался изначально делать планшеты для работы, и выпустил просто медиаплеер с пальцевым управлением, и он имел успех. Теперь Apple опять пытается идти в нишу «планшетов для работы со стилусом», которая УЖЕ не взлетела двадцать лет назад.
Кроме того, зачастую для работы нужна еще и клавиатура. Да, Айпад можно поставить на стол и подключить внешнюю клавиатуру, но тогда становится неудобно тыкать в экран — рука на весу. Нужна мышь. После чего окажется, что Айпад-софт ориентирован не на клавиатуру и мышь, а на палец — в отличие от ситуации с Win-гибридами, где пользователи, переведя устройство в ноутбучный форм-фактор, и работать будут как раз с десктопным софтом, под этот форм-фактор оптимизированным.
Ну и главное — зачем извращаться, покупая Айпад и превращая для работы в ноутбук, если сразу можно купить ноутбук, который для работы и пригоден больше?
У гаджетов есть другая ниша — мобильная работа. Человек, который ходит и что-то смотрит и на ходу сверяется с открытой на гаджете базой. Но это лучше делать с лопатофоном, а не с 12" бандурой. 12" — это уже для стола, а там однозначно лучше ноутбук.
3. iOS изначально не предназначена для работы. Она проектировалась как ОС для медиаплеера с предельно ограниченными возможностями. Ну нельзя работать на системе без прямого доступа к файлам и с песочницами — одни и те же файлы я постоянно то открываю в больших пакетах, то прогоняю через небольшие утилиты — мне нужна возможность управлять всеми своими материалами и открывать одни и те же файлы в разных программах. Ну и необходима возможность делать самописный софт и пользоваться разработками коллег, не спрашивая каждый раз разрешения владельца платформы. И возможность подключать любую нестандартную периферию тоже нужна. В iOS все это не заложено изначально.
Да, с долгими мучениями можно попытаться работать на Айпаде, но зачем, когда есть изначально предназначенные именно для работы решения — в том числе и у самой Apple.
Когда Айпад называют мобильным компьютером, у меня все время возникают ассоциации, например, с Playstation. Там тоже неплохое железо (процессор Cell в Playstation 3 был, вероятно, на момент выхода мощнее десктопных процессоров), любители умудрялись поставить Linux и подключить клавиатуру и мышь. Но никто же не пытался на этом основании позиционировать Playstation как альтернативу десктопам для работы. Игровая приставка изначально конструктивно предназначена для одной узкой задачи, в отличие от универсальных компьютеров. И не надо натягивать сову на глобус, даже если с огромным трудом может получиться.
То же самое и с планшетами. Айпад изначально предназначен для узкой функции медиаплеера. И железо, и софт имеют кучу особенностей, делающих его малопригодным для работы. И зачем мучиться, преодолевая его ограничения, когда у самой же Apple есть устройства, намного более пригодные для работы, и изначально для нее и предназначенные?
Ну и в силу всего этого разработчики и не стремятся делать для iOS рабочий софт, что забивает в крышку гроба последние гвозди.
И все так сразу верят, что было воровство интеллектуальной собственности… а презумпция невиновности где?
Пока всего лишь было выдвинуто обвинение. Не то, что суда не было, даже доказательств не предъявлено. Независимо от того, есть там вина или нет, что за вопиющая практика наказывать по одному подозрению?
И эти Соединенные Штаты пытаются нас учить, как быть правовым государством…
А я уж надеялся, что действительно умные очки, режущие любую рекламу…
Ответ PersonaGrata на комментарий
Три раза подряд сгорело железо. Вывод — вся проблема в ОС. Л-логика!
Потому что попытка засунуть ЭТО в карман будет сразу означать смерть устройства.
А между тем, я еще год назад предлагал, как можно сделать аппарат, складывающийся экраном внутрь плоско — с экраном, выгибающимся внутрь выемки в корпусе.
Даже картинку нарисовал… в меру своих куцых рисовальных умений.
Ответ vorob на комментарий
Очень даже интересует, потому что от этого цена зависит.
И совсем недавно обсуждалось, что ремонт Айпада в большинстве случаев сведется к тому, что вам выдадут новый, и стоить такой «ремонт» будет, как новый планшет.
А данный аппарат делали пряморукие разработчики, и квалифицированный мастер вполне сможет его разобрать и заменить вышедший из строя модуль, что сделает ремонт в разы дешевле.
Но проблема состояла в фактическом отвале связи. И еще 2 июля Consumer Reports продемонстрировала, что причина в конструкции антенны.
Впрочем, я это уже говорил, а вы вместо контраргументов по существу начинаете хамить. Так что я продолжу разговор, когда вы научитесь себя вести и скажете что-нибудь содержательное.
Позже В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, 2 июля, Apple сообщила, что причина — в неправильной формуле подсчета количества палочек, и обещала программный фикс.
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ Consumer Reports, проведя проверку, ОТВЕРГЛА объяснения Apple и продемонстрировала, что проблема аппаратная, и обойти ее можно изолентой или бампером.
После чего 16 июля Apple сдалась и начала бесплатно раздавать бамперы.
Прекращайте уже юлить, отрицая очевидное, последовательность событий ясна как божий день. Как, в частности, и то, что проблема — в дизайне антенны, которая замыкалась об руку пользователя, Consumer Reports это продемонстрировали более чем убедительно. И никаким программным фиксом этого не исправить, и именно поэтому бамперы стали раздавать бесплатно.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Знаете, даже соглашусь. В больной логике неадекватных людей я действительно ни хрена не рублю.
И действительно затрудняюсь понять мотивы человека, который игнорирует юбилейный Айфон, а на будущий год бросается покупать модель, которая существенно не лучше, но дороже.
Но при этом вполне допускаю, что немалое количество неадекватных людей может и найтись, особенно среди фанатиков Apple. Поэтому я также сразу сказал, что спрос может внезапно и оказаться большим. Причин для этого нет, но действия неадекватных людей причинами не определяются и потому не прогнозируются :)
Ответ lol1 на комментарий
Подтасовать доказательства под свою теорию. Действительно, отличный метод.
А между тем, в статье (ну, пока вы ее не подправили) черным по белому сказано
На следующей день, Consumer Reports изменили свою точку зрения, после того, как обнаружили факты потери связи. Они отвергли объяснения Apple после тщательных тестов в контролируемой обстановке и сравнения с предыдущими поколениями Айфонов.
Ну и дальше подробно объясняется, что проблема была в закорачивании контактов в углу, что решалось изолентой или бампером. И это явно аппаратная проблема.
Да и с чего бы людям «вонять» из-за того, что бамперы платные? Люди «воняли» из-за того, что без бампера смартфон связь терял.
Независимое расследование проводила Consumer Reports, которая сначала приняла объяснение Apple про палочки. Но потом, после продолжающихся жалоб пользователей, провела тест еще раз. И выяснила, что программное исправление не решило проблему, а вот заклейка изолентой участка, касание которого приводило к КЗ антенны, или надевание бампера — решало.
После чего Apple решила раздавать всем бамперы. С чего бы она это сделала, если бы программный «фикс» решил проблему?
Ответ lol1 на комментарий
Поклоннику Apple следовало бы лучше знать матчасть в отношении своей компании. Это была ошибка в проектировании антенны, из-за которой антенна коротилась через руку пользователя. А «программное решение» просто рисовало палочки, хотя фактически связь отваливалась по-прежнему.
И на этот вопрос мне отвечали, что спрос ожидается на XR, который наследник X, но дешевле, и его должны брать те, кто в прошлом году не взял X из-за цены. Но XR — наследник не X, а восьмерки! Начиная с того, что экран IPS, а не OLED. Из отличий — сделали вырез, что многие считают минусом, а не плюсом. Так и с чего было ожидать успеха наследника 8, причем, опять же более дорогого и при этом без существенных преимуществ?
Ответ PaulW на комментарий
«Тема софта под Андроид мне неинтересна, поскольку я не пользуюсь Андроидом». Ответ в духе Капитана Очевидность. Только зачем вообще заходить в новость о продукте с единственным сообщением, что вы им не пользуетесь?
А Хуавей меняет сразу и без вопросов. Потому что достойная компания, уважающая пользователей и готовая отвечать за свои ошибки.
Ответ gigant2000 на комментарий
Мусор в основном проблема на земной орбите, а в межпланетном пространстве мы пока намусорили намного меньше, а места там многократно больше. Так что это не проблема.
И в патентном праве истец должен доказать, что в продукции ответчика патент нарушен. После этого уже ответчик должен искать какие-то аргументы в свою защиту. Но пока нарушение патентов не доказано, ответчик считается невиновным.
И уж точно ни в каком праве нет принципа наказания по голословному обвинению без суда и следствия.
А именно, как я писал выше, во-первых, он как бы есть, но урезанный. А во-вторых, профессионалам нужны не только большие пакеты, но и небольшие утилиты — как от мелких независимых разработчиков, так и самописные, и с этим на iOS тоже грустно.
Вкратце, проблемы iOS как рабочей системы в следующем
1. Разработчики софта не воспринимают ее как таковую. И в большинстве случаев не заботятся о том, чтобы собирать версии под нее. Несколько больших компаний Apple «уговорила», но множество небольших и независимых разработчиков iOS игнорируют, а их софт тоже нужен. Ну и заметим, что Installed Base Айпадов впятеро меньше, чем PCшек (по оценкам, ~300 млн против ~1.5 млрд), и из этих пользователей подавляющее большинство имеет не-Pro, уж не более не имеет стилуса, а даже если и Pro — зачастую купили его для потребления контента. Работать на iPad пытается совсем горстка людей, и ради них никто заморачиваться не будет.
2. Планшеты вообще не годятся для работы. Палец — неудобный и неточный инструмент, а планшеты со стилусом делали еще до Айпадов, и они не взлетели. Джобс учел ошибку тех, кто пытался изначально делать планшеты для работы, и выпустил просто медиаплеер с пальцевым управлением, и он имел успех. Теперь Apple опять пытается идти в нишу «планшетов для работы со стилусом», которая УЖЕ не взлетела двадцать лет назад.
Кроме того, зачастую для работы нужна еще и клавиатура. Да, Айпад можно поставить на стол и подключить внешнюю клавиатуру, но тогда становится неудобно тыкать в экран — рука на весу. Нужна мышь. После чего окажется, что Айпад-софт ориентирован не на клавиатуру и мышь, а на палец — в отличие от ситуации с Win-гибридами, где пользователи, переведя устройство в ноутбучный форм-фактор, и работать будут как раз с десктопным софтом, под этот форм-фактор оптимизированным.
Ну и главное — зачем извращаться, покупая Айпад и превращая для работы в ноутбук, если сразу можно купить ноутбук, который для работы и пригоден больше?
У гаджетов есть другая ниша — мобильная работа. Человек, который ходит и что-то смотрит и на ходу сверяется с открытой на гаджете базой. Но это лучше делать с лопатофоном, а не с 12" бандурой. 12" — это уже для стола, а там однозначно лучше ноутбук.
3. iOS изначально не предназначена для работы. Она проектировалась как ОС для медиаплеера с предельно ограниченными возможностями. Ну нельзя работать на системе без прямого доступа к файлам и с песочницами — одни и те же файлы я постоянно то открываю в больших пакетах, то прогоняю через небольшие утилиты — мне нужна возможность управлять всеми своими материалами и открывать одни и те же файлы в разных программах. Ну и необходима возможность делать самописный софт и пользоваться разработками коллег, не спрашивая каждый раз разрешения владельца платформы. И возможность подключать любую нестандартную периферию тоже нужна. В iOS все это не заложено изначально.
Да, с долгими мучениями можно попытаться работать на Айпаде, но зачем, когда есть изначально предназначенные именно для работы решения — в том числе и у самой Apple.
Когда Айпад называют мобильным компьютером, у меня все время возникают ассоциации, например, с Playstation. Там тоже неплохое железо (процессор Cell в Playstation 3 был, вероятно, на момент выхода мощнее десктопных процессоров), любители умудрялись поставить Linux и подключить клавиатуру и мышь. Но никто же не пытался на этом основании позиционировать Playstation как альтернативу десктопам для работы. Игровая приставка изначально конструктивно предназначена для одной узкой задачи, в отличие от универсальных компьютеров. И не надо натягивать сову на глобус, даже если с огромным трудом может получиться.
То же самое и с планшетами. Айпад изначально предназначен для узкой функции медиаплеера. И железо, и софт имеют кучу особенностей, делающих его малопригодным для работы. И зачем мучиться, преодолевая его ограничения, когда у самой же Apple есть устройства, намного более пригодные для работы, и изначально для нее и предназначенные?
Ну и в силу всего этого разработчики и не стремятся делать для iOS рабочий софт, что забивает в крышку гроба последние гвозди.
Пока всего лишь было выдвинуто обвинение. Не то, что суда не было, даже доказательств не предъявлено. Независимо от того, есть там вина или нет, что за вопиющая практика наказывать по одному подозрению?
И эти Соединенные Штаты пытаются нас учить, как быть правовым государством…