Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тут все просто. Тринидад-и-Тобаго вполне могут заблокировать доступ к вашему сайту. Если на пользователи из Тринидад-и-Тобаго вам не интересны — тогда да, и волноваться не о чем.Представьте аналогию с материальными товарами. Если вы, скажем, производите и продаете автомобили в России, и вам ни с того, ни с сего напишут из Тринидад-и-Тобаго — можете их игнорировать. Но вот если вы собираетесь экспортировать и продавать ваши автомобили в Тринидад-и-Тобаго — тогда они должны удовлетворять требованиям местного законодательства. По крайней мере, те экземпляры, которые вы туда экспортируете.Просто так другие страны бизнесу никаких условий не ставят. Но вот если бизнес сам хочет прийти и работать в этих других странах — тогда он должен соблюдать местное законодательство. С любыми физическими товарами давным-давно так, и совершенно нет причин считать, что информационный бизнес должен быть исключением.
По-моему, по закону магазин обязан принимать законные платежные средства. Вы имеете право оплачивать коробок спичек пятитысячной купюрой, а за автомобиль платить грузовиком мелочи. И на магазин, «пославший» такого покупателя подальше, вполне можно в суд подать.
Но по-человечески — согласен, устроили глупый цирк, мешающий работе магазина. Может быть, я иначе понимаю слово «хайп», но я вижу в новости только выходку на грани хулиганства, нелепую и бессмысленную.
Какие сотни миллионов, если ожидается, что по суммарным продажам в этом году будет небольшое падение относительно прошлого года. И это при том, что весьма активно берут старые модели.
Я рад, что и вы это наконец-то поняли. Да, борьба идет именно за это. Хотя насчет «сдан в утиль» — спешить не будем, неизвестно, какие недостатки вылезут у Micro-LED. OLED в свое время тоже представлялись идеалом, пока на практике не вылезли проблемы с долговечностью, КПД и т.д.
ЖК экраны устроены так: в глубине экрана стоит подсветка, которая светится постоянно. Перед ней стоит слой затворов — тех самых жидких кристаллов — которые для каждого пиксела могут пропускать или не пропускать свет, давая белые или черные точки. На самом деле, там тонкая игра с поляризацией, но, грубо говоря, идея в этом.
В отличие от этого, в LED дисплеях в каждом пикселе стоят отдельно управляемые светодиоды. Нужна белая точка — включаем, черная — выключаем. Затворы не нужны.
Разница примерно такая: если у вас есть фонарик, вы можете держать его постоянно включенным и прикрывать рукой, когда вам не нужен свет. А можете включать или выключать по необходимости.
Недостатки первого способа — ЖК технологии — вполне очевидны. Во-первых, низкая эффективность, подсветка жарит постоянно. Современные экраны умеют ее отключать, если все пикселы черные, но если нужен хоть один белый — подсветка уже включается ради одной точки. Во-вторых, часть света все равно пробивается через затворы, и на ЖК не получить идеальный черный.
А недостатки второго способа в том, что он технически очень сложен :) Точнее, LED экраны существуют давным-давно, но, во-первых, светодиоды в каждом пикселе огромные и годятся только для рекламных щитов. Во-вторых, все светодиоды напаивают по отдельности и экран получается очень дорогим. Сформировать весь массив светодиодов «одним махом» — травлением, осаждением, или как-то еще — не получается.
Первой ласточкой технологичных LED экранов и были OLED. В каждой точке находится капля специальной краски, излучающей свет при прохождении тока, и при этом вся матрица формируется одной операцией печати или осаждения. Но недостатки OLED — низкий КПД этих капель краски и быстрое «выгорание».
Поэтому сейчас и идет борьба за то, чтобы все-таки сделать LED дисплеи — со светодиодами в каждой точке — на неорганических светодиодах. При этом с высокой плотностью пикселей = маленькими светодиодами — это и называется Micro-LED — технологично и дешево. Но вся идея в том, чтобы это все-таки был LED дисплей, с индивидуально управляемыми светодиодами и без затворов.
А вместо этого новость говорит о профанации идеи — все том же ЖК, только с маленькими светодиодами в подсветке. И какая разница, какие там светодиоды, если это все равно тот же ЖК с его недостатками?
Да плевать, какая подсветка, если это опять ЖК. Вполне логично, что он не конкурент ОЛЕДам, и цена тут не при чем.
MicroLED станет интересен и конкурентоспособен тогда, когда получится сделать отдельные индивидуально управляемые светодиоды в каждом субпикселе, как в OLED, что уберет необходимость в затворном слое. Но пока до этого еще далеко, тем более, если хочется 8К в 7 дюймах.
Как я понял, суть новости в том, что новый алгоритм реконструирует трехмерное изображение по одной лишь 2D картинке с эндоскопа без необходимость использовать томограф.
А почему такой двойной подход? Почему форматы вам нужны стандартные?
Потому что вам неудобно возиться с конвертерами и искать программу, которая откроет нужный файл. Вот точно так же индустрии слишком дорого обходится портирование софта под разные системы и точно так же неудобно искать версию программы, собранную именно под вашу.
И я сам гик и мне, безусловно, интересны разные оригинальные решения, которые принимались разработчиками систем в 80х. Но вокруг каждой системы было свое сообщество программистов, в результате одни программы были только под одной системой, другие — только под другой. А победа Wintel'а привела к тому, что все эти группы объединили свои усилия в написании софта под стандартную ОС, благодаря чему мы и получили такое богатство, разнообразие и мощь софта под Windows.
А к обслуживанию потребностей и экспириенса пользователя это не имеет никакого отношения. Этим занимаются оболочки, лаунчеры, визадры, менеджеры, и чем они разнообразнее, тем лучше. Я говорю о стандартизации ядра и окружения, в котором работают программы. Пользователю этот уровень не виден и потому безразлично, что там нет разнообразия.
Цены на процессоры Интел стали конскими потому, что АМД скисла. Если только одна фирма тянет лидерство в рамках стандарта — это плохо, но это не совсем вина стандарта. Но сейчас AMD проснулась и есть надежда на улучшение ситуации.
А вот с Windows — согласен. Стандарт не должен быть проприетарным, иначе он действительно порождает монополию, а вот это уже плохо. И проблемы там не только с ценами, но и с прочим произволом владельца стандарта, вроде навязывания плиток, против которого нет особой возможности проголосовать рублем.
Но Андроид именно свободный. Хотя у него куча других недостатков.
У меня Eee PC 1201n c NVidia ION, расширил память до 4 Гб и использую по сей день.
Но он 12" и в карман не влезет никак. И, честно говоря, я не припоминаю в серии Eee PC менее чем 10" моделей. Самая первая 4g имела 7" экран в 10" корпусе, что я и поругал в своем первом сообщении, а дальше они все 10" были.
В плане карманных Win-устройств я о продукции GPD сейчас думаю.
Мда, я понимаю, что ругать рамки уже становится дурным вкусом, но тут они просто вопиют. Ну что за извращение ставить экран вдвое меньше корпуса? Я когда-то встречал самый первый Asus EeePC 4g, и это было чудовищно неудобно.
Я уже много раз объяснял: потому что есть разница между монополией и стандартом.
Вы можете смотреть по телевизору ТВ или Youtube, любой канал, пожалуйста. Речь не о содержании, а о технической основе трансляции. Вам очень важно, что ТВ идет через антенну, а Youtube по Интернету? Вам сильно поможет, если для них вам будут необходимы два несовместимых телевизора, причем один включаемый в 220В, а другой в 110В, так что вам надо будет дома делать две проводки и две розетки?
Я «топлю» за единую платформу нижнего уровня, совместимую со всем железом, чтобы не было мороки с написанием софта под разные платформы, чтобы была свободная миграция пользователей и контента. А вот оболочки поверх этой платформы могут быть сколь угодно разнообразными.
И «топлю» я потому, что вижу, как взлетели десктопы, когда на смену зоопарку проприетарных платформ 80х пришел единый стандарт Wintel 90х. И еще вижу, сколько проблем мир получает каждый раз, когда есть «конкуренция» стандартов. Будь то разная ширина железнодорожной колеи в разных странах, разные частоты сотовой сети, PAL-SECAM-NTSC, GSM vs CDMA…
Ну, я не раз встречал здесь на IXBT заявления владельцев Мак'ов о том, что тачпад, безусловно, отличный, но по возможности все равно мышь. На вкус и цвет, как говорится.
Но не это главное. Не так важно, мышь, тачпад или трекбол — у них есть главная общая черта: вы не указываете непосредственно пальцем, а перемещаете указатель. Что обеспечивает намного более точное указание, вплоть до отдельных пикселов, чем возможно пальцем. Стилус в этом отношении еще хоть как-то приближается.
Во-первых, если модуль дергать туда-сюда, в нем резонансы могут начаться и все такое прочее. Расчетный режим — это ведь не постоянные колебания, а открыть-поработать-закрыть.
Во-вторых, вполне могу себе представить, как остервеневшие тестеры под конец яростно долбали его с мыслью «да сломайся уже ты, наконец, я домой хочу». Нормальный тест в идеальных условиях — поставить простейший электропривод со счетчиком, оставить на ночь и уйти домой. И, думаю, Xiaomi так и получила 300 тысяч, а набивать десятки тысяч вручную — скорее, очередная демонстрация непрофессионализма ютьюберов.
Ну и в третьих, даже вчетверо меньший ресурс запредельно достаточен.
Честно говоря, в этом я уже не разбираюсь. Но, как я понял прямо из текста этой новости, этот самый максимально допустимый для буста ток (или, что эквивалентно, потребляемая мощность) задается не в процессоре, а в настройках материнки — в зависимости от возможностей реализованного на ней VRM; и при запуске BIOS загружает эти параметры во внутренние регистры процессора.
Соответственно, если материнка разрешила процессору забирать мощность, а система охлаждения справляется и процессор не уходит в перегрев — то он так и останется в бусте. И, по идее, это уже довольно давно так для любой из выпускаемых моделей.
Возможно, разница в том, что для 9900К Интел втихую попросила производителей материнок прописать в БИОСе разрешенную мощность побольше, если VRM их материнок физически позволяют. Но это я уже совсем умозрительно предполагаю.
Некогда Андроид был молодым и тоже все думали, что шансов нет. Были сильные Нокия и Блэкберри, была стартовавшая раньше iOS. А сейчас Андроид уже съел всех, кроме iOS, и та понемногу отступает.
Рынки Китая и Индии Андроидом уже захвачены, за рынок США будет следующий бой. И, возможно, последний для iOS. До сих пор китайцев туда просто не особенно пускали, а сейчас американцы их распробуют. И единственной их претензией к операторам останется — почему раньше не завозили.
Ответ Persona_Grata на комментарий
Во-первых, фото в новости — это не официальное изображение, а сторонняя фантазия. Причем даже не тех аналитиков, о которых говорит новость.
Во-вторых, не похоже, чтобы нижняя и верхняя рамки у этого аппарата были шире, чем у Айфона. Просто боковые еще уже.
Но по-человечески — согласен, устроили глупый цирк, мешающий работе магазина. Может быть, я иначе понимаю слово «хайп», но я вижу в новости только выходку на грани хулиганства, нелепую и бессмысленную.
ЖК экраны устроены так: в глубине экрана стоит подсветка, которая светится постоянно. Перед ней стоит слой затворов — тех самых жидких кристаллов — которые для каждого пиксела могут пропускать или не пропускать свет, давая белые или черные точки. На самом деле, там тонкая игра с поляризацией, но, грубо говоря, идея в этом.
В отличие от этого, в LED дисплеях в каждом пикселе стоят отдельно управляемые светодиоды. Нужна белая точка — включаем, черная — выключаем. Затворы не нужны.
Разница примерно такая: если у вас есть фонарик, вы можете держать его постоянно включенным и прикрывать рукой, когда вам не нужен свет. А можете включать или выключать по необходимости.
Недостатки первого способа — ЖК технологии — вполне очевидны. Во-первых, низкая эффективность, подсветка жарит постоянно. Современные экраны умеют ее отключать, если все пикселы черные, но если нужен хоть один белый — подсветка уже включается ради одной точки. Во-вторых, часть света все равно пробивается через затворы, и на ЖК не получить идеальный черный.
А недостатки второго способа в том, что он технически очень сложен :) Точнее, LED экраны существуют давным-давно, но, во-первых, светодиоды в каждом пикселе огромные и годятся только для рекламных щитов. Во-вторых, все светодиоды напаивают по отдельности и экран получается очень дорогим. Сформировать весь массив светодиодов «одним махом» — травлением, осаждением, или как-то еще — не получается.
Первой ласточкой технологичных LED экранов и были OLED. В каждой точке находится капля специальной краски, излучающей свет при прохождении тока, и при этом вся матрица формируется одной операцией печати или осаждения. Но недостатки OLED — низкий КПД этих капель краски и быстрое «выгорание».
Поэтому сейчас и идет борьба за то, чтобы все-таки сделать LED дисплеи — со светодиодами в каждой точке — на неорганических светодиодах. При этом с высокой плотностью пикселей = маленькими светодиодами — это и называется Micro-LED — технологично и дешево. Но вся идея в том, чтобы это все-таки был LED дисплей, с индивидуально управляемыми светодиодами и без затворов.
А вместо этого новость говорит о профанации идеи — все том же ЖК, только с маленькими светодиодами в подсветке. И какая разница, какие там светодиоды, если это все равно тот же ЖК с его недостатками?
MicroLED станет интересен и конкурентоспособен тогда, когда получится сделать отдельные индивидуально управляемые светодиоды в каждом субпикселе, как в OLED, что уберет необходимость в затворном слое. Но пока до этого еще далеко, тем более, если хочется 8К в 7 дюймах.
Потому что вам неудобно возиться с конвертерами и искать программу, которая откроет нужный файл. Вот точно так же индустрии слишком дорого обходится портирование софта под разные системы и точно так же неудобно искать версию программы, собранную именно под вашу.
И я сам гик и мне, безусловно, интересны разные оригинальные решения, которые принимались разработчиками систем в 80х. Но вокруг каждой системы было свое сообщество программистов, в результате одни программы были только под одной системой, другие — только под другой. А победа Wintel'а привела к тому, что все эти группы объединили свои усилия в написании софта под стандартную ОС, благодаря чему мы и получили такое богатство, разнообразие и мощь софта под Windows.
А к обслуживанию потребностей и экспириенса пользователя это не имеет никакого отношения. Этим занимаются оболочки, лаунчеры, визадры, менеджеры, и чем они разнообразнее, тем лучше. Я говорю о стандартизации ядра и окружения, в котором работают программы. Пользователю этот уровень не виден и потому безразлично, что там нет разнообразия.
А вот с Windows — согласен. Стандарт не должен быть проприетарным, иначе он действительно порождает монополию, а вот это уже плохо. И проблемы там не только с ценами, но и с прочим произволом владельца стандарта, вроде навязывания плиток, против которого нет особой возможности проголосовать рублем.
Но Андроид именно свободный. Хотя у него куча других недостатков.
Но он 12" и в карман не влезет никак. И, честно говоря, я не припоминаю в серии Eee PC менее чем 10" моделей. Самая первая 4g имела 7" экран в 10" корпусе, что я и поругал в своем первом сообщении, а дальше они все 10" были.
В плане карманных Win-устройств я о продукции GPD сейчас думаю.
Вы можете смотреть по телевизору ТВ или Youtube, любой канал, пожалуйста. Речь не о содержании, а о технической основе трансляции. Вам очень важно, что ТВ идет через антенну, а Youtube по Интернету? Вам сильно поможет, если для них вам будут необходимы два несовместимых телевизора, причем один включаемый в 220В, а другой в 110В, так что вам надо будет дома делать две проводки и две розетки?
Я «топлю» за единую платформу нижнего уровня, совместимую со всем железом, чтобы не было мороки с написанием софта под разные платформы, чтобы была свободная миграция пользователей и контента. А вот оболочки поверх этой платформы могут быть сколь угодно разнообразными.
И «топлю» я потому, что вижу, как взлетели десктопы, когда на смену зоопарку проприетарных платформ 80х пришел единый стандарт Wintel 90х. И еще вижу, сколько проблем мир получает каждый раз, когда есть «конкуренция» стандартов. Будь то разная ширина железнодорожной колеи в разных странах, разные частоты сотовой сети, PAL-SECAM-NTSC, GSM vs CDMA…
Цена же тут вообще ни при чем.
Но не это главное. Не так важно, мышь, тачпад или трекбол — у них есть главная общая черта: вы не указываете непосредственно пальцем, а перемещаете указатель. Что обеспечивает намного более точное указание, вплоть до отдельных пикселов, чем возможно пальцем. Стилус в этом отношении еще хоть как-то приближается.
Во-первых, если модуль дергать туда-сюда, в нем резонансы могут начаться и все такое прочее. Расчетный режим — это ведь не постоянные колебания, а открыть-поработать-закрыть.
Во-вторых, вполне могу себе представить, как остервеневшие тестеры под конец яростно долбали его с мыслью «да сломайся уже ты, наконец, я домой хочу». Нормальный тест в идеальных условиях — поставить простейший электропривод со счетчиком, оставить на ночь и уйти домой. И, думаю, Xiaomi так и получила 300 тысяч, а набивать десятки тысяч вручную — скорее, очередная демонстрация непрофессионализма ютьюберов.
Ну и в третьих, даже вчетверо меньший ресурс запредельно достаточен.
Соответственно, если материнка разрешила процессору забирать мощность, а система охлаждения справляется и процессор не уходит в перегрев — то он так и останется в бусте. И, по идее, это уже довольно давно так для любой из выпускаемых моделей.
Возможно, разница в том, что для 9900К Интел втихую попросила производителей материнок прописать в БИОСе разрешенную мощность побольше, если VRM их материнок физически позволяют. Но это я уже совсем умозрительно предполагаю.
Рынки Китая и Индии Андроидом уже захвачены, за рынок США будет следующий бой. И, возможно, последний для iOS. До сих пор китайцев туда просто не особенно пускали, а сейчас американцы их распробуют. И единственной их претензией к операторам останется — почему раньше не завозили.