Квантовые компьютеры будут только в ЦОДах, а к ним уже будут подключаться всякие терминальные устройства по проводу и без.
Скорее всего. Насколько мне известно, связанные состояния, на которых работают квантовые компьютеры, весьма неустойчивы по отношению к любым воздействиям, поэтому требуют сверхнизких температур — даже не жидкого азота, а жидкого гелия. Вряд ли подобного можно ожидать в потребительских устройствах, по крайней мере, в ближайшее время.
Без возможности запуска Винды Макбуки обвалятся очень сильно.
Сейчас, когда у MS появился Windows-On-ARM, у Apple есть возможность договориться о том, что пользователи Макбуков на ARM могут приобрести у MS лицензию и установить в BootCamp Windows-On-ARM. Это и Майкрософту даст дополнительные продажи, и у Макбуков на ARM появится шанс.
А без этого нынешняя черная полоса белой покажется.
Ыпол скоро перейдёт в раздел Others, что не удивительно.
Вообще-то, обычно рассматривают топ ПЯТЬ, а дальше Others. Но в этом случае Apple уже попала бы в Others, поэтому она слезно умолила аналитиков в виде исключения расписать топ шесть :)
Долгожданная новинка получилось предлагается… сдвоенную основную камеру
По-моему, предложение не согласовано. Конечно, китайцы и не такие шедевры рождают в своих переводах на русский, но вы бы их вычитывали, а не просто копировали в новость :)
Сам же понимаешь, что в реальной жизни оно в большинстве случаев не так.
Я понимаю, как оно в реальной жизни :) А именно — лично знаю человека, который полтора года назад собрал «ферму». Небольшую, шесть видеокарт, майнит эфир (Ethereum). Обошлось тогда, весной 2017, примерно в 200-300 тыс. руб. К осени отбил вложения, с тех пор машина генерирует уже чистый профит. За прошедший год получилось, видимо, порядка миллиона. И да, он периодически выводит деньги — конвертирует криптовалюту в обычную на банковском счету. Вот недавно за этот счет ремонт в квартире сделал.При этом дальше систему он не расширяет, поскольку проводка в старом советском доме все равно больше не выдержит. Учитывая, что он в этой квартире живет и в бытовых нуждах ограничивать себя не хочет. Просто имеет постоянную и давно окупившуюся «прибавку к зарплате».И нет, это не я :) Я сейчас кусаю локти, что полтора года назад не последовал его примеру. Но кто ж знал, что тогда кризис криптовалют был еще далек. Сейчас, думаю, он уже близок, и сейчас в дело вступать уже поздно — сейчас окупиться не успеет. Но кто знает, может быть, через год опять буду думать «эх, год назад надо было ставить ферму, было еще не поздно, а вот теперь-то уж точно поздно» :)
Ну вообще-то 800млрд сдулись до 150 у кого-то в кармане. Можно конечно предположить, что это третьи люди, прикупившие битка в рост, но это лишь значит, что лоханулись уже они.
Именно так. Лоханулись не майнеры, а спекулянты.Ну и те майнеры, которые не выводят средства сразу, а держат в криптовалюте в расчете на рост — они уже не только майнеры, но и спекулянты. И такие тоже просели. Те, кто сразу выводит средства — в прибыли были и в прибыли остались. Майнерам нет необходимости рассчитывать на рост, если они вошли в дело давно и уже успели окупить оборудование — электричество окупается и при текущей, и при еще намного меньшей цене.Ну даже те, кто не выводил — вложив, скажем, полмиллиона, они намайнили 5 млн, которые за последние пару месяцев превратились в миллион. Но это все равно больше, чем вложенные полмиллиона.
Свернули, в первую очередь, из-за коммерческой нецелесообразности (билеты стоили на порядок больше обычных) и звукового удара такой силы, что на земле в домах вылетали стекла
Сомневаюсь я, что самолет с высоты больше десяти километров будет стекла в окнах выбивать. Хотя, конечно, стекла стеклам рознь. Но мне доводилось слышать хлопки сверхзвуковых самолетов — это больше похоже на хлопок в ладоши, а не на сносящую все ударную волну. Во время взлета и посадки, конечно, громче, но тут уж не стоит селиться рядом с аэропортом.
И утверждают, что как раз за лоббированием проблемы шумности и принятием новых норм, в которые Конкорд не вписывался, и стояли американские компании. Которые очень не хотели, чтобы в массовом сознании отложился приоритет неамериканских компаний.
Но да, это не единственная проблема. На сверхзвуке лобовое сопротивление намного выше (и это не недостаток конструкции конкретного самолета, а объективная проблема), поэтому намного выше расход топлива. Из-за нефтяного кризиса топливо подорожало намного сильнее, чем рассчитывали создатели Конкорда, поэтому билеты были намного дороже. А расчет на бизнесменов, для которых время-деньги, и которые будут готовы переплатить в разы, чтобы перелететь Атлантику за 4 часа, а не за 10, не оправдался.
Поэтому Конкорды балансировали на грани (а, скорее, уже за гранью) убыточности, и катастрофа под Парижем и последовавший запрет полетов на шесть месяцев окончательно похоронили проект.
Сверхзвуковые пассажирские полёты сделали реальностью Великобритания и Франция — Concorde начал регулярные рейсы 21 января 1976 года и летал до 2003 года. Советский же Ту-144 свой первый регулярный пассажирский рейс совершил лишь 1 ноября 1977-го и продержался всего семь месяцев.
Ту-144 раньше совершил первый полет и раньше преодолел звуковой барьер. Но советское руководство решило сначала потестировать машину на грузовых рейсов, поэтому на пассажирские Ту-144 вышел позже. И да, имел немало проблем с надежностью, поэтому продержался совсем недолго.
Да от криптовалют можно много вреда найти — тут и бессмысленно потраченная электроэнергия, и бессмысленно потраченные видеокарты, и шальные деньги для людей, которые лучше бы на работу устроились и пользу приносили, и лишние возможности для ухода преступников от ответственности.
Но это именно с общечеловеческой точки зрения. А с частной точки зрения майнеров — они все в плюсе. В минусе спекулянты, те, кто покупали биткоины по более высокой цене в расчете на рост и продажу. А те, кто намайнили сами — их расходы в любом случае меньше, чем даже текущая цена.
Искренне жаль огорчать вас, но майнеры НЕ лоханулись. Во всяком случае, те, что вошли в игру полгода и более назад — уже отбили стоимость железа и теперь в чистом плюсе, пока стоимость криптовалют выше цены электричества. А когда упадет ниже — просто перестанут майнить, но в убытке не будет.
Все, что могут потерять майнеры — халявный доход, к которому уже привыкли, а тут придется опять работу искать и т.д. Но убытков у майнеров не будет.
Похоже не понимаете, что для майнеров ценник на биткоин не имеет ни какого значения 1 или 1000000. Им важен стабильный рост ценника. А он давно не только исчез, а рост стал отрицательным. У них чистые убытки и уже давно. Даже стабильный ценник для них — убытки.
С чего вдруг? У майнера стабильная стоимость «добычи», определяемая ценой на электричество и амортизацией оборудования. Пока цена биткоина превышает расходы на добычу, майнер в стабильном плюсе.
Более того, большинство уже давно отбили стоимость оборудования, и будут в плюсе, пока цена криптовалюты превышает стоимость электричества. А как только упадет ниже — майнер законсервирует оборудование в ожидании, пока крипта опять поднимется. В убытке майнер, который уже отбил оборудование, не будет ни при каком раскладе.
может сделать реальностью сверхзвуковые коммерческие полеты
Сверхзвуковые коммерческие полеты уже были реальностью. По разным причинам их пришлось свернуть, и не последнюю роль, по слухам, сыграли интриги американских компаний, которые тогда не сумели, а теперь рассказывают, что якобы «впервые в мире».
А почему разрешение выдает FCC? Я ожидал, что распределением места на орбите занимаются международные организации. Места мало, космического мусора уже и так навалом, а тут сразу десять тысяч новых объектов. Неужели тут нет международной координации и все страны мусорят кто во что горазд?
Ну или уж во всяком случае этим должны заниматься аэрокосмические комиссии, при чем тут комиссия по связи?
толстая сгибающая штука с быстроцарапающимся экраном (т.к.он гибкий и пластиковый а не стеклянный) это круто на любителя
Поживем — увидим. Мне, например, толщина безразлична совершенно, новомодную гонку за тонкостью (особенно в ущерб другим характеристикам) я считаю глупостью, а вот возможность разложить аппарат и увеличить диагональ — очень интересна. Весь вопрос в том, каков процент таких пользователей, как я. Некогда думали, что лопаты — это тоже на любителя, а оказалось, что большинство предпочитает лопаты. Так что поживем — увидим.
Ну а про царапанье я уже говорил: это не проблема, если аппарат складывается экраном внутрь. Ни у кого же нет проблем с ноутбуками. Защитные стекла понадобились только моноблокам, которые лежат в кармане экраном наружу.
Xiaomi собирается много лет отдавать 10%-15% ВСЕЙ ПРИБЫЛИ всего лишь за технологии обработки изображений и бренд? При том, что, ИМХО, бренд Xiaomi намного более известный?
Ну она и стоит всего семь долларов. А если у человека уже есть смартфон с умным помощником, зачем ему более дорогое устройство, которое будет дублировать умную функциональность?
А, Семен Семенович опять хвастается, как он «впарил лоху» заведомо неработоспособный ноутбук?
Никак не поймет, что сделанная когда-то подлость — позор, а не повод для гордости?
Я вообще не понял, что за совместимые мыши и клавиатуры. Что, просто так любую USB (c HID протоколом) подключить нельзя? Начинаются игры в списки совместимых устройств?
Насколько я понимаю, ни под воровство, ни под мошенничество ситуация не подпадает. Как написали выше, это «правомерный акцепт публичной оферты» — покупатель имеет право требовать, чтобы ему продали товар по цене, написанной на ценнике.
Но статья, под которую это может подпасть, называется «злоупотребление правом». Я не юрист, но, как я понял из гугления по этому вопросу, эта концепция означает примерно «использование формально принадлежащих вам прав для явно несправедливого обогащения за счет других лиц». И включает, среди прочего, как раз злоупотребление заведомой ошибкой контрагента.
Ответ S3TC на комментарий
Скорее всего. Насколько мне известно, связанные состояния, на которых работают квантовые компьютеры, весьма неустойчивы по отношению к любым воздействиям, поэтому требуют сверхнизких температур — даже не жидкого азота, а жидкого гелия. Вряд ли подобного можно ожидать в потребительских устройствах, по крайней мере, в ближайшее время.
Сейчас, когда у MS появился Windows-On-ARM, у Apple есть возможность договориться о том, что пользователи Макбуков на ARM могут приобрести у MS лицензию и установить в BootCamp Windows-On-ARM. Это и Майкрософту даст дополнительные продажи, и у Макбуков на ARM появится шанс.
А без этого нынешняя черная полоса белой покажется.
Ответ Persona_Grata на комментарий
Даже и не начинала.
Ответ Eugene11111 на комментарий
Сомневаюсь я, что самолет с высоты больше десяти километров будет стекла в окнах выбивать. Хотя, конечно, стекла стеклам рознь. Но мне доводилось слышать хлопки сверхзвуковых самолетов — это больше похоже на хлопок в ладоши, а не на сносящую все ударную волну. Во время взлета и посадки, конечно, громче, но тут уж не стоит селиться рядом с аэропортом.
И утверждают, что как раз за лоббированием проблемы шумности и принятием новых норм, в которые Конкорд не вписывался, и стояли американские компании. Которые очень не хотели, чтобы в массовом сознании отложился приоритет неамериканских компаний.
Но да, это не единственная проблема. На сверхзвуке лобовое сопротивление намного выше (и это не недостаток конструкции конкретного самолета, а объективная проблема), поэтому намного выше расход топлива. Из-за нефтяного кризиса топливо подорожало намного сильнее, чем рассчитывали создатели Конкорда, поэтому билеты были намного дороже. А расчет на бизнесменов, для которых время-деньги, и которые будут готовы переплатить в разы, чтобы перелететь Атлантику за 4 часа, а не за 10, не оправдался.
Поэтому Конкорды балансировали на грани (а, скорее, уже за гранью) убыточности, и катастрофа под Парижем и последовавший запрет полетов на шесть месяцев окончательно похоронили проект.
Про проблемы с корпусом не слышал.
Ответ NoName.Man на комментарий
Боинг, в первую очередь. Они делали свой сверхзвуковой лайнер, но отстали от Конкорда.
Ответ Никита Каменский на комментарий
Ту-144 раньше совершил первый полет и раньше преодолел звуковой барьер. Но советское руководство решило сначала потестировать машину на грузовых рейсов, поэтому на пассажирские Ту-144 вышел позже. И да, имел немало проблем с надежностью, поэтому продержался совсем недолго.
Но это именно с общечеловеческой точки зрения. А с частной точки зрения майнеров — они все в плюсе. В минусе спекулянты, те, кто покупали биткоины по более высокой цене в расчете на рост и продажу. А те, кто намайнили сами — их расходы в любом случае меньше, чем даже текущая цена.
Все, что могут потерять майнеры — халявный доход, к которому уже привыкли, а тут придется опять работу искать и т.д. Но убытков у майнеров не будет.
Ответ Corder на комментарий
С чего вдруг? У майнера стабильная стоимость «добычи», определяемая ценой на электричество и амортизацией оборудования. Пока цена биткоина превышает расходы на добычу, майнер в стабильном плюсе.
Более того, большинство уже давно отбили стоимость оборудования, и будут в плюсе, пока цена криптовалюты превышает стоимость электричества. А как только упадет ниже — майнер законсервирует оборудование в ожидании, пока крипта опять поднимется. В убытке майнер, который уже отбил оборудование, не будет ни при каком раскладе.
Ну или уж во всяком случае этим должны заниматься аэрокосмические комиссии, при чем тут комиссия по связи?
Ответ MrTO на комментарий
Поживем — увидим. Мне, например, толщина безразлична совершенно, новомодную гонку за тонкостью (особенно в ущерб другим характеристикам) я считаю глупостью, а вот возможность разложить аппарат и увеличить диагональ — очень интересна. Весь вопрос в том, каков процент таких пользователей, как я. Некогда думали, что лопаты — это тоже на любителя, а оказалось, что большинство предпочитает лопаты. Так что поживем — увидим.
Ну а про царапанье я уже говорил: это не проблема, если аппарат складывается экраном внутрь. Ни у кого же нет проблем с ноутбуками. Защитные стекла понадобились только моноблокам, которые лежат в кармане экраном наружу.
Ответ Persona_Grata на комментарий
Никак не относится к теме новости.
Никак не поймет, что сделанная когда-то подлость — позор, а не повод для гордости?
Но статья, под которую это может подпасть, называется «злоупотребление правом». Я не юрист, но, как я понял из гугления по этому вопросу, эта концепция означает примерно «использование формально принадлежащих вам прав для явно несправедливого обогащения за счет других лиц». И включает, среди прочего, как раз злоупотребление заведомой ошибкой контрагента.