У того же iPhone встроенная память в сто раз быстрее, и нет никаких заморочек с несколькими разделами дисков!!!
Звучит как «микроскоп отлично подходит для забивания гвоздей, и нет никаких заморочек с тем, чтобы брать молоток».
Использование быстрой памяти для контента, к скорости памяти нечувствительного — это именно забивание гвоздей микроскопами. У людей на NAS для медиатеки даже HDD стоят, и никакой нехватки скорости нет. Все равно воспроизведение привязано к, собственно, скорости воспроизведения, а запись упирается в скорость сети.
Поэтому установка больших объемов дешевой и медленной памяти под медиатеку — это не «заморочки», а разумный выбор подходящего инструмента под конкретную цель.
На iPhone люди ежедневно делают синхронизацию тяжелых данных на компы и серверы, но память все равно работает годами.
При бэкапе со смарта на сервер (даже ежедневном) память смарта работает на ЧТЕНИЕ. А изнашивается она от ЗАПИСИ, в режиме чтения можете бэкапить хоть ежеминутно.
Я прекрасно понимаю смысл Note — если дизайнер едет в автобусе и вдруг его осеняет идея, можно тут же ее на гаджете набросать.Но на фото девушка в студии, у нее за спиной, похоже, стоит нормальный многодюймовый монитор. В таких условиях рисовать на крохотном смарте (а на последнем фото как раз прекрасно видно, как чудовищно мал смартфон, если его не к глазам подносить, а на стол положить), ИМХО, можно только если это самоцель.Не буду обвинять в проплаченности — может быть, ей захотелось выделиться таким перфомансом. Но, ИМХО, иллюстрирует как раз непрактичность гаджетов как конкурентов нормальных мониторов в условиях стационарной работы (офис, студия, дом и т.д.).
Недавно видел гаджет, на котором Facebook отказывался обновляться, поскольку было свободно 30 Мб, а Facebook требовал 50. Помог хозяину освободить 50 Мб, Facebook обновился. Все остальное обновлялось даже с 30 Мб. Мегабайт! Какие 2 Гб?
Так что, полагаю, если конкретное приложение просит 2 Гб — это именно его автор прописал в его параметрах такие требования.
Вот именно, сделать, как минимум, монобровь + бороду, как у всех остальных, вплоть до Пикселя, Самсунг вполне мог. Но ни одной такой модели у него я не знаю. Совершенно ясно, что не хочет. Почему не хочет, насколько это разумно, как это повлияло на продажи — это уже к делу не относится.
Так Apple загнула или купила готовое? Определитесь уже
Я уже несколько раз объяснил — купила готовым гибкий экран, не вмешиваясь в технологию его производства, потом согнула (и вырез сделала). Точнее, вероятно, загиб делался на сборочном предприятии — у Фоксконна. Для того, чтобы согнуть гибкое, особые технологии уже не нужны.
А вся ваша теория о том, что там есть уникальная технологии, построена исключительно на предположении, что Самсунг тоже хотел, но не смог. Предположении, для которого у вас нет никаких доказательств, только какая-то неубедительная болтовня, заявления, что «не верить в это — смешно», и так далее. А между тем, причин тут может быть множество, как нежелание, так и патент на компоновку — компоновку, а не технологию — так и еще что-то. Конечно, уникальная технология — возможное объяснение, но не единственное, и даже далеко не самое вероятное.
И я все это объяснил уже несколько раз, поэтому не вижу смысла дальше ходить кругами. Свою позицию я изложил неоднократно, а ваши теории меня не убеждают. Мне времени жалко, так что я тему покидаю. Можете считать, что я слился, если хотите.
Да, в некоторых случаях ограничения есть. В данном случае спора Apple и Qualcomm речь идет о скорее не о монополиях, а о принципах FRAND. По которым патент, являющийся частью стандарта, должен лицензироваться всем желающим на «равных и справедливых основаниях».
Но условия, предложенные Квалкоммом, и являются равными. Да, с дорогих аппаратов отчисления больше, но это так для всех производителей, не только Apple. А справедливость — понятие нечеткое, и в каждом конкретном случае решать должен суд. И стоит отменить, что несколько судов по этому поводу Квалкомм уже выиграл. Пошел на некоторые уступки, но получил разрешение и дальше применять свою схему расчета роялти.
Но самое главное — если есть основания для претензий к ценам, решение должен принимать СУД. Следует подать иск и дожидаться его решения. А отказываться платить без суда — возмутительнейшее самоуправство.
Не шантаж здесь, а просто наглое пиратство чужой интеллектуальной собственности.
Дело в том, что модемы других производителей, которые теперь использует Apple, основаны на технологиях Квалкомм. И Apple не шантажирует, а просто пользуется чужим и не платит.
Пусть берет роялти с цены копеечного модема, а не с цены премиального смартфона
Пусть Apple продает Айфоны по 10$. Не согласны? А знаете, почему? Потому что право производителя — ставить любую модель ценообразования. А выбор покупателя — платить или нет.
Механизм может быть недостаточно надежным, иметь недостаточно тихий/мягкий ход, может быть недостаточно качественно изготовленным (люфт и т.д.)… но что такое вообще премиальность? Шестеренки, из которых он собран, легированы недостаточным процентом золота?
если и брать колонку (хотя она и не нужна вообще) то только аппл
Если вы фанатик, то да.А если вы не фанатик, то колонки конкурентов умнее, есть звучащие лучше, если для вас это важно, или более дешевые, если высококачественный звук для вас не важен.Причин брать колонки Apple практически нет, что вполне показывают и нижеплинтусные продажи.
Чьи бы модемы Apple не использовала, они работают с сотовой сетью и поэтому используют патенты создателей технологии. Если Apple разработает свой альтернативный 4G и настроит по всему миру вышек — тогда можно не платить.
А пока Квалкомм не «бесится», а просто хочет получить законно свое.
Вообще же ситуация дичайшая. Если покупатели Apple решат, что цена на Айфоны неадекватна, и поэтому начнут забирать Айфоны в магазинах бесплатно, пока суд будет лет десять разбираться, кто прав — это тоже, по мнению Apple, будет нормально?
Хотя я и неверующий, но подобные попытки сделать развлекалочку из серьезной религиозной тематики как раз считал бы оскорблением чувств. А они официально поддерживают… странно мне это.
Так если тебе что то заменяет аксиому (факт не требующий доказательств), то опровергни ее.
В обсуждении свойств техники принято полагаться на факты — результаты исследований сторонними организациями. Но у вас их заменяют аксиомы, о чем я и говорю.
Покажите мой коммент, где я написал "вы такой-то"?
Вау. То есть, если в ответ на пост вы пишете «провожу ликбез и надеюсь, что больше тупизны не будет» — то это не оскорбление, поскольку вы указали на собеседника не прямо, а косвенно? Кстати говоря, «тупой» — оскорбление, а вот «фанатик» — нет.
Вполне вероятно, возможно, скорее всего, наверное…
Факты говорят об обратном.
Какие факты? Факты говорят о том, что компания купила ГИБКИЙ экран и СОГНУЛА его. Какие технологии нyжны для того, чтобы согнуть что-то изначально гибкое? То, что у Apple там уникальные технологии — это вы предполагаете на основании того, что никто больше такую компоновку пока не реализовал. И я указываю, что это предположение необоснованно.
Лидеру android смартфонов просто «нинужна». Именно поэтому он два года штампует смартфоны в одинаковом дизайне и терпит огромные убытки из-за этого.
Лидер рынка имеет наибольшую долю, на то он и лидер. И на втором месте после Apple по прибылям, я не знаю, где вы нашли убытки. И попробуйте объяснить, почему он не делает вырез сверху, если не потому, что НЕ ХОЧЕТ. Вряд ли не может — в условиях, когда моноброви у каждого китайца. А нижняя рамка — дополнение к верхней.
Низкий процент годных OLED экранов тоже ерунда.
Была информация, что это из-за выреза. Вот технологию выреза Apple сделала сама, но поначалу портилось 90% экранов. А про то, что там проблемы или уникальные технологии с загибом нижнего края — нигде и никто не говорил, кроме вас.
Отличное сравнение. Так можно все экраны в мире сравнивать, у них же RGB структура пикселей :D
Вовсе нет. Немало RGBW, например. А LG делает белые светодиоды со светофильтром. И Pentile — не RGB, а, скорее, RGBG, там зеленых вдвое больше. Для OLED разнообразие весьма велико, а экран в Айфоне выглядит именно как Самсунговский. И не только по расположению субпикселей, но и по форме.
Именно так. Для целей «всегда иметь при себе ноутбук, с которого в случае чего зайти по SSH/RDP» можно взять ноутбук на Атоме долларов за 200 или планшет на Андроиде с клавиатурой (для него есть RDP клиенты) вообще за копейки. Их их действительно особенно не беречь.
А ценообразование на Win ARM ноутбуки сейчас совершенно неадекватно.
Ответ Chipi на комментарий
Звучит как «микроскоп отлично подходит для забивания гвоздей, и нет никаких заморочек с тем, чтобы брать молоток».
Использование быстрой памяти для контента, к скорости памяти нечувствительного — это именно забивание гвоздей микроскопами. У людей на NAS для медиатеки даже HDD стоят, и никакой нехватки скорости нет. Все равно воспроизведение привязано к, собственно, скорости воспроизведения, а запись упирается в скорость сети.
Поэтому установка больших объемов дешевой и медленной памяти под медиатеку — это не «заморочки», а разумный выбор подходящего инструмента под конкретную цель.
Ответ Chipi на комментарий
При бэкапе со смарта на сервер (даже ежедневном) память смарта работает на ЧТЕНИЕ. А изнашивается она от ЗАПИСИ, в режиме чтения можете бэкапить хоть ежеминутно.
Ответ hubble на комментарий
Осталось понять, как вы ДВЕ КАРТОЧКИ засунете в ОДИН смартфон с ОДНИМ слотом для карты.
В подобных случаях ценник именно за объем в одном слоте.
Так что, полагаю, если конкретное приложение просит 2 Гб — это именно его автор прописал в его параметрах такие требования.
Ответ VadG на комментарий
Вот именно, сделать, как минимум, монобровь + бороду, как у всех остальных, вплоть до Пикселя, Самсунг вполне мог. Но ни одной такой модели у него я не знаю. Совершенно ясно, что не хочет. Почему не хочет, насколько это разумно, как это повлияло на продажи — это уже к делу не относится.
Ответ VadG на комментарий
Я уже несколько раз объяснил — купила готовым гибкий экран, не вмешиваясь в технологию его производства, потом согнула (и вырез сделала). Точнее, вероятно, загиб делался на сборочном предприятии — у Фоксконна. Для того, чтобы согнуть гибкое, особые технологии уже не нужны.
А вся ваша теория о том, что там есть уникальная технологии, построена исключительно на предположении, что Самсунг тоже хотел, но не смог. Предположении, для которого у вас нет никаких доказательств, только какая-то неубедительная болтовня, заявления, что «не верить в это — смешно», и так далее. А между тем, причин тут может быть множество, как нежелание, так и патент на компоновку — компоновку, а не технологию — так и еще что-то. Конечно, уникальная технология — возможное объяснение, но не единственное, и даже далеко не самое вероятное.
И я все это объяснил уже несколько раз, поэтому не вижу смысла дальше ходить кругами. Свою позицию я изложил неоднократно, а ваши теории меня не убеждают. Мне времени жалко, так что я тему покидаю. Можете считать, что я слился, если хотите.
Но условия, предложенные Квалкоммом, и являются равными. Да, с дорогих аппаратов отчисления больше, но это так для всех производителей, не только Apple. А справедливость — понятие нечеткое, и в каждом конкретном случае решать должен суд. И стоит отменить, что несколько судов по этому поводу Квалкомм уже выиграл. Пошел на некоторые уступки, но получил разрешение и дальше применять свою схему расчета роялти.
Но самое главное — если есть основания для претензий к ценам, решение должен принимать СУД. Следует подать иск и дожидаться его решения. А отказываться платить без суда — возмутительнейшее самоуправство.
Дело в том, что модемы других производителей, которые теперь использует Apple, основаны на технологиях Квалкомм. И Apple не шантажирует, а просто пользуется чужим и не платит.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Как делить роялти — внутренний вопрос консорциума разработчиков и покупателей не касается.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Пусть Apple продает Айфоны по 10$. Не согласны? А знаете, почему? Потому что право производителя — ставить любую модель ценообразования. А выбор покупателя — платить или нет.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Ну так почему бы не делать смартфоны без модема? Или ограничиться 3G? Или «премиальный» смартфон без современной связи почему-то не будут брать?
Механизм может быть недостаточно надежным, иметь недостаточно тихий/мягкий ход, может быть недостаточно качественно изготовленным (люфт и т.д.)… но что такое вообще премиальность? Шестеренки, из которых он собран, легированы недостаточным процентом золота?
Чушь.
А пока Квалкомм не «бесится», а просто хочет получить законно свое.
Вообще же ситуация дичайшая. Если покупатели Apple решат, что цена на Айфоны неадекватна, и поэтому начнут забирать Айфоны в магазинах бесплатно, пока суд будет лет десять разбираться, кто прав — это тоже, по мнению Apple, будет нормально?
Хотя я и неверующий, но подобные попытки сделать развлекалочку из серьезной религиозной тематики как раз считал бы оскорблением чувств. А они официально поддерживают… странно мне это.
Ответ PersonaGrata на комментарий
В обсуждении свойств техники принято полагаться на факты — результаты исследований сторонними организациями. Но у вас их заменяют аксиомы, о чем я и говорю.
А ценообразование на Win ARM ноутбуки сейчас совершенно неадекватно.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Вот так. Настоящему фанатику не нужны факты и тесты — он просто ЗНАЕТ. Аксиома заменят факты.