Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Полагаю, что тестовые лаборатории не прошли бы мимо возможности сравнить экраны производства Самсунга и LG. Но ни от них, ни даже от блогеров-любителей ничего нет. А в Сети всплывают версии, что те публикации были блефом Apple, чтобы подтолкнуть Самсунг снизить цены.И дело не в станках, дело в том, что экран от Самсунга сделан по уникальной самсунговской технологии. Либо Самсунг лицензирует ее для выпуска на мощностях LG, либо экраны будут совсем разные и использоваться в разных модификациях аппаратов. Экран LG в часах очень сильно отличается от экрана Самсунга в смартфонах.
Не надо изображать клоуна, вам не идет. Я всего лишь сказал, что если какая-то технология вдруг не используется какой-то фирмой — вполне может оказаться, что она просто не понадобилась.
Самсунг не использует монобровь, а делает верхнюю рамку. В этом случае уменьшать нижнюю рамку до предела не нужно, симметричность нарушится. Ну и кроме того, Самсунг загибает бока — сомневаюсь, что при этом можно и низ загнуть. В углах складки получатся.
На 50 или сколько там градусов, но никак не 180. Всё-таки инженеры Apple не зря свой хлеб едят.
Капитан очевидность подсказывает, что при наличии технологий изгибания, загнуть можно хоть на 180, хоть на 360, хоть в несколько оборотов скрутить. Там ограничение на радиус изгиба. И да, инженеры Самсунга не зря едят свой хлеб, и уменьшили этот радиус с тех пор, как впервые загнули экран в Эдже. Так что теперь у Айфона в тонкий смартфон влез загиб в 180 градусов.
В этом вся суть. Инженеры Apple хорошо поработали и показали заводику как нужно делать.
В этом вся суть. «Заводик» сделал уникальную технологию, которую инженеры Apple купили готовой и смогли только поменять настройки. И не «как нужно делать», а просто иначе; разный, но великолепный результат получился и у Самсунга, и у Apple. А причина этому — лежащая в основе великолепная матрица Самсунга.
Чувствительность к нажатию не нужна. Немало имел дел с ноутбуками с тачпадами с этой функцией, отключал в большом раздражении. Очень мешает, когда работаешь быстро, быстро перебрасываешь палец в другое место, и он вдруг воспринимает этот резкий бросок как нажатие. Приходится следить и сдерживаться.
А дактилоскопии, в которой главная суть, 3D Touch не обучен.
Прежде всего, разделим два процесса — получение домашней копии (однократно) и просмотр каждый раз, когда захотелось посмотреть. Ибо, если вы собираетесь хранить диск, то и сравнивайте с хранением копии на домашнем NAS. Каждый раз ее качать необязательно, и скачивание надо сравнивать с покупкой.
И вы говорите, что скачивание занимает «полфильма». Допустим, это час. А при покупке курьер после оформления заказа окажется у вас дома быстрее? Ждать курьера, скорее всего, придется минимум сутки. Вы за это время не полфильма, а десяток просмотрите. Ну и потом придется вставать с дивана и идти ему дверь открывать, покупки забирать, на полку ставить… мне вот лень :)
А для просмотра с диска надо вставать с дивана, идти к полке, брать коробочку… против чуток пошевелить пальцем — два-три клика мышкой, и воспроизведение пошло.
Я, при этом, не пропагандирую пиратство и торренты. Двумя руками за покупку контента — ЭЛЕКТРОННЫХ версий для закачки на домашний NAS. Но физические носители мне не нужны.
При этом я вполне готов принять, что вам просто нравится любоваться на диски и держать их в руках. Меня, наоборот, раздражает захламленность дома физическими носителями, которые для контента не нужны, особенно когда приходит время уборки. С удовольствием бы жил в почти пустой комнате, где вместо пылесобирающих полок один ящик в углу со всей медиатекой, с удобным управлением и доступом, и искать ничего не надо. Но тут уж каждому свое, ваши вкусы я готов принять и уважать.
Да, я знаю, что 14-15 сентября по многим источникам прошла эта новость. Но теперь Айфоны вышли, и пока я не слышал сообщений, чтобы кто-то действительно видел образец с экраном LG. И сравнений экранов LG и Samsung соответственно.
Таксист подвозит миллионера. Миллионер забирает всю сдачу до копейки. Таксист обиженно говорит, что вчера подвозил сына этого миллионера, и тот оставил сто баксов на чай. На что миллионер отвечает
— Естественно. У него папа — миллионер, а я сирота.
Мораль в том, что сорят деньгами те, кто живет за чужой счет. А те, кто зарабатывает деньги сами, ценят каждую копейку. Даже если миллионеры. Особенно, если миллионеры. Потому что не ценить деньги, заработанные своим трудом — значит, в итоге, не уважать себя.
И про свой труд я говорю в широком смысле — не обязательно труд «на дядю». Если вы получаете пассивный доход, вы все равно когда-то поработали, чтобы получить начальный капитал для инвестиций, поработали, чтобы подобрать оптимальный портфель. И, если вы не цените получаемый доход, вы плюете в лицо себе и тем усилиям, что тогда потратили.
LG делает OLED для часов и LCD для Айфонов. В выпуске OLED для Айфонов LG не участвует.
Были слухи, что LG отдают часть заказов, но в итоге я не слышал, чтобы кто-нибудь видел Айфон с OLED производства LG. У вас есть такая информация? В интернете предполагают, что Apple просто симулировала переговоры с LG, чтобы этим блефом заставить Самсунг снизить цены.
Идём в гугл и изучаем какой дисплей установлен у iPhone X. Учитывая, что разработки Apple охраняются патентами, становится ясно почему спустя год в смартфонах Samsung не применяется такой вид технологии.
Самсунг сделал сгибаемый экран и загнул его с боков. Apple купила этот экран и загнула его снизу. Велика разница. Возможно, Apple запатентовала сгибание снизу. Или, возможно, такое сгибание Самсунгу просто не нужно. Суть в том, что Apple смогла загнуть экран потому, что Самсунг сделал его гибким, и у себя использует эту гибкость уже несколько лет, только гнет по другой стороне.
Вот именно, а то некоторые тут заявляют, что Apple «покупает готовое».
Да, именно так. Покупает готовую матрицу и делает свою калибровку, свои антивыгорательные трюки, свой антиблик… с этим никто не спорит. Но сама матрица — Самсунговская. Настолько, что даже с пентайлом.
Одинаковые места в рейтинге дисплеймейт. Одинаково лучшие. А отдельные параметры, конечно, отличаются из-за разных калибровок.
Если вы с соседом купите в магазине одинаковые телевизоры, вы тоже можете им выставить разную яркость. От этого они не станут разными телевизорами, а вы не станете соразработчиками.
В литературном русском. И в любом словаре. Врачиха, если есть, помечена как «разг». Студентка и спортсменка — полноценные нормативные слова.А вы думаете, стюардесс и учительниц тоже нет? У многих профессий есть нормативные мужской и женский варианты. И это — часть здорового богатства языка. Но у многих нет.И да, «программистка» — тоже вполне нормальное слово. А вот у «инженер» женского варианта нет.
Там еще есть слово полотенец, хайп, кейз, экспириенс.
Вот таких нет. Есть слово полотенце, остальное — жаргонные англицизмы.Хотя вру. Есть слово полотенец. Множественное число, родительный падеж. «Совсем не осталось чистых полотенец.»
Есть женщина-спортсмен. Нет: студен-тка, врачи-ха и т.д.
В русском языке ЕСТЬ слова спортсменка и студентка. В любой словарь загляните. У многих профессий (и, шире, социальных групп) есть мужской и женский вариант. Например, учитель-учительница, ученик-ученица, стюард-стюардесса, повар-повариха, и т.д. А если вас так волнуют проститутки, мужской аналог есть и называется жиголо.
Врачихи, а также докторши, директрисы и т.д. — нет. В подобных случаях, если важно указать пол, говорят женщина-врач, женщина-директор и т.д. Точнее, слово «директриса» есть, но обозначает не профессию.
Женщина-спортсменка — это масло масляное, но это, по-моему, называется стилистической ошибкой, а не орфографической. Слова такие есть.
И я в курсе, что сейчас пытаются продвигать «гендерно-нейтральную» терминологию, но давайте не будем уподобляться Западу в этом маразме. Я двумя руками за толерантность, равноправие и т.д., но вместо решения реальных проблем борьбу за права раз за разом превращают в фарс и цирк. Мне страшно за европейских детей, которым скоро первым словом придется произносить не «мама», а «один из родителей женского пола». Нет ничего оскорбительного ни в слове «мама», ни в слове «студентка».
Оффтопиком, интересно, есть ли слово айтишница, если я не уверен, есть ли слово айтишник :) Точнее, перешло ли оно уже из жаргона в литературный русский.
Ждем бюджетников с критикой из разряда: «сорят бабками»
Не дождетесь :) Не любая дорогая покупка относится к «сорят бабками». Платить деньги вполне есть смысл, если есть разница в результатах.
Например, разница в комфорте в разных классах авиабилетов есть вполне, и за нее вполне можно платить. А вот большую производительность iPhone XS не заметит человек, который по телефону только звонит.
Ну а «сорить деньгами» вообще относится даже не неразумным тратам, а к дешевой показухе типа «деньги для меня ничего не стоят». Типа в кабаке швырнуть на стол пачку денег и объявить, что сдачи не надо. Это уже просто бескультурье.
Какие маневры? Когда я называл Face ID ненадежным, я с самого начала имел в виду — менее надежным, чем дактилоскоп. Это было не очевидно?
Надежность — это ведь не абсолютная категория, о ней можно говорить только относительно чего-то. Точно так же, как жесткие диски называют медленными, имея в виду, что они медленнее SSD. Очевидно, они быстрее, скажем, перфокарт. Но в подобных случаях принято иметь в виду «медленные в сравнении с актуальным конкурирующим решением».
Точно так же, когда я говорю о ненадежности Face ID, я имею в виду — относительно альтернативы, которую ранее использовала Apple и продолжают использовать другие компании.
Мне это казалось очевидным. Кроме того, по-моему, уже со второго моего поста стало понятно, что речь идет о сравнении с дактилоскопом. Но, возможно, я действительно должен был с самого начала это пояснить. Ок, признаю, мой косяк, приношу извинения. Вопрос исчерпан?
В экраны мы смотрим, на жесткие диски разных типов записываем данные, т.е. принципы взаимодействия не меняются. Нельзя пальцем разблокировать фейс и наоборот.
Хорошо, в другой город можно доехать поездом, можно долететь самолетом, а можно взять рюкзак, палатку и дойти пешком. Принципы совсем разные, но результат вполне можно сравнить и выяснить, что самолетом быстрее всего, но дороже, а пешком вы намного больше устанете. Или перемножить два числа можно на бумаге в столбик, а можно на калькуляторе. И это способы тоже вполне сравнимы.
Разные подходы к решению одной задачи вполне можно сравнивать по результатам, даже если эти подходы совсем разные и требуют разных действий от пользователя. Задача-то одна.
Повторю вопрос, покажите смартфон Samsung с гибким загнутым amoled дисплеем
Повторю ответ. Galaxy Edge — смартфоны Samsung с гибким загнутым amoled дисплеем. А первой ласточкой был Galaxy Round, хотя там изгиб был совсем небольшой. Самсунг сделал гибкие дисплеи уже лет десять назад. Смартфоны, которые можно сгибать-разгибать непосредственно в процессе эксплуатации, еще только готовятся к выходу, но смартфоны, в которых гибкий экран загнут на фабрике и зафиксирован в таком положении, выпускаются уже несколько лет.
Учим матчасть: Apple применяла специальные меры, чтобы уменьшить выгорание — например, смещение изображения на несколько пикеселов, чтобы распределить нагрузку. Ясно, что такое распределение нагрузки работает в долговременном плане, и вполне способно объяснить меньшее выгорание Айфонов в среднем за большой промежуток времени. А в краткосрочном плане Айфон выгорал быстрее.
Согласно тесту displaymate, у пикселя яркость намного меньше, чем у всех остальных.
Я говорил про большую яркость Айфонов. А Гугл, наоборот, выкрутил яркость вниз — возможно, именно прочтя тот тест выгорания Айфонов и Ноутов. Поможет ли этот Пикселю — посмотрим, пока они слишком недолго на рынке, чтобы выгорание можно было оценить.
В любом случае, различия в яркости вполне объяснимы настройкой. Различия матрицы надо искать на микрофотографиях, а там у Айфонов экран тот же, что у Гэлэкси, даже пентайл присутствует (последнее, надо сказать, меня весьма удивило, но это уже другой вопрос).
Ну давайте, давайте, тыкайте уже меня мордой в лужу. Как Айфон без камер умеет узнавать, что на него просто посмотрели, не трогали, молча, просто посмотрели? В него телепатический сканер встроили, а я такую новость пропустил?
Ответ VadG на комментарий
Не надо изображать клоуна, вам не идет. Я всего лишь сказал, что если какая-то технология вдруг не используется какой-то фирмой — вполне может оказаться, что она просто не понадобилась.
Самсунг не использует монобровь, а делает верхнюю рамку. В этом случае уменьшать нижнюю рамку до предела не нужно, симметричность нарушится. Ну и кроме того, Самсунг загибает бока — сомневаюсь, что при этом можно и низ загнуть. В углах складки получатся.
Ответ VadG на комментарий
Капитан очевидность подсказывает, что при наличии технологий изгибания, загнуть можно хоть на 180, хоть на 360, хоть в несколько оборотов скрутить. Там ограничение на радиус изгиба. И да, инженеры Самсунга не зря едят свой хлеб, и уменьшили этот радиус с тех пор, как впервые загнули экран в Эдже. Так что теперь у Айфона в тонкий смартфон влез загиб в 180 градусов.
Ответ VadG на комментарий
В этом вся суть. «Заводик» сделал уникальную технологию, которую инженеры Apple купили готовой и смогли только поменять настройки. И не «как нужно делать», а просто иначе; разный, но великолепный результат получился и у Самсунга, и у Apple. А причина этому — лежащая в основе великолепная матрица Самсунга.
А дактилоскопии, в которой главная суть, 3D Touch не обучен.
Прежде всего, разделим два процесса — получение домашней копии (однократно) и просмотр каждый раз, когда захотелось посмотреть. Ибо, если вы собираетесь хранить диск, то и сравнивайте с хранением копии на домашнем NAS. Каждый раз ее качать необязательно, и скачивание надо сравнивать с покупкой.
И вы говорите, что скачивание занимает «полфильма». Допустим, это час. А при покупке курьер после оформления заказа окажется у вас дома быстрее? Ждать курьера, скорее всего, придется минимум сутки. Вы за это время не полфильма, а десяток просмотрите. Ну и потом придется вставать с дивана и идти ему дверь открывать, покупки забирать, на полку ставить… мне вот лень :)
А для просмотра с диска надо вставать с дивана, идти к полке, брать коробочку… против чуток пошевелить пальцем — два-три клика мышкой, и воспроизведение пошло.
Я, при этом, не пропагандирую пиратство и торренты. Двумя руками за покупку контента — ЭЛЕКТРОННЫХ версий для закачки на домашний NAS. Но физические носители мне не нужны.
При этом я вполне готов принять, что вам просто нравится любоваться на диски и держать их в руках. Меня, наоборот, раздражает захламленность дома физическими носителями, которые для контента не нужны, особенно когда приходит время уборки. С удовольствием бы жил в почти пустой комнате, где вместо пылесобирающих полок один ящик в углу со всей медиатекой, с удобным управлением и доступом, и искать ничего не надо. Но тут уж каждому свое, ваши вкусы я готов принять и уважать.
Но именно «лень» — очень странный аргумент.
Не ту площадь, которую фирмы в рекламе пишут, а площадь максимального вписанного прямоугольника.
Таксист подвозит миллионера. Миллионер забирает всю сдачу до копейки. Таксист обиженно говорит, что вчера подвозил сына этого миллионера, и тот оставил сто баксов на чай. На что миллионер отвечает
— Естественно. У него папа — миллионер, а я сирота.
Мораль в том, что сорят деньгами те, кто живет за чужой счет. А те, кто зарабатывает деньги сами, ценят каждую копейку. Даже если миллионеры. Особенно, если миллионеры. Потому что не ценить деньги, заработанные своим трудом — значит, в итоге, не уважать себя.
И про свой труд я говорю в широком смысле — не обязательно труд «на дядю». Если вы получаете пассивный доход, вы все равно когда-то поработали, чтобы получить начальный капитал для инвестиций, поработали, чтобы подобрать оптимальный портфель. И, если вы не цените получаемый доход, вы плюете в лицо себе и тем усилиям, что тогда потратили.
Были слухи, что LG отдают часть заказов, но в итоге я не слышал, чтобы кто-нибудь видел Айфон с OLED производства LG. У вас есть такая информация? В интернете предполагают, что Apple просто симулировала переговоры с LG, чтобы этим блефом заставить Самсунг снизить цены.
Ответ kadgin на комментарий
Нет.
Еще раз. Врачиха — разговорное слово, в новостях использоваться не должно, и его в новости нет.
Спортсменка и студентка — нормативные литературные слова. Не «разг». По любому словарю.
Ответ VadG на комментарий
Самсунг сделал сгибаемый экран и загнул его с боков. Apple купила этот экран и загнула его снизу. Велика разница. Возможно, Apple запатентовала сгибание снизу. Или, возможно, такое сгибание Самсунгу просто не нужно. Суть в том, что Apple смогла загнуть экран потому, что Самсунг сделал его гибким, и у себя использует эту гибкость уже несколько лет, только гнет по другой стороне.
Ответ VadG на комментарий
Да, именно так. Покупает готовую матрицу и делает свою калибровку, свои антивыгорательные трюки, свой антиблик… с этим никто не спорит. Но сама матрица — Самсунговская. Настолько, что даже с пентайлом.
Ответ VadG на комментарий
Одинаковые места в рейтинге дисплеймейт. Одинаково лучшие. А отдельные параметры, конечно, отличаются из-за разных калибровок.
Если вы с соседом купите в магазине одинаковые телевизоры, вы тоже можете им выставить разную яркость. От этого они не станут разными телевизорами, а вы не станете соразработчиками.
Ответ kadgin на комментарий
В русском языке ЕСТЬ слова спортсменка и студентка. В любой словарь загляните. У многих профессий (и, шире, социальных групп) есть мужской и женский вариант. Например, учитель-учительница, ученик-ученица, стюард-стюардесса, повар-повариха, и т.д. А если вас так волнуют проститутки, мужской аналог есть и называется жиголо.
Врачихи, а также докторши, директрисы и т.д. — нет. В подобных случаях, если важно указать пол, говорят женщина-врач, женщина-директор и т.д. Точнее, слово «директриса» есть, но обозначает не профессию.
Женщина-спортсменка — это масло масляное, но это, по-моему, называется стилистической ошибкой, а не орфографической. Слова такие есть.
И я в курсе, что сейчас пытаются продвигать «гендерно-нейтральную» терминологию, но давайте не будем уподобляться Западу в этом маразме. Я двумя руками за толерантность, равноправие и т.д., но вместо решения реальных проблем борьбу за права раз за разом превращают в фарс и цирк. Мне страшно за европейских детей, которым скоро первым словом придется произносить не «мама», а «один из родителей женского пола». Нет ничего оскорбительного ни в слове «мама», ни в слове «студентка».
Оффтопиком, интересно, есть ли слово айтишница, если я не уверен, есть ли слово айтишник :) Точнее, перешло ли оно уже из жаргона в литературный русский.
Ответ vorob на комментарий
Не дождетесь :) Не любая дорогая покупка относится к «сорят бабками». Платить деньги вполне есть смысл, если есть разница в результатах.
Например, разница в комфорте в разных классах авиабилетов есть вполне, и за нее вполне можно платить. А вот большую производительность iPhone XS не заметит человек, который по телефону только звонит.
Ну а «сорить деньгами» вообще относится даже не неразумным тратам, а к дешевой показухе типа «деньги для меня ничего не стоят». Типа в кабаке швырнуть на стол пачку денег и объявить, что сдачи не надо. Это уже просто бескультурье.
Ответ VadG на комментарий
Какие маневры? Когда я называл Face ID ненадежным, я с самого начала имел в виду — менее надежным, чем дактилоскоп. Это было не очевидно?
Надежность — это ведь не абсолютная категория, о ней можно говорить только относительно чего-то. Точно так же, как жесткие диски называют медленными, имея в виду, что они медленнее SSD. Очевидно, они быстрее, скажем, перфокарт. Но в подобных случаях принято иметь в виду «медленные в сравнении с актуальным конкурирующим решением».
Точно так же, когда я говорю о ненадежности Face ID, я имею в виду — относительно альтернативы, которую ранее использовала Apple и продолжают использовать другие компании.
Мне это казалось очевидным. Кроме того, по-моему, уже со второго моего поста стало понятно, что речь идет о сравнении с дактилоскопом. Но, возможно, я действительно должен был с самого начала это пояснить. Ок, признаю, мой косяк, приношу извинения. Вопрос исчерпан?
Ответ VadG на комментарий
Хорошо, в другой город можно доехать поездом, можно долететь самолетом, а можно взять рюкзак, палатку и дойти пешком. Принципы совсем разные, но результат вполне можно сравнить и выяснить, что самолетом быстрее всего, но дороже, а пешком вы намного больше устанете. Или перемножить два числа можно на бумаге в столбик, а можно на калькуляторе. И это способы тоже вполне сравнимы.
Разные подходы к решению одной задачи вполне можно сравнивать по результатам, даже если эти подходы совсем разные и требуют разных действий от пользователя. Задача-то одна.
Ответ VadG на комментарий
Повторю ответ. Galaxy Edge — смартфоны Samsung с гибким загнутым amoled дисплеем. А первой ласточкой был Galaxy Round, хотя там изгиб был совсем небольшой. Самсунг сделал гибкие дисплеи уже лет десять назад. Смартфоны, которые можно сгибать-разгибать непосредственно в процессе эксплуатации, еще только готовятся к выходу, но смартфоны, в которых гибкий экран загнут на фабрике и зафиксирован в таком положении, выпускаются уже несколько лет.
Ответ VadG на комментарий
Учим матчасть: Apple применяла специальные меры, чтобы уменьшить выгорание — например, смещение изображения на несколько пикеселов, чтобы распределить нагрузку. Ясно, что такое распределение нагрузки работает в долговременном плане, и вполне способно объяснить меньшее выгорание Айфонов в среднем за большой промежуток времени. А в краткосрочном плане Айфон выгорал быстрее.
Ответ VadG на комментарий
Я говорил про большую яркость Айфонов. А Гугл, наоборот, выкрутил яркость вниз — возможно, именно прочтя тот тест выгорания Айфонов и Ноутов. Поможет ли этот Пикселю — посмотрим, пока они слишком недолго на рынке, чтобы выгорание можно было оценить.
В любом случае, различия в яркости вполне объяснимы настройкой. Различия матрицы надо искать на микрофотографиях, а там у Айфонов экран тот же, что у Гэлэкси, даже пентайл присутствует (последнее, надо сказать, меня весьма удивило, но это уже другой вопрос).