Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Можно упороться ещё сильнее и сравнить дактилоскопию с анализом биологических жидкостей, причем второе намного надежнее первого. Аналогия, думаю, понятна.
Когда и если анализ сделают в смартфонах, да еще так, чтобы им было удобно пользоваться — сравним, почему нет. Кстати говоря, в «Автостопом по Галактике» была система, которая по снятым с человека микрочешуйкам отмершей кожи делала мгновенный анализ ДНК для идентификации. И я бы хотел такую биометрию, потому что верю в ее большую надежность :) Но это пока фантастика.
Речь идет о двух соперничающих технологиях решения одной задачи, зачем увиливать от их сравнения?
А кто сказал, что он надежнее? Выше я указывал, что технологии разные и т.д.
Я сказал, что считаю дактилоскоп более надежным. Вы грубо обвинили меня в незнании матчасти. Когда я объяснил свои аргументы — стали увиливать, что их нельзя сравнивать. Почему?
У OLED и IPS тоже совсем разные технологии, но их вполне сравнивают. И SSD с HDD сравнивают. К решению одной задачи вполне могут быть разные подходы, но результат сравнению вполне поддается.
И для систем идентификации критериев два — надежность и удобство использования. Вот с этих точек зрения их вполне можно обсуждать и сравнивать.
Динамик способен работать и сквозь экран, есть такие разработки. А датчику освещенности много места не надо, это ж не матрица, а один фотодиод. Разместить на самом краешке шириной 0.01 мм.
> Не получится
Получится прибавив одну фирменную фишку Apple. Но рассказывать какую не буду ибо ответ на поверхности и мааааатчасть :)
Давайте, не стесняйтесь :) Посрамите уж незнающего матчасть, пока у вас слабо получается :)
Если вы намекаете на голос — то опять мимо. Орать на телефон каждый раз, когда хочется его разблокировать — еще хуже, чем коснуться. А вот как смарт сможет узнать, что на него посмотрели — не трогали, ни слова не сказали, только глянули — без камер, мне и правда очень интересно.
> Это очень важно для покупателей смартфонов
А почему нет? Это вполне аргумент в пользу большей надежности этого метода идентификации.
> Ага, но сначала отобрать у него смартфон, заставить моргнуть и т.д.
Да, я уже говорил. В толпе карманник вытягивает у человека из кармана смартфон, отходит на пару шагов, говорит «Эй, парень, твой аппарат?» — бросает взгляд — «Да, мой, откуда он у вас?» — «Отлично, разблокировался, прощай!» И жулик исчезает в толпе.
Другой сценарий — жена, решившая почитать переписку мужа, тоже может применить аналогичный трюк.
Спровоцировать человека приложить палец во всех этих сценариях сложнее, чем заставить бросить взгляд.
> Особенно полицейским.
Я говорю не о полицейских, а о бытовых ситуациях. Не передергивайте.
> Как я уже говорил, технологии разные и способы взлома у них разные поэтому сравнивать их не совсем корректно.
Технологии разные, но задача у них одна — предотвращение несанкционированного использования. Сравнивать их надежность можно вполне.
И вы так активно обвиняете меня в незнании матчасти — дайте же ваши аргументы в пользу того, что Face ID надежнее. Я свои привел, не хотите — не соглашайтесь. Мне они представляются, скажем так, убедительными аргументами в пользу точки зрения, позволяющими принять ее в качестве рабочей гипотезы при отстутствии 100% доказательств. А чем вы поддержите вашу точку зрения?
Смысл складного планшета — в том, чтобы в сложенном состоянии его можно было убрать в карман. 9" в карман уже все равно не влезут. А если брать сумку — то туда и 13" поместятся.
Да даже 80 миллионов откуда возьмутся при 78 в прошлом году?
Конечно, среди поклонников Apple немало неадекватов. Но трудно себе представить логику людей, которые в прошлом году прошли мимо iPhone X со всей его аурой юбилейности, а в этом году вдруг бросятся покупать XS, который отличается только циферками давно избыточной производительности, и при этом намного дороже.
Ну если вдруг XS так нравится — чего было в прошлом году X не купить? А если в прошлом году X куплен — зачем его на XS менять? Откуда в этом году взяться большим продажам новых моделей, которые не предложили НИЧЕГО интереснее прошлогодних?
В общем, повторяю, не буду зарекаться. Может и продадут. Но для меня это будет подтверждением окончательной неадекватности тех, на чьих покупках будут сделаны эти рекордные продажи.
Я уже приводил ссылку на оценку эксперта о том, что дактилоскоп в пять раз надежнее распознавания лиц.Да, допускаю, что это не доказательство. Но в отсутствие доказательств приходится исходить из экспертных оценок. А не то, что доказательств, но даже независимых экспертных оценок в пользу якобы большей надежности Face ID никто так и не предъявил. Есть только собственные заявления производителей, которым, ясное дело, грош цена.Ну и прочие есть косвенные признаки. Скажем, в криминалистике дактилоскопия — более надежное доказательство. Ошибок опознания по внешнему виду известно немало, близнецов в мире множество. И про Face ID была уже информация, и родственников путал, и китайцев.При этом ни одного подтвержденного случая ошибочного осуждения по отпечаткам или совпадения отпечатков у разных людей мне не известно. Допускаю, что тут я не знаю матчасти, так что если есть — давайте ссылки.Кроме того, как я уже говорил, корень проблемы кроется в «не надо трогать, бросил взгляд — и оно разблокировалось». Спровоцировать человека бросить взгляд, чтобы несанкционированно разблокировать его телефон, много проще, чем заставить приложить палец.Поэтому, можете считать это моим ИМХО, но я дактилоскопу доверяю больше. Как из собственных общих соображений, так и следуя единственной имеющейся у нас независимой экспертной оценке.
Мда, не поняли, придется разжевать :/Не получится сделать главную фишку, которой так гордятся поклонники Face ID — «не надо трогать смартфон, только бросил взгляд, и он тебя узнал». Поскольку со скрываемой камерой аппарату просто нечем узнать, что на него бросили взгляд.А Oppo Find X надо разблокировать кнопкой, только после этого он выдвинет камеру и будет распознавать. Вообще нет существенной разницы с дактилоскопом в этой кнопке при меньшей надежности.
Купили лучший в отрасли экран у Самсунга.Точно так же, как до того его купила Apple.Не разработала, не мечтайте, а купила готовым.И практически одинаковые результаты флагманов Самсунга, Apple и Google подтверждают — экран там один и тот же. Калибровки и наклеенный антиблик могут отличаться, суть матрицы одна.PS. И то, что экран там Самсунговский, и такая высокая оценка именно поэтому — я предугадал еще в прошлой новости.
О да, конечно, «нормальные» оценивают на глазок по любительским фото непонятного происхождения. И искренне верят, что камера (с ее кучей автоподстроек — экспозиция, баланс белого и т.д., сделанных ради получения красивых, а не достоверных картинок) — прецизионный инструмент.
Face ID нельзя реализовать в убираемой камере — нужно, чтобы она была постоянно активна. Поэтому аппарат с Face ID не обойдется без выреза.
При использовании подэкранного дактилоскопа камера нужна только для селфи и видеозвонков, ее можно сделать убираемой и получить полностью безрамочный аппарат.
Да, компакт со среднего уровня процессором (уровня Qualcomm 6xx, а не 8xx), но с флагманской камерой — это осмысленное и вполне технически осуществимое решение. Не вы первый такое просите, и тут я спорить не буду. Производители могли бы сделать.
Да ничего оригинального от Айфонов уже не ждали. Ни в 2018, ни в 2019, ни в 2020…Вот, например, ряд производителей гибкий аппарат делает, это первая зарница следующей смартфонной революции. Подэкранные сканеры внедряют вместо ненадежного и требующего выреза Face ID. Выдвижные камеры. Много чего оригинально появляется. Но Apple уже давно в кильватере флагманов инноваций.
Не знаю, этот смартфон будет лучшим в 2019 или Galaxy S10.Но ясно, что Samsung и Huawei — два новых лидера как по объемам, так и по крутости флагманов, и спорить будут друг с другом. А Айфон остался за бортом. Один из Others.
Ну, мне тоже непонятно, почему нельзя организовать учет и логистику, чтобы все товары лежали на своих местах и в базе при поступлении товара указывалось, куда его кладут. Почему все сваливается в кучу, из которой робот должен выбирать нужные вещи на глазок.
Пока роботы в принципе бесконечно далеки от «понимания». Чего бы то ни было. А люди, делающие роботов, далеки от понимания того, что такое «понимание». И как вообще от умения делать механически исполняющий программу автомат перейти к «сознанию» и «пониманию».
Ответ VadG на комментарий
Когда и если анализ сделают в смартфонах, да еще так, чтобы им было удобно пользоваться — сравним, почему нет. Кстати говоря, в «Автостопом по Галактике» была система, которая по снятым с человека микрочешуйкам отмершей кожи делала мгновенный анализ ДНК для идентификации. И я бы хотел такую биометрию, потому что верю в ее большую надежность :) Но это пока фантастика.
Речь идет о двух соперничающих технологиях решения одной задачи, зачем увиливать от их сравнения?
Ответ VadG на комментарий
Я сказал, что считаю дактилоскоп более надежным. Вы грубо обвинили меня в незнании матчасти. Когда я объяснил свои аргументы — стали увиливать, что их нельзя сравнивать. Почему?
У OLED и IPS тоже совсем разные технологии, но их вполне сравнивают. И SSD с HDD сравнивают. К решению одной задачи вполне могут быть разные подходы, но результат сравнению вполне поддается.
И для систем идентификации критериев два — надежность и удобство использования. Вот с этих точек зрения их вполне можно обсуждать и сравнивать.
Ответ VadG на комментарий
Любой из Galaxy Edge, три года уже серии.
Ответ VadG на комментарий
Просто выкрутили на максимум, в результате у Айфона результаты выгорания появляются уже через 17 часов.
Ответ VadG на комментарий
Давайте, не стесняйтесь :) Посрамите уж незнающего матчасть, пока у вас слабо получается :)
Если вы намекаете на голос — то опять мимо. Орать на телефон каждый раз, когда хочется его разблокировать — еще хуже, чем коснуться. А вот как смарт сможет узнать, что на него посмотрели — не трогали, ни слова не сказали, только глянули — без камер, мне и правда очень интересно.
А почему нет? Это вполне аргумент в пользу большей надежности этого метода идентификации.
> Ага, но сначала отобрать у него смартфон, заставить моргнуть и т.д.
Да, я уже говорил. В толпе карманник вытягивает у человека из кармана смартфон, отходит на пару шагов, говорит «Эй, парень, твой аппарат?» — бросает взгляд — «Да, мой, откуда он у вас?» — «Отлично, разблокировался, прощай!» И жулик исчезает в толпе.
Другой сценарий — жена, решившая почитать переписку мужа, тоже может применить аналогичный трюк.
Спровоцировать человека приложить палец во всех этих сценариях сложнее, чем заставить бросить взгляд.
> Особенно полицейским.
Я говорю не о полицейских, а о бытовых ситуациях. Не передергивайте.
> Как я уже говорил, технологии разные и способы взлома у них разные поэтому сравнивать их не совсем корректно.
Технологии разные, но задача у них одна — предотвращение несанкционированного использования. Сравнивать их надежность можно вполне.
И вы так активно обвиняете меня в незнании матчасти — дайте же ваши аргументы в пользу того, что Face ID надежнее. Я свои привел, не хотите — не соглашайтесь. Мне они представляются, скажем так, убедительными аргументами в пользу точки зрения, позволяющими принять ее в качестве рабочей гипотезы при отстутствии 100% доказательств. А чем вы поддержите вашу точку зрения?
Смысл складного планшета — в том, чтобы в сложенном состоянии его можно было убрать в карман. 9" в карман уже все равно не влезут. А если брать сумку — то туда и 13" поместятся.
Так что лучше 9", складывающиеся в 6".
Ответ MrTO на комментарий
С чего бы передумывать? Пусть все подряд делают, все равно ругали и будем ругать. И, к счастью, аппаратов без вырезов у всех производителей немало.
А в скором времени нас ждет распространение подэкранных дасктилоскопов, и, надеюсь, выдвижных камер, с которыми необходимость в вырезах отпадет.
Ответ Фывапролд на комментарий
А зачем пишете?
Конечно, среди поклонников Apple немало неадекватов. Но трудно себе представить логику людей, которые в прошлом году прошли мимо iPhone X со всей его аурой юбилейности, а в этом году вдруг бросятся покупать XS, который отличается только циферками давно избыточной производительности, и при этом намного дороже.
Ну если вдруг XS так нравится — чего было в прошлом году X не купить? А если в прошлом году X куплен — зачем его на XS менять? Откуда в этом году взяться большим продажам новых моделей, которые не предложили НИЧЕГО интереснее прошлогодних?
В общем, повторяю, не буду зарекаться. Может и продадут. Но для меня это будет подтверждением окончательной неадекватности тех, на чьих покупках будут сделаны эти рекордные продажи.
При использовании подэкранного дактилоскопа камера нужна только для селфи и видеозвонков, ее можно сделать убираемой и получить полностью безрамочный аппарат.
Пока роботы в принципе бесконечно далеки от «понимания». Чего бы то ни было. А люди, делающие роботов, далеки от понимания того, что такое «понимание». И как вообще от умения делать механически исполняющий программу автомат перейти к «сознанию» и «пониманию».