Да и в легковых автомобилях нет смысла — Белаз 500 тонн возит.Точнее, нет смысла для тех, кто не понимает, что такое «продукты разного класса и назначения».
Этот процессор разрабатывается специально под проект Майкрософта Windows-on-ARM. Десктопный Windows портирован на ARM, для x86 приложений сделан эмулятор.
Потому что нормы языка определяются сложившейся традицией. Верен тот вариант, который ощущают интуитивно верным образованные носители языка. И это — безусловно «на». Без вариантов.
А правила языка лишь пытаются найти и формализовать закономерности в сложившейся традиции, не наоборот. Именно поэтому они изобилуют исключениями.
Так, например, говорят «на Ямайку» и «в Японию», хотя и то, и другое — островные государства.
Попыткам же искусственно изменить традиционную норму, изломать естественное развитие языка, нужно противостоять.
Во-первых, компакты всегда будут на ступеньку ниже флагманов. Поскольку топовый процессор и потребляет хорошо, а в компакте не разместить ни охлаждение, ни батарею, чтобы обеспечить ему хорошую автономность.
Во-вторых, топовые компакты и не нужны. Если вы собираетесь активно работать с приложениями, в первую очередь вам нужен большой экран. Если же вам нужна только звонилка, мощная начинка ни к чему.
Я вполне могу понять желание иметь компакт с лучшей камерой или хорошим звуком, но флагманский процессор компакту незачем.
Топовый компактный невозможно сделать на андроиде и его комплектухе.
Заметим, что на iOS последние годы SE тоже делался для галочки. Из старых комплектующих, со старым дизайном, без поддержки «технологий», которые Apple на тот момент позиционировала как свои главные достижения, вроде 3D Touch.
Поршень в автомобильном двигателе нарабатывает сотни миллионов циклов до капремонта при существенно больших нагрузках. Хватит уже фантазировать про ненадежность механики.
Что же за такой пакет, на котором остановилось твоё развитие? И неужели тот пакет не запустится на изначально более мощном MacBook через Parallel например.
Господи, как же вы стремительно деградируете. Несколько лет назад, в начале нашего общения, вы были умным и ловким оппонентом, владеющим матчастью, и переспорить вас было совсем не просто. Потом скатились до тупых оскорблений и поддакиваний. А сейчас уже не можете даже прочесть и понять прочитанное.
Я несколько раз повторил, что Windows, Linux и Mac OS — пригодные для работы системы. Как потому, что они клавиатурно-мышечные, так и потому, что на них можно запускать весь массив Windows-софта. На Linux есть Wine, либо на любой из систем можно поднять виртуальную машину с Windows, к которым на Маке относится Parallels, благо из-за лежащей в основе x86 проблем с производительностью не будет.
А негодная для работы система — iOS. Как из-за того, что тач на маленьком экране для работы не годится, так и потому, что там есть далеко не все, а то, что есть — обычно урезано в сравнении с десктопными аналогами. iOS изначально проектировалась как система для потребления контента, а не для работы.
Tl;dr: на Макбуке через Parallels я нужный мне пакет запущу, на iOS — нет, поскольку там Parallels нет и быть не может. Поэтому (и не только поэтому) MacOS — не плохо, а вот iOS — плохо. Так понятно?
Значит ли это, что если я пять раз посмотрю в чужой телефон, то он заблокируется навеки? Или в течение пяти попыток его можно разблокировать без кода, просто поднеся к нужной роже?
Второй вариант. В течение пяти попыток его можно разблокировать «нужной рожей» без всякого кода, потом — кодом. Полной блокировки не происходит.
Где тут безопасность тогда? Пациент спит — телефон можно легко разблокировать?
Насколько я знаю, он не разблокируется, если глаза закрыты. Нужно, чтобы пользователь смотрел, и смотрел именно в аппарат.
Но безопасность все равно никудышная. Запросто можно сунуть человеку под нос его телефон и так или иначе спровоцировать бросить взгляд.
Ну а для полиции это вообще не проблема. Как я понимаю, закон разрешает полицейским фотографировать задержанных и заставлять их при этом не прятать лицо, а смотреть в камеру. Полагаю, они точно так же имеют право заставить его посмотреть в Face ID его смартфона. А говорить ему при этом ничего не требуется, так что пятая поправка ему не поможет.
Полгода назад была новость о том, что Маск решил заняться конфетами и новостным агрегатором. Не знаю, довел он те затеи до реализации, или нет. Но на этом фоне новости про текилу уже не удивляют.Это во-первых. А во-вторых, я еще тогда говорил, что в желании бизнесменов диверсифицировать инвестиции нет вообще ничего удивительного. И если завтра в новостях сообщат, что Безос или Брин решили добавить с свой портфель акции какого-нибудь алкогольного предприятия, такую новость никто и не заметит. Нормальный рабочий процесс. Вероятно, из этого даже новость делать не будут. Почему, если речь о Маске, то сразу столько шумихи?
Как выяснилось на него теперь половину приложении не поставить, так как десятку там невозможно установить.
А вы ожидали, что на iPad можно поставить Windows? Как минимум, там не x86, поэтому будет в лучшем случае эмуляция с лютыми тормозами. Кажется, умельцы запускали Win95 под DosBox, но как-то серьезно работать под этим уже нельзя.
Так что да, если нужного вам софта нативно под iOS нет, то берите x86 устройство с Windows. Можно с Linux, ибо есть Wine, или MacOS с Parallels. Но iOS не подойдет.
Вы заблуждаетесь в главном. Вы думаете, что будущее за пальцевыми гаджетами и МС погибнет, если не пойдет туда. А будущее так и останется за десктопом, на котором МС отлично процветает.Не далее, как вчера я говорил: рассмотрим, например, научные пакеты. На Windows есть Mathcad, Mathematica, Matlab. На iOS предлагают Matlab Mobile — удаленный клиент, вам надо купить и установить на свой десктоп с Windows десктопый Matlab, потом удаленно к нему подключиться. Тратить время и огромные деньги на полноценное портирование своего программного пакета, чтобы он работал на iOS автономно, компания не стала.И так все. Разве Автокад для iOS имеет все функции Автокада десктопного? А Photoshop для iOS сравним с настольным? И это я еще о плагинах не говорю, без которых профессионалу никуда. Сенсорные версии — ограниченные обрезки, чтобы подправить что-то на скорую руку, а не сделать из гаджета полноценный инструмент. Либо терминалы к удаленному серверу в облаке. Даже Майкрософт Офис для iOS урезан — например, в нем нет поддержки VBA.И причин этому две. Во-первых, профессиональные пакеты стоят не десять долларов, а тысячи. И компании совсем не стремятся отдавать Яблоку 30%. Маленький стартап может слепить что-нибудь на коленке и хоть как-то монетизировать через AppStore — и готов отдать Apple хоть 30%, хоть 70%, за то, что ему предоставляют канал продаж. А у крупных компаний эти каналы продаж давно отлажены, и пытающийся вдруг влезть в них посредник с огромной комиссией им совсем не нужен. Поэтому Mathworks и предлагает желающим работать с Матлабом на iOS купить десктопный Матлаб — за большие деньги мимо Apple — а потом уже бесплатно скачать к нему удаленный терминал.А во-вторых, гаджеты в принципе плохо подходят для работы, что я уже сто раз объяснял. Маленький экран и толстый палец означают, что на экране нельзя сделать много кнопок. А современный программный комплекс — это тысячи инструментов, которые все нужны профессионалу под рукой, и поэтому это тулбары с десятками мелких кнопок. Гляньте на скриншот любого современного программного комплекса. При портировании на мобильные гаджеты все это, разумеется, нещадно режется. Я уж не говорю о сотнях плагинов, зачастую сторонних, которые для гаджетов тоже никто не портирует.Поэтому все прекрасно понимают, что основным инструментом для работы остается десктоп с большим экраном и точной мышкой, чтобы разместить все эти инструменты и управлять ими. А удел гаджетов — на скорую руку что-то подправить (терпя неудобство неточного пальца), если под рукой нет десктопа.Поэтому даже мой нетбук на Атоме позволяет запустить полноценную версию любого пакета, причем работающую автономно безо всяких облаков. Пусть она будет тормозить, но будет работать со всеми средствами. А на iOS есть не все и обычно урезанное.Я рад за вас, если нужный именно вам софт на iOS нашелся. Но не надо пытаться представлять это как тренд, который в будущем охватит всех. Мир останется с десктопами. И если Windows уйдет — то уступит *nix (Линуксу или MacOS или еще какому Юниксу), а не сенсорным системам.
Согласен. Засилье любителей и дилетантов зашкаливает.
Для обучения журналистов есть факультеты университетов, где учат целых пять лет. Это профессия, как и любая другая. А для репортажей по конкретной тематике нужно еще и очень хорошо разбираться в конкретной матчасти.
Но сейчас ведь как… я купил фотоаппарат — я уже фотограф, и все завалено фотографиями «мой обед». Я научился нажатием трех кнопок собирать Hello World из шаблонов — я уже программист, и Гугл Плей полнится подобными недоподелками. Я купил смартфон — я уже блогер…
И глядя, например, на любительские обзоры смартфонов, плакать хочется — сравнивая хотя бы с обзорами здесь, на IXBT. С точными инструментальными замерами в калиброванном окружении, с автоматическими тестовыми скриптами… а теперь тест скорости проводят запуском вручную и замерами на глазок. И так во всем.
Только только, буквально пару тройку лет назад массово перестали обновлятся браузеры для ХР и Дристы, так что 7 ещё лет 5-10 будет вполне актуальной.
Так я ровно то же самое сказал. Жизненный цикл XP кончается непосредственно сейчас с массовым отказом от поддержки XP в актуальном софте. А Семерка проживет еще лет пять-семь, может, и десять.
Так что еще годы на Семерке сидеть можно. Но в будущем, пока отдаленном, ей все же придет конец.
Для роста сейчас, как и тогда, нужны приложения под палец, а бегство с телефонов резко уменьшило шансы на их появление.
Не нужны они, и очень хорошо, что заигрывания с Метро сходят на нет. Серьезная работа — это десктоп, мышь и клавиатура, а для «интернет+медиаплеер» есть Андроид.Обратите внимание, что на Макбуках и айМаках экран принципиально не сенсорный.
В понтовом сегменте они могут сколько угодно играть в «выделиться стеклом на фоне металлических конкурентов» и наоборот. Но там стекло уже 80% и выше 100% не вырастет.
А в сегменте для разумных людей был и останется пластик. Не имеющий проблем с антеннами, приятный на ощупь, практичный и технологичный.
Очевидно, нет. Только до тех пор, пока в очередных новых версиях софта не начнут массово отказываться от поддержки семерки.
Уже давно софт не поддерживает 2000, и как раз сейчас эту фазу «отключения» проходит XP. Семерка отлично проживет еще лет пять-семь, может, и десять. Но говорить «форева» — глупо.
Что то мешает поставить галочку напротив «сделать доступным оффлайн»?
Сценарий незнающего о чем он пишет индивида.
И ведь таких большинство, неадаптивный характер не даёт мозгу подумать о чем то новом, но активно заставляет находить оправдание своей ограничености.
Опять вы в своей глупости даже не прочитали/не поняли, о чем разговор.
Первый комментатор сказал, что, по его мнению, большая память в гаджетах в эпоху облаков не нужна. Второй ответил, что нужна, поскольку в роуминге он предпочитает не тратить трафик на работу со своим 90 Гб архивом.
И тут вылезли вы со своим «сделать доступно офлайн». И как 90 Гб можно сделать доступным офлайн на устройстве с 64 Гб памяти, а то и с 16 Гб? Речь была не о том, как сделать контент доступным офлайн — это все и без вас прекрасно знают — а о том, что для этого нужна память в гаджете. А вы опять ничего не поняли и сели в лужу.
Ответ answer396964120 на комментарий
Потому что нормы языка определяются сложившейся традицией. Верен тот вариант, который ощущают интуитивно верным образованные носители языка. И это — безусловно «на». Без вариантов.
А правила языка лишь пытаются найти и формализовать закономерности в сложившейся традиции, не наоборот. Именно поэтому они изобилуют исключениями.
Так, например, говорят «на Ямайку» и «в Японию», хотя и то, и другое — островные государства.
Попыткам же искусственно изменить традиционную норму, изломать естественное развитие языка, нужно противостоять.
Ответ SPeaker99 на комментарий
Во-первых, компакты всегда будут на ступеньку ниже флагманов. Поскольку топовый процессор и потребляет хорошо, а в компакте не разместить ни охлаждение, ни батарею, чтобы обеспечить ему хорошую автономность.
Во-вторых, топовые компакты и не нужны. Если вы собираетесь активно работать с приложениями, в первую очередь вам нужен большой экран. Если же вам нужна только звонилка, мощная начинка ни к чему.
Я вполне могу понять желание иметь компакт с лучшей камерой или хорошим звуком, но флагманский процессор компакту незачем.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Заметим, что на iOS последние годы SE тоже делался для галочки. Из старых комплектующих, со старым дизайном, без поддержки «технологий», которые Apple на тот момент позиционировала как свои главные достижения, вроде 3D Touch.
Ответ Narzan на комментарий
Поршень в автомобильном двигателе нарабатывает сотни миллионов циклов до капремонта при существенно больших нагрузках. Хватит уже фантазировать про ненадежность механики.
Ответ PersonaGrata на комментарий
В панелях, о которых идет речь, жидких кристаллов не будет. ВООБЩЕ. Но матчасть — не ваш конек, да.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Господи, как же вы стремительно деградируете. Несколько лет назад, в начале нашего общения, вы были умным и ловким оппонентом, владеющим матчастью, и переспорить вас было совсем не просто. Потом скатились до тупых оскорблений и поддакиваний. А сейчас уже не можете даже прочесть и понять прочитанное.
Я несколько раз повторил, что Windows, Linux и Mac OS — пригодные для работы системы. Как потому, что они клавиатурно-мышечные, так и потому, что на них можно запускать весь массив Windows-софта. На Linux есть Wine, либо на любой из систем можно поднять виртуальную машину с Windows, к которым на Маке относится Parallels, благо из-за лежащей в основе x86 проблем с производительностью не будет.
А негодная для работы система — iOS. Как из-за того, что тач на маленьком экране для работы не годится, так и потому, что там есть далеко не все, а то, что есть — обычно урезано в сравнении с десктопными аналогами. iOS изначально проектировалась как система для потребления контента, а не для работы.
Tl;dr: на Макбуке через Parallels я нужный мне пакет запущу, на iOS — нет, поскольку там Parallels нет и быть не может. Поэтому (и не только поэтому) MacOS — не плохо, а вот iOS — плохо. Так понятно?
Ответ GoNG на комментарий
Второй вариант. В течение пяти попыток его можно разблокировать «нужной рожей» без всякого кода, потом — кодом. Полной блокировки не происходит.
Ответ GoNG на комментарий
Насколько я знаю, он не разблокируется, если глаза закрыты. Нужно, чтобы пользователь смотрел, и смотрел именно в аппарат.
Но безопасность все равно никудышная. Запросто можно сунуть человеку под нос его телефон и так или иначе спровоцировать бросить взгляд.
Ну а для полиции это вообще не проблема. Как я понимаю, закон разрешает полицейским фотографировать задержанных и заставлять их при этом не прятать лицо, а смотреть в камеру. Полагаю, они точно так же имеют право заставить его посмотреть в Face ID его смартфона. А говорить ему при этом ничего не требуется, так что пятая поправка ему не поможет.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Нет, разумные — это те, кто предпочитает пластиковую баночку икры хрустальному ведру дерьма.
Ответ VDX на комментарий
А вы ожидали, что на iPad можно поставить Windows? Как минимум, там не x86, поэтому будет в лучшем случае эмуляция с лютыми тормозами. Кажется, умельцы запускали Win95 под DosBox, но как-то серьезно работать под этим уже нельзя.
Так что да, если нужного вам софта нативно под iOS нет, то берите x86 устройство с Windows. Можно с Linux, ибо есть Wine, или MacOS с Parallels. Но iOS не подойдет.
Для обучения журналистов есть факультеты университетов, где учат целых пять лет. Это профессия, как и любая другая. А для репортажей по конкретной тематике нужно еще и очень хорошо разбираться в конкретной матчасти.
Но сейчас ведь как… я купил фотоаппарат — я уже фотограф, и все завалено фотографиями «мой обед». Я научился нажатием трех кнопок собирать Hello World из шаблонов — я уже программист, и Гугл Плей полнится подобными недоподелками. Я купил смартфон — я уже блогер…
И глядя, например, на любительские обзоры смартфонов, плакать хочется — сравнивая хотя бы с обзорами здесь, на IXBT. С точными инструментальными замерами в калиброванном окружении, с автоматическими тестовыми скриптами… а теперь тест скорости проводят запуском вручную и замерами на глазок. И так во всем.
Ответ 3JIbIDEHb на комментарий
Так я ровно то же самое сказал. Жизненный цикл XP кончается непосредственно сейчас с массовым отказом от поддержки XP в актуальном софте. А Семерка проживет еще лет пять-семь, может, и десять.
Так что еще годы на Семерке сидеть можно. Но в будущем, пока отдаленном, ей все же придет конец.
А в сегменте для разумных людей был и останется пластик. Не имеющий проблем с антеннами, приятный на ощупь, практичный и технологичный.
Ответ bigis на комментарий
Очевидно, нет. Только до тех пор, пока в очередных новых версиях софта не начнут массово отказываться от поддержки семерки.
Уже давно софт не поддерживает 2000, и как раз сейчас эту фазу «отключения» проходит XP. Семерка отлично проживет еще лет пять-семь, может, и десять. Но говорить «форева» — глупо.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Множество людей испытывает проблемы с невовремя разрядившимся смартфоном. В особенности с Айфонами.
Или вам не понравилось, что я смартфон телефоном назвал? Так смартфоны — подкласс класса телефонов, и называть смартфон телефоном вполне корректно.
Ответ PersonaGrata на комментарий
В аННалы. А то сейчас вы спровоцируете очередную волну глупых шуток на тему вашего опыта с занесением чего не надо в аналы.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Опять вы в своей глупости даже не прочитали/не поняли, о чем разговор.
Первый комментатор сказал, что, по его мнению, большая память в гаджетах в эпоху облаков не нужна. Второй ответил, что нужна, поскольку в роуминге он предпочитает не тратить трафик на работу со своим 90 Гб архивом.
И тут вылезли вы со своим «сделать доступно офлайн». И как 90 Гб можно сделать доступным офлайн на устройстве с 64 Гб памяти, а то и с 16 Гб? Речь была не о том, как сделать контент доступным офлайн — это все и без вас прекрасно знают — а о том, что для этого нужна память в гаджете. А вы опять ничего не поняли и сели в лужу.