На котором большая часть тех обновлений, для которых на iOS требуется ждать новых версий ОС, прилетает намного оперативней — как обновления системных приложений или обновления безопасности.
Да какие божки и пафос… просто делать то, что уже сделал кто-то другой, всегда проще. И обычно осовенные кем-то технологии появляются у других достаточно быстро.
Поэтому, если компания сохраняет монополию на технологию в течение пяти лет — это признак действительно серьезной и наукоемкой разработки. Это не скругленные углы и slide-to-unlock.
В случае сАмсона, «гора постоянно рожает мышь», вложения самые большие, выхлопа нет от слова совсем.
Ваше умение называть белое черным поразительно.
Самсунг разработал и использует передовые технологии в микроэлектронике — области, которая лежит на переднем краю возможностей человечества. И лидирует на множестве рынков. Вот скоро собирается первыми в мире сделать гибкий смартфон.
Для сравнения, Apple делает по сути единственный продукт (Айфон, остальные приносят намного меньше прибыли), при этом умудрилась накосячить в прошивке (связь, зарядка), находится на грани (или уже за гранью) провала со второго на третье место, а из инноваций недавно гордо представила новые эмодзи.
Хоть одно назови, которое продвинуло индустрию вперёд.
OLED, который сейчас является необходимой чертой любого флагмана, Самсунг практически единолично вытащил из лабораторных экспериментов в серийный продукт и лет пять никто не мог этого даже ПОВТОРИТЬ.
А, что, есть компании, которые не нацелены на максимальную прибыль?
Вот тот же самый вопрос возник. Не понимаю, за что вас минусуют. Многие ли компании нацелены на минимизацию прибыли и максимизацию убытков? Бред какой-то.
Разными могут быть МЕТОДЫ максимизации прибыли. Кто-то уменьшает прибыль с единицы в погоне за продажей большего количества, кто-то, наоборот, продает немного, но дорого. Кто-то уменьшает себестоимость, а кто-то не жалеет денег на качество. И так далее.
Подходов множество, но цель в итоге у всех одна. Коммерческие компании иначе как с целью зарабатывания денег не создаются.
Уйти из дома в шесть утра и вернуться к полуночи — в моей жизни такое случалось неоднократно. А это уже близко к пределу, начинаешь нервничать, дотянут или нет. Я предпочитаю у техники пяти-шестикратный запас относительно предельного возможного сценария.
при этом имеющий почти в 10 раз меньшею батарею. И сколько они так жить будут? 2 часа? а TDP?
Под максимальной нагрузкой — вполне возможно, что только два часа. Но в обычном режиме использования большую часть времени часы вообще ничего не делают, просто спят. На подсчет шагов да проверку уведомлений пиковая производительность не нужна. На долях процента нагрузки вполне можно несколько дней проработать, и быстрее экран съест аккумулятор.И вот зачем в принципе в часах такая производительность — непонятно. Мощный процессор сейчас можно хоть в столовую ложку засунуть, хоть в носки, но зачем?Как в любимом анекдоте Семена Семеновича- Мы сделали робота, который кричит!- Зачем?- Потому что можем!Какие задачи ожидаются у часов под эту мощность? Ведь в игры, скажем, играть на них не будут. Пусть процессор и тянет — на таком экране это извращение.Вот если в часы засунуть мощность Core i7 + RTX 2080 Ti и сделать трансляцию на очки, чтобы можно было на улице сесть на скамейку и в игры играть — это была бы вещь :)
Девушке искренне сочувствую, преступника… ну, если я напишу, что по моему мнению с такими надо делать, это подпадет под статью о разжигании ненависти. Так что пропустим.
Но при чем здесь Фейсбук? Фейсбук просто доставляет сообщения. А если бы он ей бумажные письма присылал, почтовая служба США была бы виновата? А если сковородкой голову разбить, производитель сковородок будет виноват? Доколе к ответственности будут за уши притягивать вполне законопослушные компании, чьими вполне законными инструментами воспользовались в незаконных целях?
Если ребенок возьмет ружье родителей и пальнет в кого-нибудь или себя, виноват будет владелец ружья, за то что не спрятал его по всем правилам.
Есть предметы, за использование которых несет ответственность хозяин. Кроме оружия, насколько я знаю, если вы пустите порулить вашей машиной человека без прав — оштрафуют КоАП ст. 12.3 п. 3.
Но список таких вещей законом явно описан. А в остальных случаях, если преступник совершил преступление с использованием каких-то инструментов, виноваты не инструменты, а все же человек-преступник.
Многие покупали телефон ради оригинального дизайна и металлического корпуса, после чего оказалось, что для исправления косяка разработчиков его надо носить в бампере, скрывающем этот внешний вид, который для многих был определяющим фактором.
Предлагаю для теста загрузить канал на полную скачкой всякой фигни, лучше шифрованной. За месяц один человек с 30мб/с в месяц может накачать почти 8 террабайт. Пущай хранятся
Текст новости говорит только о разговорах в сотовых сетях и сообщениях в мессенджерах. Вы 8 терабайт сообщений в мессенджерах собираетесь отправить?
В США принуждение кого-либо выдать пароль классифицируется как свидетельство против себя и, соотвественно, незаконно. Относительно новые системы вроде Touch ID и Face ID пока не защищены пятой поправкой к Конституции США.
Странно, откуда такой вывод?
Конечно, защищены. Абсурдно предполагать, что конституция защищает от свидетельства против себя ртом, ручкой или свинцовым стилом, а для Touch ID и Face ID там специально прописаны исключения.
Просто ФБР тут нарушило конституцию, а суды пока их тоже покрывают, как я понял.
Это неочевидный вопрос.Насколько я понимаю, использовать внешность подозреваемого без его согласия законно — например, опознание проводить. Как и брать и использовать его отпечатки пальцев. Если закон разрешает предъявить подозреваемого свидетелям для опознания, почему нельзя предъявить подозреваемого его телефону?А каких-либо активных действий, подпадающих под «сообщение чего-то о себе», для этих способов биометрии не требуется.В общем, это ситуация, вокруг которой юристы вполне могут развести буквоедство на годы.
Большинство веществ способны переходить из твердого в жидкое состояние и наоборот.
Вообще, не удивлюсь, если по мотивам старой шутки про дигидрогена монооксид маркетологи однажды сочинят рассказ о том, что тепловые трубки в новом охладителе наполнены специальным веществом, используемым для охлаждения в самых передовых областях промышленности, включая ядерные реакторы, эффективно отводящим тепло благодаря своей способности переходить в газообразное состояние и обратно в жидкое (для тех, кто не в курсе, речь о воде).
Эхх, мне с моей регистрацией 2011 даже как-то стыдно :)
Познакомился сначала с бумажным журналом IXBT — по-моему, «на первом свидании» была статья про FSB 800 и Intel 875, так что 2003. Потом читал сайт, но долго молча. Ну а потом однажды не выдержал :)
Ответ S_M_D на комментарий
На котором большая часть тех обновлений, для которых на iOS требуется ждать новых версий ОС, прилетает намного оперативней — как обновления системных приложений или обновления безопасности.
Поэтому, если компания сохраняет монополию на технологию в течение пяти лет — это признак действительно серьезной и наукоемкой разработки. Это не скругленные углы и slide-to-unlock.
Ответ S_M_D на комментарий
Ваше умение называть белое черным поразительно.
Самсунг разработал и использует передовые технологии в микроэлектронике — области, которая лежит на переднем краю возможностей человечества. И лидирует на множестве рынков. Вот скоро собирается первыми в мире сделать гибкий смартфон.
Для сравнения, Apple делает по сути единственный продукт (Айфон, остальные приносят намного меньше прибыли), при этом умудрилась накосячить в прошивке (связь, зарядка), находится на грани (или уже за гранью) провала со второго на третье место, а из инноваций недавно гордо представила новые эмодзи.
Ответ S_M_D на комментарий
OLED, который сейчас является необходимой чертой любого флагмана, Самсунг практически единолично вытащил из лабораторных экспериментов в серийный продукт и лет пять никто не мог этого даже ПОВТОРИТЬ.
Ответ S_M_D на комментарий
Всего лишь пару дней назад была новость, что судья подтвердил нарушение патентов Квалкомм.
Новость от Apple: 70 новых эмодзи.
У кого-нибудь остаются вопросы, кто технологический лидер?
Ответ Lurkerman на комментарий
Вот тот же самый вопрос возник. Не понимаю, за что вас минусуют. Многие ли компании нацелены на минимизацию прибыли и максимизацию убытков? Бред какой-то.
Разными могут быть МЕТОДЫ максимизации прибыли. Кто-то уменьшает прибыль с единицы в погоне за продажей большего количества, кто-то, наоборот, продает немного, но дорого. Кто-то уменьшает себестоимость, а кто-то не жалеет денег на качество. И так далее.
Подходов множество, но цель в итоге у всех одна. Коммерческие компании иначе как с целью зарабатывания денег не создаются.
Ответ bagamax на комментарий
a, b, g, n, ac — меня в школе учили другому алфавиту.
Так что да, 18 часов маловато.
Но при чем здесь Фейсбук? Фейсбук просто доставляет сообщения. А если бы он ей бумажные письма присылал, почтовая служба США была бы виновата? А если сковородкой голову разбить, производитель сковородок будет виноват? Доколе к ответственности будут за уши притягивать вполне законопослушные компании, чьими вполне законными инструментами воспользовались в незаконных целях?
Ответ Underking на комментарий
Есть предметы, за использование которых несет ответственность хозяин. Кроме оружия, насколько я знаю, если вы пустите порулить вашей машиной человека без прав — оштрафуют КоАП ст. 12.3 п. 3.
Но список таких вещей законом явно описан. А в остальных случаях, если преступник совершил преступление с использованием каких-то инструментов, виноваты не инструменты, а все же человек-преступник.
Многие покупали телефон ради оригинального дизайна и металлического корпуса, после чего оказалось, что для исправления косяка разработчиков его надо носить в бампере, скрывающем этот внешний вид, который для многих был определяющим фактором.
Ответ Partisan на комментарий
Сайт DxOMark уже сравнил. Средненькие камеры, уступающие флагманам других производителей.
А пытаться хвастаться своими снимками без сравнения с другими — действительно бессмысленно. Но сравнивать стыдно.
Ответ NoName.Man на комментарий
Текст новости говорит только о разговорах в сотовых сетях и сообщениях в мессенджерах. Вы 8 терабайт сообщений в мессенджерах собираетесь отправить?
Мне одному кажется, что с процентами что-то не так?
Ответ Sarreth на комментарий
Подмоченным только среди фанатиков Айфонов, поскольку не расхваливает их кумира, а режет неприглядную правду.
Вообще, не удивлюсь, если по мотивам старой шутки про дигидрогена монооксид маркетологи однажды сочинят рассказ о том, что тепловые трубки в новом охладителе наполнены специальным веществом, используемым для охлаждения в самых передовых областях промышленности, включая ядерные реакторы, эффективно отводящим тепло благодаря своей способности переходить в газообразное состояние и обратно в жидкое (для тех, кто не в курсе, речь о воде).
Эхх, мне с моей регистрацией 2011 даже как-то стыдно :)
Познакомился сначала с бумажным журналом IXBT — по-моему, «на первом свидании» была статья про FSB 800 и Intel 875, так что 2003. Потом читал сайт, но долго молча. Ну а потом однажды не выдержал :)