Однако пока в силе остаётся вторая претензия WARF, согласно которой Apple продолжала несколько лет использовать те же самые патенты.
Апелляционный суд пришел к выводу, что Apple ничего не нарушала, используя эти патенты, но все равно должна быть наказана за то, что продолжает это делать?Юристы совсем поссорились с логикой?
Я обеими руками и ногами за рамки, если нет выреза, только они не должны использоваться для того, чтобы там наносили название производителя, чтобы как-то отличаться от других, как делает Nokla в данном случае.
И таки-да, дизайнеры из Porsche хорошенько прошлись по дизайнерскому решению другой дизайнерской конторки.
Верхнюю рамку делают для камер, нижнюю для симметричности, но она пустая, вот и рисуют название. Но меня это не раздражает.
Кроме того, верхняя и нижняя рамки полезны, чтобы держать аппарат. В портретной ориентации смартфон можно обхватить поперек и держать за бока, а вот в альбомной его уже по длине не обхватить, и тогда как раз можно держать за рамки.
В первую очередь систему позиционируют как рассказывающую сказки :)
А голосовым помощникам уже почти десять лет, сейчас они не только в смартфонах и колонках, но и в часах, и в бытовую технику приходят. В данном случае, хорошо, умную колонку зашили в мягкую игрушку.
Как подсказывает Капитан Очевидность, себе в убыток Гугл работать не будет. Если отдает Apple 12 млрд — значит, зарабатывает на ее пользователях еще больше. Но владельцы Айфонов могут и дальше внушать себе, что «они — не товар».
Вот только непонятно, зачем вообще платить. Даже если Гугл откажется от сделки и Apple поменяет умолчание, большинство пользователей первым делом включат Гугл обратно. Лучший ведь поисковик. Тем более, что своего у Apple вообще нет.
Рамки сверху и снизу лучше выреза. Сравните Huawei Mate 10 и Huawei Mate 10 Porsche Design — дизайнеры из Порше с хорошим вкусом первым делом убрали вырез. И насколько благородней и элегантней получился аппарат.
А производители не хотят делать нормальные девайсы с маленьким экраном. Как правило если маленький — то ТН матрица, слабая начинка.
А зачем Оке двигатель от КАМАЗа?
Если вы по телефону собираетесь только звонить, то мощная начинка и не нужна. А если собираетесь работать с экранными приложениями, то как раз большой экран нужен в первую очередь, мощный процессор вторичен.
При помощи подключенного смартфона родители всегда могут узнать, что именно дети слушают в тот или иной момент.
А вот все подобные функции меня беспокоят.
Проводились эксперименты и телешоу, в которых люди некоторое время жили под присмотром телекамер. И выяснилось, что это очень тяжелый стресс, сильно ломающий психику.
Насколько здоровыми вырастут дети, живущие под постоянным родительским контролем со стороны гаджетов, производители которых наперебой обещают «родители в любой момент могут проконтролировать, что делает ребенок»? Понятно, что родителям спокойнее, но каково ребенку, у которого уже нет личного времени-пространства — который никогда не может быть уверен, что в данную секунду за ним незаметно не смотрят?
Да уже полвека назад были пластинки со сказками, которые ставили на проигрыватели и заводили детям. Потом были катушечные магнитофоны, потом кассетные, потом CD, потом флеш плееры. Теперь вот флеш плеер зашили в мягкую игрушку — не назвал бы это революцией уровня «из фантастики делают реальность».
Не уверен, что «на ура». Фактов о продажах нет вообще никаких. Но есть осторожные намеки от аналитиков и поставщиков, что основные продажи ожидаются от XR. Ну и еще есть полный провал попытки изобразить ажиотаж и очереди при запуске продаж у нас в РФ. Конечно, наш рынок далеко не крупнейший и не самый показательный, но все же, если привычного ажиотажа нет у нас — скорее всего, и в других странах интерес к новинкам, как минимум, меньше обычного.
Ну а сообщения о том, что XS Max продается лучше XS можно интерпретировать так, что XS продается еще хуже.
гибрид Андроид планшета и Линукс ноутбука. Для первого… 10 дюймов максимум… для второго… 13 дюймов минимум
Вот это главная причина, из-за которой я разочаровался в гибридах. Хотя поначалу испытывал большой энтузиазм, но понял, что проблема диагоналей никак не сходится.
В результате взял отдельно 7" планшет, который затем сменил на планшетофон — поскольку сенсорное устройство мне нужно карманное. И отдельно ноутбук 12"-13" как минимум.
Пейсать интерфейс на ассемблере думаю то ещё удовольствие)))
Интерфейс рисуют библиотеки, для прикладного программиста все сводится к заполнению структур данных, описывающих, где какие кнопки, и вызову функций. Как раз это на ассемблере не так уж сильно от языков высокого уровня отличается.
У ТП полно параметров, основные — размеры и форма элементов транзистора, в первую очередь — затвора. Именно параметры транзистора определяют режим его работы — максимальные частоты и кривую частота/потребление.У TSMC и Samsung'а переход от 14 к 10 и от 10 к 7 дали существенный скачок эффективности и производительности чипов. Т.е. именно транзисторы были действительно улучшены, даже если плотность компоновки не возросла.И я, вообще-то, скорее фанат Интела. И искренне огорчен, что Интел застрял и отстает.
А вам, жертва рекламы, пока домашнее задание: почему исключительно за счет техпроцесса Apple A12 на 7 нм стал существенно эффективней (по производительности на ватт) и имеет в полтора раза более высокую плотность транзисторов, чем Apple A11 на 10 нм, если нанометры у TSMC «маркетинговые» и 7 от 10 отличаются только рекламой.
Потому что смартфон — универсальное устройство, и должен хорошо справляться со всеми задачами, даже если акцент сделан на одной. А по-вашему, если мобильный геймер хочет еще и фотографировать, он два смартфона должен таскать — геймерский и отдельно с хорошей камерой?
У вас каша в голове. Каким образом библиотеки дадут производителю понимание архитектуры чипа?
Логически чип состоит из логических элементов — вентилей, ячеек памяти и т.д. Разработчик чипа рисует схему своего чипа из этих элементов.
Производитель, осваивая техпроцесс, также создает реализации этих элементов и отлаживает их устойчивую работу. После чего и создает библиотеку — реализации этих простейших «атомов», из которых состоит схема.
Затем софт берет логическую схему разработчика архитектуры и библиотеку производителя и собирает фотошаблон как мозаику — на те места, где в схеме стоят те или иные элементы, вставляются их библиотечные реализации. После чего собранный фотошаблон отдается на фабрику.
Этот этап трансляции логической схемы в фотошаблон делается у заказчика — разработчика чипа, и на фабрику поступает не логическая схема, а уже фотошаблон. Но при создании фотошаблона используется библиотека реализаций стандартных элементов, сделанная производителем под свой техпроцесс.
«Сертификация как медицинский инструмент» — бред от начала и до конца.
Для того, чтобы определить ПОДОЗРЕНИЕ на проблему и рекомендовать обратиться к врачу, сертификация не нужна. А проверять подозрения и ставить диагноз врач уже будет стационарным и действительно медицинским прибором.
Если я приду к кардиологу, а он мне скажет — я вас на стационарное ЭКГ не отправлю, меня замеры часиков устраивают, они ж сертифицированы — я пойду к другому кардиологу.
Вот только этот набор библиотек как раз и делает производитель. Сначала он долго мучается с оборудованием, чтобы подобрать режим, при котором стабильно получаются работающие транзисторы. Потом формирует из этих транзисторов библиотеки и передает их заказчикам. И дальше заказчик рисует принципиальную схему соединения транзисторов плюс определяет их размещение, прогоняет через библиотеку и получает фотошаблон. Собранный, как из кубиков, из отработанных производителем транзисторов, благодаря чему и работоспособный.
Причем входной порог в разработку микросхем существенно ниже, чем в производство. Разработать свою микросхему на уровне принципиальной схемы, прогнать через фирменные библиотеки и заказать на фабрике способен стартап из пары человек, а современные техпроцессы освоили две-три гигантские компании на всю планету.
Разработка архитектуры сложной схемы типа процессора по сложности и стоимости примерно сравнима с освоением техпроцесса.
Ответ Dennis_HAWKS на комментарий
Верхнюю рамку делают для камер, нижнюю для симметричности, но она пустая, вот и рисуют название. Но меня это не раздражает.
Кроме того, верхняя и нижняя рамки полезны, чтобы держать аппарат. В портретной ориентации смартфон можно обхватить поперек и держать за бока, а вот в альбомной его уже по длине не обхватить, и тогда как раз можно держать за рамки.
А голосовым помощникам уже почти десять лет, сейчас они не только в смартфонах и колонках, но и в часах, и в бытовую технику приходят. В данном случае, хорошо, умную колонку зашили в мягкую игрушку.
А закрашивать камеру черной краской смысла нет никакого, все равно огромный черный вырез так и бросается в глаза.
Вот только непонятно, зачем вообще платить. Даже если Гугл откажется от сделки и Apple поменяет умолчание, большинство пользователей первым делом включат Гугл обратно. Лучший ведь поисковик. Тем более, что своего у Apple вообще нет.
Ответ Rick Hardest на комментарий
А зачем Оке двигатель от КАМАЗа?
Если вы по телефону собираетесь только звонить, то мощная начинка и не нужна. А если собираетесь работать с экранными приложениями, то как раз большой экран нужен в первую очередь, мощный процессор вторичен.
Проводились эксперименты и телешоу, в которых люди некоторое время жили под присмотром телекамер. И выяснилось, что это очень тяжелый стресс, сильно ломающий психику.
Насколько здоровыми вырастут дети, живущие под постоянным родительским контролем со стороны гаджетов, производители которых наперебой обещают «родители в любой момент могут проконтролировать, что делает ребенок»? Понятно, что родителям спокойнее, но каково ребенку, у которого уже нет личного времени-пространства — который никогда не может быть уверен, что в данную секунду за ним незаметно не смотрят?
Ну а сообщения о том, что XS Max продается лучше XS можно интерпретировать так, что XS продается еще хуже.
Ответ Octagon на комментарий
Вот это главная причина, из-за которой я разочаровался в гибридах. Хотя поначалу испытывал большой энтузиазм, но понял, что проблема диагоналей никак не сходится.
В результате взял отдельно 7" планшет, который затем сменил на планшетофон — поскольку сенсорное устройство мне нужно карманное. И отдельно ноутбук 12"-13" как минимум.
Ответ SandMan@ на комментарий
Интерфейс рисуют библиотеки, для прикладного программиста все сводится к заполнению структур данных, описывающих, где какие кнопки, и вызову функций. Как раз это на ассемблере не так уж сильно от языков высокого уровня отличается.
Ответ S_M_D на комментарий
А вам, жертва рекламы, пока домашнее задание: почему исключительно за счет техпроцесса Apple A12 на 7 нм стал существенно эффективней (по производительности на ватт) и имеет в полтора раза более высокую плотность транзисторов, чем Apple A11 на 10 нм, если нанометры у TSMC «маркетинговые» и 7 от 10 отличаются только рекламой.
Ответ S_M_D на комментарий
Потому что смартфон — универсальное устройство, и должен хорошо справляться со всеми задачами, даже если акцент сделан на одной. А по-вашему, если мобильный геймер хочет еще и фотографировать, он два смартфона должен таскать — геймерский и отдельно с хорошей камерой?
Логически чип состоит из логических элементов — вентилей, ячеек памяти и т.д. Разработчик чипа рисует схему своего чипа из этих элементов.
Производитель, осваивая техпроцесс, также создает реализации этих элементов и отлаживает их устойчивую работу. После чего и создает библиотеку — реализации этих простейших «атомов», из которых состоит схема.
Затем софт берет логическую схему разработчика архитектуры и библиотеку производителя и собирает фотошаблон как мозаику — на те места, где в схеме стоят те или иные элементы, вставляются их библиотечные реализации. После чего собранный фотошаблон отдается на фабрику.
Этот этап трансляции логической схемы в фотошаблон делается у заказчика — разработчика чипа, и на фабрику поступает не логическая схема, а уже фотошаблон. Но при создании фотошаблона используется библиотека реализаций стандартных элементов, сделанная производителем под свой техпроцесс.
Это очень грубое объяснение, но суть передает.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Когда вышел первый гаджет, его называли идеалом. Когда вышел второй, сказали, что на самом деле у первого были проблемы, а вот второй — идеал.
А теперь выясняется, что первые три были отладкой на пользователях (шлифовкой), и только к четвертому поколению вышло что-то годное.
Посмеялся, жгите дальше.
Для того, чтобы определить ПОДОЗРЕНИЕ на проблему и рекомендовать обратиться к врачу, сертификация не нужна. А проверять подозрения и ставить диагноз врач уже будет стационарным и действительно медицинским прибором.
Если я приду к кардиологу, а он мне скажет — я вас на стационарное ЭКГ не отправлю, меня замеры часиков устраивают, они ж сертифицированы — я пойду к другому кардиологу.
Причем входной порог в разработку микросхем существенно ниже, чем в производство. Разработать свою микросхему на уровне принципиальной схемы, прогнать через фирменные библиотеки и заказать на фабрике способен стартап из пары человек, а современные техпроцессы освоили две-три гигантские компании на всю планету.
Разработка архитектуры сложной схемы типа процессора по сложности и стоимости примерно сравнима с освоением техпроцесса.