Справедливым будет отменить патенты на общепринятые жесты вроде «показывать размер двумя пальцами». Попросите любого человека на улице показать размер сливы и горошины, а потом подавайте в суд.
А за 4G стоят годы тестирований и многомиллионные инвестиции, которые разработчики имеют право отбить. Вот сейчас Apple никто не мешает вкладываться в разработку 5G наряду с действительно технологическими корпорациями, чтобы потом делить пирог. Но Apple предпочитает тратить свой R&D на анимированные какашки и прочий шлак, а потом опять начнет ныть, что ей все должны за копейки.
И не надо опять начинать про «4G разрабатывал целый консорциум». Как делить роялти — внутренний вопрос консорциума, если они считают, что Квалкомм их обделяет, они могут подать на него в суд и решить этот вопрос между собой. А Apple вопрос касается только одной стороной: тот, кто хочет пользоваться чужим, должен за это платить.
Вы ведь поклонник Apple. Причем, в отличие от S_M_D, вполне рациональный и конструктивный.
Вот поэтому я и удивился, что вы упрекаете Самсунг в переходе на китайскую сборку — при том, что компания, сторонником которой вы сами являетесь, уже много лет собирает свои аппараты как раз в Китае.
При чем тут квартира? Мы о нарушении патентов.
Укажите закон, который как-то ограничивает добросовестным покупателям использование устройств, в которых производитель нарушал патенты. Или прекратите повторять ваши глупости про «откажись от устройства».
Раз речь идет о законах, укажите закон, по которому пользователь обязан отказаться от добросовестно купленного устройства, если в нем обнаружено нарушение патента.
Претензии по патентам относятся к производителям, а не к пользователям. И вы не обязаны выбрасывать Айфон, хотя судья только что нашел в нем нарушение Квалкоммовского патента.
А вот Apple ответить за возмутительное и демонстративное пренебрежение чужими правами должна. И заставят ли ее это сделать, или же «некоторые равнее других» — вот это мы и посмотрим.
История с отменой запрета на продукцию Apple была весьма вопиющей.
Обама сослался на то, что иск Самсунга опирался на норму, которую собирались отменять. Но в момент нарушения этой нормы Apple она действовала! Как так можно — юристы исходят из действующего в данный момент правового поля, строят и выигрывают дело, после чего правила меняют задним числом, говоря, что эту норму собираются отменить, а потому и принятые на ее основе ранее решения отменяются. Это бред и подрывает доверие ко всей правовой системе США.
Крайне неудачная конструкция. Куча механики, шлейфов и фиксаторов — все недостатки слайдеров тут как тут.
Крайне неудачная конструкция — это вырез в экране. А механикой человечество пользуется на столетия больше, чем электроникой, вся промышленность и весь транспорт — это механика, и отлично работает годами. Может быть, не столетиями (резистор теоретически вечен, как я понимаю), но, учитывая принятые сейчас циклы обновления гаджетов — пять лет, даже десять, качественно сделанный слайдер отработает без труда.
Переставайте уже к месту и не к месту вспоминать «формальную логику». Вы это словосочетание узнали от меня, но, в отличие от меня, ею не владеете. Вряд ли даже хорошо представляете, что такое силлогизм, я уж не говорю о строгом формальном выводе высказывания о (якобы) ненадежности слайдеров.
По-моему, 7" нетбук был только один — самый первый Asus Eee PC 700 серии. Дальше они были в основном 10" с небольшим количество 12" моделей. Причем даже этот первый нетбук был в 10" корпусе с 7" экраном и гигантскими рамками.А это не наследник нетбуков, а конкурент гаджетов GPD в классе карманных Win-буков.
бесперспективное устройство. За эти деньги лучше намного более качественный и удобный айпад взять, чем трахаться с вендой на микроскопическом экране в ноунеймовом нетбуке.
Айпад умеет запускать Windows приложения? Нет? До свидания.Кроме того, он и не семидюймовый и в карман не лезет. А я именно в этом вижу основное отличие этого нового класса устройств — гаджет в габаритах смартфона, на котором можно использовать Windows приложения.
всегда улыбали отзывы людей, ни когда не работавшие с виндой на маленьком экране, — это боль и страдания…
Перед тем, как брать себе нетбук, я поработал с первым Eee PC — тем самым, семидюймовым. После этого понял, что даже 10" мало, и себе взял 12". Но при этом понял и то, что и 7" устройство вполне юзабельно, просто не так комфортно и эффективно.А сейчас я с огромным интересом присматриваюсь к устройствам GPD. Всюду таскать с собой полуторакилограммовое двенадцатидюймовое устройство все-таки неудобно, оно для тех случаев, когда я планирую выездную работу. А карманное устройство в габаритах смартфона, которое может быть всегда с собой, и при этом с десктопным Windows — это очень интересно. И хорошо, что в этом классе растет конкуренция.
Разве брать роялти не от цены модем, а от цены готового устройства — есть не нарушение.
Может быть, вы даже укажете конкретные нормы и законы, которые нарушает этот способ расчета роялти?
Основной принцип рыночных отношений: у продавца есть право выставить любую цену, которую он захочет, и любой способ вычисления этой цены. А выбор покупателя — платить или не пользоваться. Apple никто не запрещает ограничиться 3G аппаратами. Но «пользоваться и не платить, потому что цена не нравится» незаконно в любой стране и для любого товара. Продавец делает оферту, покупатель может ее принять или не принять. Но принятие оферты означает договор, обязательный по всем пунктам для обеих сторон, нельзя принять договор наполовину.
Если продавец выставил слишком высокую цену, его товар не купит никто. Но если другие покупатели берут — значит, рынок признал цену. И тогда тем, кого она не устраивает, остается терпеть или отказаться от покупки.
Самое веселое, что вы сами повторяете это почти слово в слово, когда Apple попрекают завышенной ценой на Айфоны. Что цена устанавливается рынком, что раз берут — значит, цена оправдана. А здесь у вас почему-то «считаю, что Apple в данном случае права».
Кроме того, в любом случае, правильный метод — дождаться решения суда, после чего можно потребовать компенсацию и вернуть деньги. Но до того обязательно исполнять договор. А отказаться платить до суда — возмутительнейшее самоуправство, и я надеюсь, что за это Apple накажут с особой суровостью.
Пора вообще признать патенты на 4G устаревшими и дать возможность огромной армии производителей самим разрабатывать модемы и двигать отрасль вперёд.
Лучше признать устаревшими патенты на мультитач жесты, которым вы так поклоняетесь. Тем более, что масштабирование двумя пальцами демонстрировалось еще в 1988. Именно жест.
Оффтопиком — интересно, кто поставил плюс S_M_D и минус мне? Я вполне принимаю разнообразие мнений, отношений и так далее, и вполне могу понять выражение их плюсами/минусами В СПОРНЫХ СЛУЧАЯХ. Если бы вы минусанули мой первый пост — не вопрос, я высказал предположение, с которым вы вправе не согласиться.
Но именно в этом последнем посте S_M_D ляпнул явную глупость, а я привел однозначно опровергающий его заявление ФАКТ.
Я в целом о классе устройств говорил, просто в данной новости к слову пришлось. И, возможно, именно это устройство я зря критикую, тогда простите. Но в целом вопрос остается.
ни один другой смартфон так тщательно не тестируют, как айфоны… айфоны — самые качественные и надёжные смартфоны на рынке!
Что самое веселое, даже после новостей, подобных этой, фанатики продолжают верить, что Айфоны качественнее и беспроблемнее другой техники на рынке. Воистину, некоторым все божья роса…
Вы уже просто бредите. При том, что Винда занимает 90% настольного рынка, доля Хрома намного превышает долю ИЕ.Конечно, нет гарантий, что людям будет не лень переключить поисковик так же, как они меняют браузер. Но в принципе ваш пример как раз льет воду на мою мельницу.
Насколько я понимаю, зрение близоруких будет продолжать портиться как раз в том случае, если они будут без очков сидеть «поближе к монитору». А в очках с нормального расстояния — менее вредно.
Дело не в доле рынка. И на маленьком рынке, и на большом можно одинаково смотреть на отношение продаж в этом году и продаж в прошлом. В прошлые годы был ажиотаж и очереди, в этом году попытка их изобразить закончилась фарсом.
А за 4G стоят годы тестирований и многомиллионные инвестиции, которые разработчики имеют право отбить. Вот сейчас Apple никто не мешает вкладываться в разработку 5G наряду с действительно технологическими корпорациями, чтобы потом делить пирог. Но Apple предпочитает тратить свой R&D на анимированные какашки и прочий шлак, а потом опять начнет ныть, что ей все должны за копейки.
И не надо опять начинать про «4G разрабатывал целый консорциум». Как делить роялти — внутренний вопрос консорциума, если они считают, что Квалкомм их обделяет, они могут подать на него в суд и решить этот вопрос между собой. А Apple вопрос касается только одной стороной: тот, кто хочет пользоваться чужим, должен за это платить.
Вы ведь поклонник Apple. Причем, в отличие от S_M_D, вполне рациональный и конструктивный.
Вот поэтому я и удивился, что вы упрекаете Самсунг в переходе на китайскую сборку — при том, что компания, сторонником которой вы сами являетесь, уже много лет собирает свои аппараты как раз в Китае.
Укажите закон, который как-то ограничивает добросовестным покупателям использование устройств, в которых производитель нарушал патенты. Или прекратите повторять ваши глупости про «откажись от устройства».
Претензии по патентам относятся к производителям, а не к пользователям. И вы не обязаны выбрасывать Айфон, хотя судья только что нашел в нем нарушение Квалкоммовского патента.
А вот Apple ответить за возмутительное и демонстративное пренебрежение чужими правами должна. И заставят ли ее это сделать, или же «некоторые равнее других» — вот это мы и посмотрим.
Обама сослался на то, что иск Самсунга опирался на норму, которую собирались отменять. Но в момент нарушения этой нормы Apple она действовала! Как так можно — юристы исходят из действующего в данный момент правового поля, строят и выигрывают дело, после чего правила меняют задним числом, говоря, что эту норму собираются отменить, а потому и принятые на ее основе ранее решения отменяются. Это бред и подрывает доверие ко всей правовой системе США.
Ответ Свинец и вата на комментарий
Крайне неудачная конструкция — это вырез в экране. А механикой человечество пользуется на столетия больше, чем электроникой, вся промышленность и весь транспорт — это механика, и отлично работает годами. Может быть, не столетиями (резистор теоретически вечен, как я понимаю), но, учитывая принятые сейчас циклы обновления гаджетов — пять лет, даже десять, качественно сделанный слайдер отработает без труда.
Ответ S_M_D на комментарий
Переставайте уже к месту и не к месту вспоминать «формальную логику». Вы это словосочетание узнали от меня, но, в отличие от меня, ею не владеете. Вряд ли даже хорошо представляете, что такое силлогизм, я уж не говорю о строгом формальном выводе высказывания о (якобы) ненадежности слайдеров.
Но в данном случае, полагаю, судья просто не стал брать на себя ответственность, понимая масштаб последствий. Решил подождать, пока
после чего уже будет решаться вопрос о справедливом наказании.
Ответ S_M_D на комментарий
Может быть, вы даже укажете конкретные нормы и законы, которые нарушает этот способ расчета роялти?
Основной принцип рыночных отношений: у продавца есть право выставить любую цену, которую он захочет, и любой способ вычисления этой цены. А выбор покупателя — платить или не пользоваться. Apple никто не запрещает ограничиться 3G аппаратами. Но «пользоваться и не платить, потому что цена не нравится» незаконно в любой стране и для любого товара. Продавец делает оферту, покупатель может ее принять или не принять. Но принятие оферты означает договор, обязательный по всем пунктам для обеих сторон, нельзя принять договор наполовину.
Если продавец выставил слишком высокую цену, его товар не купит никто. Но если другие покупатели берут — значит, рынок признал цену. И тогда тем, кого она не устраивает, остается терпеть или отказаться от покупки.
Самое веселое, что вы сами повторяете это почти слово в слово, когда Apple попрекают завышенной ценой на Айфоны. Что цена устанавливается рынком, что раз берут — значит, цена оправдана. А здесь у вас почему-то «считаю, что Apple в данном случае права».
Кроме того, в любом случае, правильный метод — дождаться решения суда, после чего можно потребовать компенсацию и вернуть деньги. Но до того обязательно исполнять договор. А отказаться платить до суда — возмутительнейшее самоуправство, и я надеюсь, что за это Apple накажут с особой суровостью.
Ответ S_M_D на комментарий
Лучше признать устаревшими патенты на мультитач жесты, которым вы так поклоняетесь. Тем более, что масштабирование двумя пальцами демонстрировалось еще в 1988. Именно жест.
Но именно в этом последнем посте S_M_D ляпнул явную глупость, а я привел однозначно опровергающий его заявление ФАКТ.
Ответ Специалист на комментарий
Что самое веселое, даже после новостей, подобных этой, фанатики продолжают верить, что Айфоны качественнее и беспроблемнее другой техники на рынке. Воистину, некоторым все божья роса…