Зависит от стиля жизни. Сегодня вы холостяк, а завтра отец семейства. Массовые закупки еды, развоз детей по школам, кружкам и врачам. Семейные выезды на природу и в путешествия.
Такси тут не пройдёт.
Такси без водителя — это каршеринг. Вот и рассматривайте ситуацию не с точки зрения цен на такси, а с точки зрения цен на каршеринг. Который вполне конкурентоспособен с личным авто. Я знаю людей, которые, имея свою машину, часто пользуются каршерингом.
Впрочем, выбор «личная машина или каршеринг» останется. Просто ни там, ни там не надо будет рулить самому или платить за это другому человеку.
Часто возникает вопрос к тем комментаторам, кто унижает всё человеческое в человеке и возвышает алгоритмы и железо, допустим электрокары фирмы «Теслы», не задумываясь, что его тоже создал человек, разумный ли комментатор человек?
Ну не станет само существо человеческое унижать себе подобных в угоду электроники — ибо он и есть человек. Тогда остаются только: «засланные казачки» — миньоны рекламодателей, либо чат-боты, содержание постов которых не отличается особой продуманностью и логикой.
Ну, унижают в основном шутку. «Кожаные мешки с костями» и так далее — это ж юмор такой.
А если серьезно — то Человек способен к Творчеству. Писать книги, картины, или программы, вот те же автопилоты. И в этом ИИ с ним не сравнится — во всяком случае, в обозримой перспективе. А вот рутину надо перекладывать на автоматику. Во-первых, поскольку просто унизительно заставлять Человека заниматься механической работой, и общество должно освобождать всех людей от подобных работ для чего-то созидательного, творческого и интересного. А во-вторых, поскольку Человек, созданный для Творчества, от рутины быстро устает и начинает скучать и отвлекаться. А робот способен десять часов подряд тупо «стоять у станка» или рулить машиной, безошибочно повторяя то, чему его научили. Он тупой и просто не понимает, что такое скука. Но из-за этого с рутиной справится лучше.
На Марсе голубое безмятежное небо и чистые незапылённый камушки, помытые редкими дождями. )))
Чистые незапыленные камушки, лежащие в густой траве полянок, тут и там встречающихся в дебрях могучих марсианских лесов, где не ступала нога человека, и животные без страха подходят к загадочному упавшему с неба аппарату…
Лол, в природе сотни животных, практикующих гомосексуальные связи. Геи — это вариант нормы.
Вот этот тезис, кстати, меня всегда озадачивал. Эволюция заложила сексуальное влечение как часть инстинкта размножения. Каким образом вариантом нормы может быть влечение, не способное привести к размножению? В свете этого первый аргумент просто означает, что сбой этого механизма широко распространен в природе и не только среди людей. Ну, кроме того, аргумент про природу вообще не к месту, ибо в природе происходит много чего такого, что осуждается среди людей. Но мы не об этом.
При том, что я гомофоб, я ничего против гомосексуализма не имею. И считаю, что взрослые самостоятельные люди по взаимному согласию могут заниматься чем угодно. Да хоть некрофилией, если один партнер в завещании указал, что не имеет возражений, чтобы после его смерти другой продолжил с его телом. Это их дело. И меня намного больше бесят моралисты, которые считают, что вправе лезть в чужую личную жизнь — которая их вообще не касается — с указаниями, кому что можно и нельзя.
Но при том, что я гомосексуализм не осуждаю, тезис про «вариант нормы» мне всегда казался с ходу вступающим в очевидное противоречие с логикой.
Аргумент США действительно нелеп… так можно и фермеров осудить, ибо солдат нужно кормить, а, значит, продукция фермеров «необходима для современных военных операций».
Не исключено, что Apple провалится на третье или четвертое место. Совсем недавно была аналитика, соперники подошли вплотную. У Apple 15.8%, у Xiaomi и Oppo 15.2% и 15.1% соответственно.
Ну и странные у вас знакомые. У карты есть срок окупаемости и гарантия, как закончилась сразу в народ. Зачем держать? Лучше новые купить.
Обе причины довольно нелепы. Срок окупаемости — момент, когда карта окупила собственную стоимость и вышла в ноль. Если вы в этот момент ее сбросите, вы с нулем и останетесь. Между тем как раз с этого момента ферма начинает работать в плюс. Да, продав карту на Авито, вы какие-то деньги получите. Но если карта уже окупила стоимость себя новой — то дальше она заведомо сгенерирует больше, чем принесла бы продажа ее подержанной.
А что до гарантии — разве по окончании гарантии карта превращается в тыкву? Сгорает на следующий день? Мегахеши у нее резко падают? Она еще годы проработает и будет продолжать генерировать доход — уже чисто в плюс, поскольку себя окупила. Разумный майнер карту даунвольтнет и даунклокнет, поскольку при этом энергопотребление снижается сильнее, чем производительности, и показатель мегахэшей/Вт улучается. Но как побочный эффект — карта в щадящем режиме проработает очень долго. И поэтому менять карту на новую АНАЛОГИЧНУЮ, поскольку старая потеряла гарантию — полный бред: потеряете деньги на разнице стоимости новой и подержанной, а новая будет работать не лучше.
Апгрейдить на новое поколение — может быть разумно, но надо долго считать, сопоставляя эффективность карт и стоимость замены. Мои знакомые не заморачиваются, а просто продолжают гонять раз собранную ферму.
Странно, если никто не продаёт — откуда же на Авито карты после майнинга появляются?..
Откуда я знаю, может быть, школьники-майнеры читают, что эфир упал, и в панике сбрасывают карты… разумные майнеры знают, что эфир как упал — так и снова вырастет, тогда на пике и надо будет снова выводить в фиат, а пока можно помайнить на будущее.
Хи. Ну наши старатели её точно не купят, по причине, что её потом не продать! Тем более Palit.
Как же уже достали эти постоянные рассуждения про «потом продать»… ни один из моих знакомых майнеров ничего не продает и не планирует. Если уж ферма собрана — ее гоняют до выхода из строя.
Мда, я уж раскатал губу… по первой половине статьи думал, что Яндекс устроил аукцион неслыханной щедрости и будет за свой счет регистрировать домены для всех пользователей БЕСПЛАТНОЙ почты. Но увы — только для премиумов.
Надо смотреть исходник sscanf — если оно сделано на базе scanf — то тогда понятно почему именно так, там на вход редко много приходит.
Плюс не положено дублировать код — если надо было узнать сколько до конца — то вызывается соседняя стандартная функция.
Выяснение, сколько до конца, в любом случае потребует просмотра всего массива. Я не знаю, как можно в массиве разнообразных байтов найти первый ноль, не сканируя его последовательно. Но зачем выяснять, сколько до конца. Если делали на базе scanf — то он как раз не может узнать, сколько до конца, он вынужден работать с потоком по мере его поступления — и вполне справляется.
Закон о предустановке неудаляемости не требует
Это будет, все будет. Сперва установку, потом добавят в закон поправку о неудаляемости.
Как это будет внедрено, последней, третьей поправкой назначат штрафы пользователям, у которых этот набор программ на телефоне отсутствует. Все будет, постепенно.
Это выдумки, никаких основания для такой фантазии нет. Я могу заодно сочинить, что расстреляют всех, у кого будет смартфон без обязательных приложений. А заодно и всех, у кого будет смартфон с приложениями. И тех, у кого не будет смартфона — тоже. Всех расстреляют! И съедят.
Фантазировать можно сколько угодно. Только не надо подавать это как что-то, имеющее отношение к реальности.
Лично присутствовали на заседаниях, при обсуждениях? =)
В официально опубликованных законе и Распоряжении со списком (31.12.20 3704-р) ничего не написано про удаляемость. Какое официальное решение это регламентирует? =))))))))))
В официально опубликованных документах ничего не сказано про неудаляемость, не так ли?.
Следовательно, это остается на усмотрение производителя. Как я и написал выше, если сам производитель не захочет заблокировать удаление, проблем с удалением не будет. Ну а если сам производитель захочет сделать приложения неудаляемыми — он и безо всяких законов может это сделать и всегда мог.
Важно, что закон неудаляемости не требует. И любые разговоры об этом — в чистом виде фантазии на пустом месте.
Согласен.
Но со стандартными библиотеками есть одна тонкость — они рассчитаны на разумные объёмы и сами используют другие стандартные функции вместо внутренней оптимизации. Когда их писали 10 Мб было громадной роскошью :-)
Мало того авторы не просто делились исходниками, они их заложили как образец кода, но никогда не настаивали на их использовании везде без оптимизации.
Да и вообще авторы этих функций прекрасно писали на ассемблере и могли хорошо оптимизировать что угодно.
А базовые функции — всего лишь универсальный код для множества платформ без особой оптимизации.
Просто сейчас это всё забылось и используется разработчиками зачастую как чёрная магия :-D
Ну, честно говоря, я как раз думал, что стандартная библиотека предназначена быть не образцом для написания своего кода, а готовой деталью, которую рекомендуется использовать как есть. И которая соответственно оптимизирована. И для меня это не черная магия — думаю, я вполне могу написать sscanf — но я думал, что не надо изобретать велосипед. А стандартный велосипед, оказывается, с квадратными колесами :/
Ассемблер никто не требует, но можно же было вполне портабильно написать последовательное сканирование без заглядывания в конец. Ну, там, видим %d — читаем до первого нечислового символа, видим %s — до первого пробела, и так далее. Я бы именно так писал. И вроде разные strtod работают именно так (по описаниям, по крайней мере — скажу честно, в их исходник я тоже не смотрел, и сейчас мне уже немножко страшно), почему sscanf не может?
И в те времена 10 Мб, конечно, были роскошью, но и процессоры были медленнее. И аналогичное сканирование 10 Кб — когда оно превращается в 10 тыс в квадрате = 100 млн — на процессоре с частотой в сотню килогерц тоже весьма чувствительно.
3. Про Яндекс писали в т.ч. другие (если следующая ссылка сохраниться): https://www.cnews.ru/news/top/2021-01-21_podgotovka_k_predustanovke
То, что Яндекс хотел предустановки — это понятно. А вот про «неудаляемость» — выдумки, периодически эта фантазия всплывала, но в официальных решениях везде и всегда говорилось, что софт будет удаляемый, неудаляемость даже не рассматривалась.
Меня больше всего впечатлило то, что, оказывается, sscanf первого числа в десятимегабайтной строке будет просматривать всю эту строку. И мы ругаем нынешних программистов за криворукость и неумение оптимизировать, кивая на то, как вылизывали код полвека назад, а ведь sscanf был реализован таким образом, вероятно, именно полвека назад. И наверняка этот код неоднократно смотрели очень и очень квалифицированные люди, и никому в голову не пришло починить. И сколько еще проектов теряют производительность в разы (десятки, сотни, ..., миллионы) раз из-за того, что в стандартных используемых всеми библиотеках написано подобное?
значит им интересен рыночек где промакс в максималке может купить 1.5 калеки
Во-первых, промакс в максималке, может быть, и полтора покупателя, а в целом рынок у Apple достаточно немаленький. Во-вторых, компании интересна любая продажа, даже ОДНА. Поскольку это деньги, которые можно получить… или не получить. А компания должна зарабатывать деньги, и менеджмент отвечает перед акционерами за то, что не будет упускать никаких возможностей, даже незначительных. Копейка рубль бережет.
Получается, что даже если галки не снять, то приложения «из списка» можно удалить в дальнейшем обычным способом…
С самого начала было известно, что приложения из списка можно будет удалить. И на Apple, и на любых других аппаратах. Если, конечно, сам изготовитель не захочет это заблокировать. Закон о предустановке неудаляемости не требует.
Уже предвижу новый вид рекламы… человек заходит в переполненный вагон метро и делает «Поделиться со всеми». И всем, у кого аппарат не заблокирован — то есть, кто спокойно читает книжку, смотрит фильм или играет в игру — предлагается посмотреть «увлекательный» клип о «новом и очень интересном предложении нашей компании».
Интересно, можно ли как-нибудь выкорчевать из аппарата нафиг все эти «поделиться»? И исходящие, и входящие.
Ответ Mr.Madguy на комментарий
Windows 10. И тоже полет нормальный. Как и подавляющего большинства других, ушедших на десятку.
Ответ goak на комментарий
Такси без водителя — это каршеринг. Вот и рассматривайте ситуацию не с точки зрения цен на такси, а с точки зрения цен на каршеринг. Который вполне конкурентоспособен с личным авто. Я знаю людей, которые, имея свою машину, часто пользуются каршерингом.
Впрочем, выбор «личная машина или каршеринг» останется. Просто ни там, ни там не надо будет рулить самому или платить за это другому человеку.
Ответ Mr_Oboro на комментарий
Ну, унижают в основном шутку. «Кожаные мешки с костями» и так далее — это ж юмор такой.
А если серьезно — то Человек способен к Творчеству. Писать книги, картины, или программы, вот те же автопилоты. И в этом ИИ с ним не сравнится — во всяком случае, в обозримой перспективе. А вот рутину надо перекладывать на автоматику. Во-первых, поскольку просто унизительно заставлять Человека заниматься механической работой, и общество должно освобождать всех людей от подобных работ для чего-то созидательного, творческого и интересного. А во-вторых, поскольку Человек, созданный для Творчества, от рутины быстро устает и начинает скучать и отвлекаться. А робот способен десять часов подряд тупо «стоять у станка» или рулить машиной, безошибочно повторяя то, чему его научили. Он тупой и просто не понимает, что такое скука. Но из-за этого с рутиной справится лучше.
Ответ ROSH на комментарий
Чистые незапыленные камушки, лежащие в густой траве полянок, тут и там встречающихся в дебрях могучих марсианских лесов, где не ступала нога человека, и животные без страха подходят к загадочному упавшему с неба аппарату…
Ответ Temtaime на комментарий
Вот этот тезис, кстати, меня всегда озадачивал. Эволюция заложила сексуальное влечение как часть инстинкта размножения. Каким образом вариантом нормы может быть влечение, не способное привести к размножению? В свете этого первый аргумент просто означает, что сбой этого механизма широко распространен в природе и не только среди людей. Ну, кроме того, аргумент про природу вообще не к месту, ибо в природе происходит много чего такого, что осуждается среди людей. Но мы не об этом.
При том, что я гомофоб, я ничего против гомосексуализма не имею. И считаю, что взрослые самостоятельные люди по взаимному согласию могут заниматься чем угодно. Да хоть некрофилией, если один партнер в завещании указал, что не имеет возражений, чтобы после его смерти другой продолжил с его телом. Это их дело. И меня намного больше бесят моралисты, которые считают, что вправе лезть в чужую личную жизнь — которая их вообще не касается — с указаниями, кому что можно и нельзя.
Но при том, что я гомосексуализм не осуждаю, тезис про «вариант нормы» мне всегда казался с ходу вступающим в очевидное противоречие с логикой.
Ответ 34411135@vkontakte на комментарий
Обе причины довольно нелепы. Срок окупаемости — момент, когда карта окупила собственную стоимость и вышла в ноль. Если вы в этот момент ее сбросите, вы с нулем и останетесь. Между тем как раз с этого момента ферма начинает работать в плюс. Да, продав карту на Авито, вы какие-то деньги получите. Но если карта уже окупила стоимость себя новой — то дальше она заведомо сгенерирует больше, чем принесла бы продажа ее подержанной.
А что до гарантии — разве по окончании гарантии карта превращается в тыкву? Сгорает на следующий день? Мегахеши у нее резко падают? Она еще годы проработает и будет продолжать генерировать доход — уже чисто в плюс, поскольку себя окупила. Разумный майнер карту даунвольтнет и даунклокнет, поскольку при этом энергопотребление снижается сильнее, чем производительности, и показатель мегахэшей/Вт улучается. Но как побочный эффект — карта в щадящем режиме проработает очень долго. И поэтому менять карту на новую АНАЛОГИЧНУЮ, поскольку старая потеряла гарантию — полный бред: потеряете деньги на разнице стоимости новой и подержанной, а новая будет работать не лучше.
Апгрейдить на новое поколение — может быть разумно, но надо долго считать, сопоставляя эффективность карт и стоимость замены. Мои знакомые не заморачиваются, а просто продолжают гонять раз собранную ферму.
Ответ 139953058@vkontakte на комментарий
Откуда я знаю, может быть, школьники-майнеры читают, что эфир упал, и в панике сбрасывают карты… разумные майнеры знают, что эфир как упал — так и снова вырастет, тогда на пике и надо будет снова выводить в фиат, а пока можно помайнить на будущее.
Ответ vlad_new на комментарий
Как же уже достали эти постоянные рассуждения про «потом продать»… ни один из моих знакомых майнеров ничего не продает и не планирует. Если уж ферма собрана — ее гоняют до выхода из строя.
Ответ alexey_public на комментарий
Выяснение, сколько до конца, в любом случае потребует просмотра всего массива. Я не знаю, как можно в массиве разнообразных байтов найти первый ноль, не сканируя его последовательно. Но зачем выяснять, сколько до конца. Если делали на базе scanf — то он как раз не может узнать, сколько до конца, он вынужден работать с потоком по мере его поступления — и вполне справляется.
Ответ BRMAIL2 на комментарий
Это выдумки, никаких основания для такой фантазии нет. Я могу заодно сочинить, что расстреляют всех, у кого будет смартфон без обязательных приложений. А заодно и всех, у кого будет смартфон с приложениями. И тех, у кого не будет смартфона — тоже. Всех расстреляют! И съедят.
Фантазировать можно сколько угодно. Только не надо подавать это как что-то, имеющее отношение к реальности.
Ответ ivati на комментарий
В официально опубликованных документах ничего не сказано про неудаляемость, не так ли?.
Следовательно, это остается на усмотрение производителя. Как я и написал выше, если сам производитель не захочет заблокировать удаление, проблем с удалением не будет. Ну а если сам производитель захочет сделать приложения неудаляемыми — он и безо всяких законов может это сделать и всегда мог.
Важно, что закон неудаляемости не требует. И любые разговоры об этом — в чистом виде фантазии на пустом месте.
Ответ alexey_public на комментарий
Ну, честно говоря, я как раз думал, что стандартная библиотека предназначена быть не образцом для написания своего кода, а готовой деталью, которую рекомендуется использовать как есть. И которая соответственно оптимизирована. И для меня это не черная магия — думаю, я вполне могу написать sscanf — но я думал, что не надо изобретать велосипед. А стандартный велосипед, оказывается, с квадратными колесами :/
Ассемблер никто не требует, но можно же было вполне портабильно написать последовательное сканирование без заглядывания в конец. Ну, там, видим %d — читаем до первого нечислового символа, видим %s — до первого пробела, и так далее. Я бы именно так писал. И вроде разные strtod работают именно так (по описаниям, по крайней мере — скажу честно, в их исходник я тоже не смотрел, и сейчас мне уже немножко страшно), почему sscanf не может?
И в те времена 10 Мб, конечно, были роскошью, но и процессоры были медленнее. И аналогичное сканирование 10 Кб — когда оно превращается в 10 тыс в квадрате = 100 млн — на процессоре с частотой в сотню килогерц тоже весьма чувствительно.
Ответ ivati на комментарий
То, что Яндекс хотел предустановки — это понятно. А вот про «неудаляемость» — выдумки, периодически эта фантазия всплывала, но в официальных решениях везде и всегда говорилось, что софт будет удаляемый, неудаляемость даже не рассматривалась.
Теперь хоть сам садись все это переписывать…
Ответ 118138226013100442307@google на комментарий
Во-первых, промакс в максималке, может быть, и полтора покупателя, а в целом рынок у Apple достаточно немаленький. Во-вторых, компании интересна любая продажа, даже ОДНА. Поскольку это деньги, которые можно получить… или не получить. А компания должна зарабатывать деньги, и менеджмент отвечает перед акционерами за то, что не будет упускать никаких возможностей, даже незначительных. Копейка рубль бережет.
Ответ ivati на комментарий
С самого начала было известно, что приложения из списка можно будет удалить. И на Apple, и на любых других аппаратах. Если, конечно, сам изготовитель не захочет это заблокировать. Закон о предустановке неудаляемости не требует.
Интересно, можно ли как-нибудь выкорчевать из аппарата нафиг все эти «поделиться»? И исходящие, и входящие.