Первый взгляд на SSD Londisk Aurora 240 ГБ: иногда везет не только казино
Одно время SSD линейки Londisk Aurora были широко известны в узких кругах – в местах максимальной плотности любителей купить на грош пятаков. По очень простой причине – относились к редкому случаю, когда эта затея получалась. При типичной для «настоящих китайцев» с Aliexpress цене, эти (и некоторые другие – но в крайне ограниченных количествах) базировались на «взрослом» контроллере Silicon Motion SM2258 (не путать с безбуферным SM2258XT – здесь DRAM был), 48-слойной памяти 3D TLC NAND Samsung (с перебитой маркировкой разумеется), а главное – прошивка поддерживала режим прямой записи в TLC. Фактически это приводило к скоростным показателям на уровне SSD Intel 545s, Crucial MX300 или Plextor M8V – без присущих устройствам Adata или Transcend на том же контроллере «тормозов» в заполненном состоянии. Особенно хороши были модели высокой емкости, полностью выбирающие скоростные возможности SATA600. Ну а что касается гарантии и потенциальных рисков использования памяти сомнительного происхождения (кристаллы-то Samsung, но вот кто занимался их тестированием и упаковкой, да и вообще – откуда они взялись – неизвестно), так в ряде случаев на это можно закрыть глаза при низкой цене. Повезет – сэкономил. Не повезет – ну и невелика потеря. Тем более, тут было создано впечатление серьезности намерений – даже сайт есть на русском языке с указанием наличия местного ООО. Правда с мобильным номером телефона и почтой на Mail.ru, но кто ж на такие детали внимание обращает :)
А потом накопители взяли и кончились – к унынию тех, кто рассчитывал на продолжение банкета. Потом снова появились – но уже только на али и с отправкой из Китая (до этого и на Озоне встречались, т.е. какая-то локализация продаж действительно была) и в ограниченном количестве модификаций: только 120, 240 и 480 ГБ, но не интересной умножадным версии на 960 ГБ. Поэтому я решил купить 240 ГБ и посмотреть – что там нынче внутри. Если то же самое, то пригодится – иногда как раз что-то мелкое, но «пристойное» по скорости для SATA в работе нужно. Если какая-нибудь гадость – то скандальчик, интрижка, расследование :) В конце-концов, $31,12 вместе со стоимостью доставки – деньги небольшие. Здесь я за такую сумму при такой емкости разве что что-нибудь заведомо ультрабюджетное куплю. Хотя понятно, что местная гарантия и т.п. Поэтому рисковать или нет – личное дело каждого. А я блогер – мне для портфолио :)
Заказано устройство было днем 2 ноября, вечером 14 забрал из ближайшей «Пятерочки». Принес домой, оценил качественную упаковку. На ней, кстати, написано про три года гарантии, хотя в описании товара сказано про пять, но, в общем-то, расчета ни на какую не было.
Внутри, как ни странно, сам накопитель. Выглядит симпатично, но этим сейчас никого не удивишь. Корпус простой металлический. Главное же, что диагностические утилиты по-прежнему озвучивают все то же содержимое: контроллер Silicon Motion SM2258, 256 МБ DRAM Nanya, 48-слойная памяти 3D TLC NAND Samsung с кристаллами по 256 Гбит.
Знал бы прикуп – возможно, что и 480 ГБ купил бы: было бы еще немного быстрее. Попутно выяснилось, что AIDA64 со временем умеет иногда косячить в обе стороны на некоторых платформах: тут проверку проводил на AMD Ryzen 9 5950X и плате с Х570 (чтоб не пересобирать стенд), так что должно было бы быть 10 минут судя по скорости. Но это позже перепроверю – главное-то хорошо видно: писать данные «мимо» кэша эти накопители, как и ранее умеют. Так что обгоняют и некоторых более именитых собратьев. Очень разных – Samsung PM863a той же емкости, например, тоже заметно медленнее: поскольку из-за «энтерпрайзности» ему SLC-кэш отрубили. Ну а бюджетных моделях, конкурирующих по стоимости, и говорить нечего – они могут полностью прописываться час, а то и дольше.
NASPT демонстрирует ту же картину. При чтении «упираемся» в SATA600, запись немного не дотягивается – но это верно для емкости в 240 ГБ. Минимальные 120 ГБ будут помедленнее, у 480 ГБ есть все шансы полностью забить интерфейс и при чтении, и при записи. Комплексный тест в PCMark 10 Full System Drive выдает аж 964 балла, что куда больше всех протестированных мной SATA-накопителей. Правда тестировал я их на совсем другой платформе, а часть подтестов от процессора зависит, так что пока от прямого сравнения воздержусь лучше. Главное, что все это с прочими результатами неплохо сочетается.
В общем, иногда они возвращаются. Насколько долго продлится это «щастье» на этот раз – неизвестно. Сколько проживет конкретный SSD – тоже, в общем-то, можно лишь гадать. И сразу нужно быть готовым к тому, что если не повезет, то всю стоимость придется списать в безвозвратные убытки в любой момент. Правда и суммы небольшие – от примерно 1600 рублей за 120 ГБ до 4300 рублей за 480 ГБ. Прямо на текущий момент, разумеется – цены тоже могут измениться. Но если кто-то готов рискнуть – сделать это можно тут: 120/240 ГБ 480 ГБ Работать это будет, по крайней мере, относительно быстро. Насколько долго? Тут уж, извините, только монетку бросать :)
Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:
Первый взгляд на SSDLiteOnMU3 960 ГБ: экспансия QLCи PhisonS11
Первый взгляд на SiliconPowerUS70 1 ТБ: типичный SSDс интерфейсом PCIe4.0
Первый взгляд на SSDCrucialBX500 1000 ГБ: как из QLCи SM2259XTприготовить съедобный продукт
Первый взгляд на бюджетный SSDCrucialBX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC
Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих
Первый взгляд на NVMeSSDKioxiaXG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)
Первый взгляд на (очень) бюджетный SSDAMDRadeonR5 960 ГБ
Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMeSSDIntel660p256 ГБ
Первый взгляд на SSDдля NASWDRedSA500 500 ГБ
Первый взгляд на бюджетный NVMeSSDWDBlueSN550 1 ТБ
Первый взгляд на NVMeSSDHikVisionCriusE2000 (PhisonE12 + Micron3DTLC)