Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMe SSD Intel 660p 256 ГБ

Решил выкладывать нечто типа первого взгляда на проходящие через мои руки SSD. Это не замена обзоров и даже не совсем дополнение – просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно.

Сегодня вообще интересный случай – когда полный обзор в общем-то не нужен совсем. Благо по остальным моделям линейки уже был: Обзор SSD-накопителя Intel 660p емкостью 2 ТБ и изучение влияния объема SSD на производительность. С закономерным выводом:

• 2 ТБ интересно, поскольку хорошо видны выгоды от QLC (по стоимости), да и скорость в таком объеме уже неплохая
• 1 ТБ явно хуже, поскольку медленнее – и можно уже попробовать подыскать что-то на TLC менее именитой компании, но по сопоставимой цене
• а 512 ГБ… ну такое :)

Однако выяснилось, что в семействе есть и недокументированная модель на 256 ГБ. В розницу не продается, на сайте компании никак не афишируется – чистый ОЕМ. Тем не менее, со всеми положенными наклейками. И ровно на той же платформе, что и все остальные – четырехканальный контроллер Silicon Motion SM2263 в тандеме с 256 МБ DRAM (во всех моделях линейки столько). Казалось бы, это лучше многих недорогих моделек на всяких 2263ХТ аналогичной емкости – все равно тоже медленные. Но именно, что казалось.

Во-первых, с QLC-памятью этот контроллер работает ровно также, как безбуферники с TLC: все в SLC-кэш, а потом разгребать. На той скорости, с которой получается управляться с QLC – а таковая зависит от емкости. 512 ГБ был загноблен за скорости 40-60 МБ/с – в 256 ГБ закономерно 20-30 МБ/с, что уже ни в какие ворота не лезет. Причем настройки кэша, опять же, не в пользу младшей модели: статическая часть лишь 3 ГБ, а динамически может использоваться до половины свободных ячеек. Соответственно, на полностью пустом накопителе в кэш можно быстро записать до 35 ГБ – и это хорошо. Но при такой емкости ему даже в пишмашинке быть пустым не светит. Скорее всего, и вовсе забитым: так что мало-мальски заметное количество записи – и здравствуй скорость ноутбучного винчестера образца 2000 года.

Впрочем, и со скоростью чтения тоже все тоскливо. Основной подвох – QLC-флэш кристаллами менее 1 Тбит никто не выпускает сейчас, а таких нужно всего два для данной емкости. Поэтому вроде как четырехканальный контроллер на деле становится двухканальным. И эти полностью без чередования не загрузишь – так что в лучшем случае 615 МБ/с. Чуть-чуть быстрее SATA – совсем чуть-чуть. Ну а с записью – понятно, что творится: во время выполнения этого теста SSD не пуст, так что емкость кэша никакая, а скорость записи за его пределами еще более никакая. 

В принципе – сойдет, конечно. PCMark10 выдал 728 баллов при пропускной способности 121 МБ/с и средней задержке 239 мкс. Чуть-чуть быстрее, чем разнообразное SATA на безбуферных Silicon Motion SM2258ХТ пустым – а заполненными они еще в полтора раза и сами-то проседают. До SATA среднего класса, типа WD Blue 3D уже процентов 10 не дотягивает, бюджетка на 2263ХТ, но с TLC даже забитая данными быстрее вдвое. «Приличная» бюджетка типа WD Blue SN550 – более чем вдвое, а по минимальной скорости записи и вовсе в 30-40 раз.

В общем, покупать такое самостоятельно вряд ли стоит – но и не продают в розницу. Если вдруг попадется в составе готовой системы (мне так и попался) – пользоваться в принципе можно. На уровне бюджетного SATA-накопителя. И быть готовым к тому, что скорость записи даже этак 5-6 ГБ данных легко может оказаться более низкой, чем у флэшки с USB 2.0. Хотя, казалось бы, NVMe, PCIe 3.0 x4 и все такое – даже контроллер с DRAM. Но сама память такая. SSD – это не всегда быстро. В наше время – даже если это NVMe SSD на 256 ГБ.

Прочие аналогичные экспресс-тесты:

Первый взгляд на SSD для NAS WD Red SA500 500 ГБ

Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD WD Blue SN550 1 ТБ

Первый взгляд на NVMe SSD HikVision Crius E2000 (Phison E12 + Micron 3D TLC)

Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD Silicon Power P34A60