MrMadguy

У меня есть объяснение. Представьте себе, что материя как колесо. Она может вращаться в одну сторону, а может в другую. В какую — не существенно. Теория большого взрыва, которая кстати сама по себе сомнительна, т.к. исходит из пока недоказанного расширения вселенной с ускорением, предполагает, что изначально колесо стояло на месте и никуда не вращалось. Это подразумевает, что если есть вращение в одну сторону, то где то должно быть абсолютно равное вращение в другую. Тут конечно можно предположить, что у нашей вселенной есть зеркальное отражение, которое ушло в «прошлое» от большого взрыва в противоположном от нас направлении. Это все классно. Но может все проще? Знаете. В конечном итоге у энергии может не быть четкого нуля. Она может быть как координата. Где находится начало координат? Да нигде. Там, где нам удобно. Так и это вращение может быть относительным. Что значит отсутствие вращения в абсолютном понимании? Да его не существует. Мы принимаем за 0 энергии то, что нам удобно за него принять. Что то может покоится в одной системе отсчета, но вращаться в другой. Так и тут. То, что мы видим этот мир как наполненный именно частицами — просто означает, что относительно нас колесо вращается именно в эту сторону. Но это вовсе не значит, что это так везде.

Понятно, что для игр рулят видушки. Но, честно, я не из тех, кто гоняется за графикой. Я застал 8битные и 16битные консоли, потому я уважаю игры с простой графикой и небольшими требованиями, которые дают очень глубокий геймплэй. Terraria, Dead Cells, Stardew Valley и т.д. Все эти игры как работали, так и работают. Я конечно немножко соврал. i3-i7 третьего поколения вышли в 2012м году. В 2010м вышли i3-i7 первого поколения. Но смысл тот же. Прирост производительности процессоров на одном ядре не особо большой. У меня на работе до сих пор стоит несколько i7 третьего поколения. И они прекрасно потянут современную ОС. У меня сервак на Linux стоит на i3 или i5 третьего поколения (уже не помню точно) и прекрасно работает. Просто сегодня зачастую прекращение поддержки софта является элементом запрограммированного устаревания. Когда еще мощный по железу телефон надо выкинуть, чтобы купить почти что точно такой же, только новый. Это вам не времена PC, когда у вас 386й был 20МГц, 486й 40МГц, а пенек 90. Тут разница небольшая. И для повседневных задач вам хватит за глаза. Вот Linux таким не страдает. Да, они отказываются от 32х битных систем. Но 32х битные системы это что? Времена XP? 2001й год? Наверное уже пора.

Ну версия понятное дело меняется. Но это почти ни на что не влияет. Смысл примерно в том, что есть компы уровня 2010го года. Ставите на них условный Mint. И он не говорит фу старье. Он ставится и прекрасно работает. Есть последняя версия браузера, а не какой-нибудь ESR. Есть весь нужный софт. И внешне оно не особо отличается. И нет никаких подводных камней, типа мы собрались продаться непонятно кому, а потому будем собирать телеметрию. Ничто не заставляет вас отказаться от обновления до последней версии.

Проблемы возникали только с некоторыми играми, и то скорее не из за 7ки, а из за отказа от LegacyD3D11. Умерла буквально пара игр. Стим никуда не делся. Пусть и объявил о прекращении поддержки. Но как работал, так и работал. Крах наступит в тот момент, когда какой-нибудь Firefox перестанет выпускать ESR версии. Я лично недавно потрогал эту 11ю. Первые версии как будто какие-то криворукие недокодеры делали. Например банальная вещь — вставить ярлык на рабочий стол. Вставлялся криво. Не в конец, а в начало, сдвигая все другие ярлыки, куда бы вы не щелкнули. Но после пары обновлений стало получше. Хотя бы выглядит поприятнее 10ки. Избавится от кривого меню пуск можно все так же, как и раньше — при помощи OpenShell. Панель задач настраивается, т.е. можно вернуть ее классический вид. Но вообще я до сих пор раздумываю о переходе на Linux. Надоела вся эта проприетарщина и насильное навязывание того, что вам не нужно. Дело ведь какое. Ставите какой-нибудь Linux на древнючее железо (главное, чтобы было хотя бы 64х битное) и OMG все работает. Никто вам не рассказывает сказки о прекращении поддержки.

А просто не выпускать обновления ОС и вводить требование новых версий ОС в новых версиях софта, оставляя пользователя с кирпичом, если он не купит новое устройство? Просто сейчас ситуация такая, что новые устройства не дают большой прирост и при их использовании для повседневных задач покупка нового устройства пользователем может затянуться на годы. Например меня мой телефон полностью устраивает. Новый мне не нужен. Я удалил вес ненужный мусор, включил оптимизацию расхода и заряда батареи хватает на неделю. Насильно проталкиваемые мусорные функции, типа ИИ, которые как раз и вводятся для того, чтобы заставить человека купить новый телефон даже тогда, когда он ну вот уже вообще не нужен, мне не нужны. Кого из производителей это устроит? Их не устраивает покупка устройств по «естественным» причинам (из за смерти и рождения новых людей). Они хотят подтолкнуть этот процесс. А потому ограничивают время поддержки устройства искусственно, порождая горы электронного мусора.

В принципе все правильно сказано. SSD это пусть и более продвинутая, но все же флэшка. А значит есть риск, что однажды он просто умрет мгновенной смертью без возможности восстановить какие-либо данные. А потому для бэкапов — только HDD. HDD живут лет по 10 и если и умирают, то очень медленной смертью. Тут главное следить за SMARTом. Я лично имел положительный опыт полного восстановления инфы с умирающих хардов. Если парит шум и затраты энергии — покупайте дисковую станцию и храните бэкапы на ней.

На самом деле это очевидно. Энтропии как реально осязаемой физической величины не существует. Смысл в том, что то, что происходит, это то, что в данных условиях может произойти с наибольшей вероятностью. Ключевое слово — в данных условиях. Условиями можно манипулировать. Так например каждый наблюдатель измеряет проекцию состояния поля на СВОЕ состояние. И это очевидно, что для наблюдателей, находящихся в разных состояниях, результаты будут отличаться.

Все становится проще, если представить, что мы меряем только проекции состояния поля, что результаты по каким-то причинам оказываются неточными, но при этом общая «длина» состояния жестко сохраняется. Я уже приводил пример с измерением напряжения на участках последовательной цепи. Сопротивления участков могут меняться как угодно. Быть хоть нулевыми, хоть бесконечными, хоть какими. Но одна вещь всегда будет неизменной. Суммарное напряжение всегда будет равно напряжению батареи.

Я может что то не понимаю, т.к. я в принципе изучал только методику Фейнмана, но там проблема кроется именно в бесконечном количестве преобразований между полями. При каждом таком преобразовании нужно производить домножение на константу взаимодействия. Но если таких преобразований не просто не бесконечное количество — их вообще нет, то проблема решается сама собой.

Но разве вся проблема неперенормируемости возникла не из них?

Честно, не могу ничего найти по теории струн с одной стороны доступным языком, но при этом чтобы это были не просто пустые слова в стиле «ну есть там типа струны», т.е. чтобы была хоть какая-то математика. Но, думаю, наибольший косяк в КТП подкинул Фейнман. Сама по себе идея того, что частицы мгновенно и в одной точке превращаются друг в друга и что существует бесконечное количество вариантов таких преобразований — это бред сивой кобылы. Это породило проблему «кругов Эйлера». Если нам надо получить их общую площадь, то при простом суммировании нам все время мешаются их пересечения. А если слагаемых бесконечное количество, то и пересечения становятся бесконечными. Очевидно, что частицы находятся в суперпозиции разных состояний. Что это дает? Они не превращаются друг в друга. Они находятся в этих состояниях непрерывно. Просто из за влияния того самого белого дизеринг-шума время от времени прыгают из одного состояния в другое. И никаких бесконечных сумм. И никаких расхождений. И никакой ненормируемости.

Не помню такого. Да и смысл примерно такой же, как с кредитами. Проще запретить себе ЛЮБЫЕ сделки, а не какие-то конкретные. Благо тут ситуация не как с банками, где их много и в любой момент могут открыться какие то новые, так что писать заявления во все просто не было смысла. Тут да. На свои два сарая поставить запрет не трудно. Но все равно смотреть их кадастровые номера — лишний гемморой, особенно если бы я поперся бы в МФЦ не зная о том, что я должен знать их заранее.

С недвижимостью немного гемморнее стало. Я заметил, что там появился еще и кадастровый номер, т.е. нужно подавать заявление на все объекты недвижимости. Я вообще ждал этого закона, чтобы если надо идти ради этого в МФЦ, то уж сходить один раз оптом. Но в итоге все получилось намного проще. Я наверное на недвижимость писать не буду. Все таки мошенничество с недвижимостью случается намного реже. Тут нотариус должен быть в доле. Нужна липовая доверенность, липовые договора. И там очень много маскарада надо. За все время я только 1-2 таких новости слышал. А вот кредиты это да. В фотошопе слепили фотку с твоим паспортом, уже можно брать кредит под 100500% и никто не будет разбираться, кому его вообще выдают. Почему нельзя потребовать выдавать кредиты только на банковские счета, открытые на имя заявителя? Запретить наличные кредиты вообще. Это бред.

Вот бред. Все зависит от задачи. Есть задача, где результат одних вычислений можно получить вне зависимости от других. Такие вычисления можно распараллелить. А есть задача, где результат одних вычислений каким-то образом зависит от других. И тут есть выбор. Либо результат предыдущих вычислений нужно хранить (кэшировать), либо каждый раз перевычислять заново. Вот тут и возникает тот самый компромисс между временем и памятью. Весь смысл программистского скилла в этом и заключается. Найти какой-то способ обойти эту проблему. Но есть одно но. Только если данная конкретная задача это позволяет. А она может и не позволять. Потому все зависит от задачи.

Ура! Я поставил! Очень давно этого ждал. Как я уже много раз говорил, как ITшник я придерживаюсь мнения, что любые подобные потенциально опасные для человека вещи должны предоставляться по принципу opt-in, а не opt-out. К сожалению маркетологи думают иначе. Для них чем больше лохов, которые не знают, как отказаться от того, что им не нужно — тем лучше.

Я знаю, что бесконечно точное измерение — это тоже абстракция. Если вы не видите предмет и вынуждены искать его методом поиска льва в пустыне — то у вас на определение точного положения тоже уйдет бесконечное количество времени. Просто в классической физике есть способы это как то обойти. А в квантовой нет. И проблема действительно является чисто философской. Что есть объективная реальность? Только то, что мы можем измерить. А раз не можем измерить, то и объективной реальности нет.

Я все больше склоняюсь к тому, что проблемы квантовой механики являются чисто проблемами измерения, а не реальных свойств материи. Мерить что то в квантовой механике — все равно, что мерить напряжение в последовательной цепи вольтметром, который показывает только целое количество вольт, да еще и при том, что сопротивления в цепи подвержены влиянию белого дизеринг-шума. Смысл в том, что как не меряй, а если батарея у вас на 9 вольт, то и в цепи будет 9 вольт. Разница только в том, как эти 9 вольт по этой цепи распределятся. Вот и весь сказ.

А зачем? Сейчас в любом ларьке стоит платилка от Сбера с камерой, которая скорее всего фоткает тебя вне зависимости от того, платишь ты биометрией или нет. На сбор биометрии соглашаются только профаны, которые не понимают, что ее скорее всего будут использовать совсем в других целях, а скидка на проезд общественном транспорте это просто замануха. Просто все эта история с персональными данными — это полный бред. Оформлять кредиты или сделки по устаревшим доступным открыто бумажным документам? Да это каменный век. Вот это является корнем всех проблем. Я конечно против чипирования, но заменить паспорта на электронные давно пора.

Проблема с гос. услугами в том — что это просто обертка вокруг других услуг, а не реальная система удаленного получения услуг. Если бы МВД реально было бы интегрировано с гос. услугами, а не использовало бы их просто в качестве этакой почты для посылки обращений, то проблем бы не было. Но там не айтишники работают, а не пойми кто. Нормальный айтишник руководствовался бы принципом единства сущности, в соответствии с которым если существует некий объект, например паспорт, то он должен существовать в единственном экземпляре.

Ну уже есть ведь самозапрет на операции с недвижимостью. Скорее всего будет работать аналогично. Удаленно — только при наличии цифровой подписи.