Гравитация — это просто поле? Новая идея приближает квантовую гравитацию и «Теорию всего»

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Мир физики уже почти столетие живет с ощущением некоторой… незавершенности. У нас есть две невероятно успешные теории, описывающие Вселенную, но они, мягко говоря, не ладят друг с другом. С одной стороны — общая теория относительности Эйнштейна (ОТО), царица больших масштабов, описывающая гравитацию как искривление самого пространства-времени под действием массы и энергии. Планеты вращаются вокруг звезд, галактики собираются в скопления — всё это её епархия. С другой стороны — квантовая механика и её более продвинутая версия, квантовая теория поля (КТП), которая правит бал в микромире. Она описывает поведение элементарных частиц и три из четырех фундаментальных сил (электромагнитную, слабую и сильную ядерные) через обмен квантами полей.

Проблема? Эти две картины мира плохо стыкуются. Попытки применить квантовые правила к гравитации или, наоборот, вписать гравитацию в Стандартную модель (нашу лучшую КТП-опись частиц и взаимодействий) натыкаются на математические парадоксы и бесконечности, с которыми не удается справиться стандартными методами. Это как пытаться собрать пазл из двух разных наборов — красиво по отдельности, но вместе не складывается. И вот, исследователи из финского Университета Аалто, Микко Партанен и Юкка Тулкки, предложили свежий взгляд, который может стать тем самым недостающим фрагментом.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Гравитация: тоже поле, только особенное?

В чем соль новой идеи? Если упрощать, финские физики предлагают посмотреть на гравитацию под другим углом. Вместо того чтобы пытаться «квантовать» эйнштейновскую геометрию пространства-времени, они предлагают описать гравитацию как… еще одно калибровочное поле.

Звучит сложно? Давайте разберемся. «Калибровочная теория» — это, по сути, математический каркас, который очень успешно описывает три силы Стандартной модели. Представьте электромагнетизм: заряженные частицы взаимодействуют, обмениваясь фотонами — квантами электромагнитного поля. Это поле и есть калибровочное. Идея Партанена и Тулкки в том, чтобы построить похожую теорию для гравитации. Частицы обладают энергией (а энергия, помним из E=mc², эквивалентна массе), и их гравитационное взаимодействие должно происходить через обмен некими гипотетическими частицами-переносчиками — квантами гравитационного поля.

Ключевое отличие их подхода от многих предыдущих — акцент на симметрии. Стандартная модель построена на определенных математических симметриях. ОТО же основана на совершенно ином типе симметрии — симметрии пространства-времени. Финские ученые предлагают строить квантовую гравитацию, опираясь на симметрии, похожие на те, что лежат в основе Стандартной модели. Это может оказаться тем самым мостиком, который позволит объединить гравитацию с остальными силами в единой математической структуре.

Зачем нам вообще «Теория всего»?

Справедливый вопрос. Ну, кроме чисто научного любопытства и стремления к элегантности описания мира (а физики это любят!), есть и вполне практические причины. Наша нынешняя физика «ломается» в экстремальных условиях.

  • Черные дыры: В их центре, согласно ОТО, находится сингулярность — точка с бесконечной плотностью и кривизной пространства-времени. Что там происходит на самом деле? ОТО не дает ответа, а квантовая механика туда пока «не дотягивается». Единая теория могла бы пролить свет на эту загадку.
  • Большой Взрыв: Самые первые мгновения существования Вселенной — это тоже царство сверхвысоких энергий и плотностей, где гравитация была сравнима по силе с другими взаимодействиями, и квантовые эффекты играли для нее ключевую роль. Чтобы понять, как все начиналось, нам нужна квантовая теория гравитации.
  • Темная материя и темная энергия: Возможно, единая теория подскажет природу этих загадочных субстанций, составляющих 95% Вселенной.
  • Асимметрия материи и антиматерии: Почему наш мир состоит из вещества, а антивещества почти нет, хотя при Большом Взрыве их должно было образоваться поровну? Возможно, ответ кроется в тонких эффектах, которые сможет описать только полная теория.

Сам Партанен, кстати, термин «Теория всего» недолюбливает, но признает, что именно так часто называют гипотетическую теорию, объединяющую все силы.

Не спешим радоваться: работа только началась

Звучит многообещающе? Безусловно. Но авторы теории сами подчеркивают: это пока лишь начало пути. Их работа — это скорее детально проработанная гипотеза, требующая строгой проверки.

Главный вызов — так называемая перенормировка. Это хитрая математическая процедура, которую физики используют в КТП, чтобы избавляться от бессмысленных бесконечных значений, возникающих в расчетах взаимодействий частиц. Без нее квантовая электродинамика, например, просто не работала бы. Партанен и Тулкки показали, что для их теории гравитации перенормировка работает на первом, самом простом уровне приближения («первый порядок»). Но сработает ли она для более сложных взаимодействий («высших порядков»)? Это критически важно. Если нет — теория может оказаться нежизнеспособной.

Ученые настроены оптимистично, но честно признают: полное доказательство еще впереди. На это могут уйти годы. Публикуя свои результаты сейчас, они приглашают все мировое научное сообщество подключиться к проверке, критике и дальнейшей разработке идей.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
От фундаментальной физики к GPS в смартфоне

Может показаться, что все эти сингулярности, калибровочные поля и перенормировки — удел узких специалистов, далекий от реальной жизни. Но вспомним: GPS, без которого мы уже не представляем навигацию, работает с учетом поправок из общей теории относительности Эйнштейна! Теории, которая когда-то тоже казалась чистой абстракцией.

Фундаментальная наука — это фундамент будущих технологий. Сегодняшние поиски «Теории всего», возможно, через десятилетия приведут к открытиям и технологиям, которые мы сейчас даже не можем вообразить.

Работа финских физиков — это не готовый ответ, но, возможно, очень важный шаг в правильном направлении. Шаг к более глубокому и единому пониманию Вселенной, в которой мы живем. И наблюдать за развитием этой истории будет невероятно интересно.

15 комментариев

M
Не раскрыли тему калибровочных взаимодействий. А ведь это очень мутная тема. Это не просто про «обмениваются квантами бла бла бла». Калибровка — это когда природа зачем-то добавляет в поведение материи казалось бы лишнюю симметрию. Ну это как знаете. Закон сохранения энергии и импульса — это когда при перемещении не меняется масштаб. А если мы отдельные точки переместим на разные расстояния, то материя деформируется и масштаб очевидно локально поменяется. Дык вот. Калибровка — это не просто поле, которое возникает при этой деформации. Все закручено вдвойне. Калибровка — это когда мы добавляем некое компенсирующее поле, которое как бы «поглощает» эффект деформации, так что поведение материи при этом не меняется. Зачем природе это надо — не понятно. Но именно этот эффект подарил нам все разнообразие нашей материи. Без него вся материя состояла бы только из одного фермиона. Может быть даже и бозонов бы не было бы. Ну максимум был бы один бозон.
a
Калибровочная инвариантность появилась из-за появления в описаниях явлений неизмеряемых величин вроде потенциалов, определенных с точностью до констант или функций. То есть это в некотором смысле математическая неопределенность. Которую и используют «в благих целях», выбирая подходящие компенсирующие функции. Все равно они не измеряемы.
С гравитацией проблема на уровне более сложном. Перенормируемость полевых теорий требует определенных размерностей констант взаимодействия. Из-за «неправильной» размерности не была перенормируемой теория слабых взаимодействий Ферми. Сейчас неперенормируема квантовая гравитация с гравитационной постоянной G.
Финны тут сделали «финт ушами», ввели константу взаимодействия, которая обезразмеривается массой частицы. То есть для каждого типа частиц константа взаимодействия своя… Тогда да, получится «красиво», перенормируемо, но особого физического смысла не появляется. Короче, в этом направлении работать и работать.
b
Они предположили, что у разных частиц отношение гравитационной массы к инерционной разное?
Если так, то это неисследованная область в экспериментальной физике.
a
В статье не делается разницы между типами массы, тем более, в ОТО они эквивалентны.
В любом описании взаимодействия есть константа взаимодействия. И на нее есть определенные физические требования. Финны в статье взяли для примера электрон и построили лагранжиан (извините за терминологию, но объясняю, как могу). Константу взаимодействия они взяли из неких высших соображений, можно глянуть в статье, там есть вычисления и конечная формула. В нее вошла масса электрона. Если взять другую частицу — будет другая константа взаимодействия.
В принципе, подход не хуже стандартной модели, где константы для масс фермионов вводятся вообще от балды через потенциал Юкавы. Но у финнов дело касается «святого» — калибровочного сектора, который в стандартной модели проработан очень хорошо и константа взаимодействия одна — постоянная тонкой структуры.
M
Я уже писал, что константа связи тоже мутная вещь. Неперенормируемость в основном возникает из за того, что под непрерывным взаимодействием полей подразумевается бесконечное количество точечных преобразований одних частиц в другие. Чтобы этого избежать, пытались ввести всякие костыли типа теории струн. Никогда не приходила в голову мысль, что это немного не правильно?
a
Математическое описание природных явлений всегда «немножко неправильное». Но тут спасает то, что для выбора правильных обощенных функций есть зацепки в экспериментах. А вот что делать и как выбирать правильные параметры для описания взаимодействия… Здесь еще и физика нужна помимо математики.
Тут или вылезет совершенно новая математика, или появится новый Эйнштейн, Вайнберг или т'Хофт, который в рамках существующей математики даст разумное объяснение происходящему в физике.
Кто бы мог вначале подумать, что распад нейтрона на протон, электрон и антинейтрино описывается с использованием электромагнитной постоянной тонкой структуры?
sovu777
«Природа добавляет»… Никогда не понимал этого выражения, объясните пожалуйста, кто такая эта Природа. Это ваш типа бог, у которого есть разум, воля, всезнание и всемогущество? И как Природа могла что-то добавить, если при возникновени Вселенной природы ещё не существовало так как она является частью Вселенной?
H
тут тоже картинки не грузятся
d
Наша нынешняя физика «ломается» в экстремальных условиях.

ну если она «ломается», не приходит в голову, что что-то не так не в пространстве, а нужно в «консерватории» поправить?
ответы на ваши примитивные вопросы, включая природу гравитации, давно есть, но люди не хотят знать правду.
вместо этого наплодили бреда типа «большого взрыва» и «темной материи».
ну не хотите принимать мир таким, какой он есть на самом деле, кем он был создан, как и зачем, ваше дело.
продолжайте и дальше блуждать в потемках вокруг трех сосен.
a
Так поведайте нам, темным, тайну великую.
s
Так скормите нейронкам, пусть рассчитывают и проверяют. А то так их рекламируют от медицины до математики, а теорию проверить не могут?
П
Современная наука стакнулась с рядом не решённых вопросов:
Почему возникают нелокальности и нелогичности в квантовой механике?
Каков механизм квантовой запутанности и квантовой телепортации?
Как решить информационный парадокс и появление сингулярности в чёрных дырах?
Как объяснить природу тёмной материи и тёмной энергии?
Что ограничивает скорости света и чем объясняется ход времени?
Как примерить Стандартную Модель и теорию относительности?
Как объяснить результаты опытов Н.А. Козырева?
Существует ли информационное пространство, какая его структура, механизм работы, влияние на все физические процессы и аспекты нашей жизни и т.д. и т.п.;
Мною была разработана гипотеза, которая непротиворечивым способом даёт ответы на выше перечисленные вопросы. Гипотеза постулирует материальную структуру пространственного вакуума, как взаимосвязанную сеть струн потока в Пустоте. Струны потока, это плотное пространство, генерированное в Пустоте плотностью энергии дуальной природы — магнитного и электрического полей. Величина плотности энергии, генерирующей плотное пространство выше максимального квантового предела (что и обусловливает стягивание плотного пространства в Пустоте до минимального объёма пропорционального энергии), это своеобразная плата за созданное «плотное пространство». Струны потока перерождаются друг, в друга обмениваясь энергией и меняя конфигурацию с частотой, не превышающей φmax.
Частота преобразования, как волновой процесс, распространяющийся по всем топологически возможным направлениям сети струн потока, создающий сложную картину, отражающую динамичную среду пространства и материи нашей вселенной.
Этот процесс обеспечивает: подвижность одних фрагментов пространства относительно других; ограничение скорости передвижения фрагментов относительно друг друга, а также скорости передачи энергии по сети струн потока, в частности — скорости света; появление массы у фрагментов пропорциональной суммарной энергии этих фрагментов, а также инерции и гравитации (за счёт влияния распределения плотности этой энергии на окружающую сеть струн потока); протекание всех физических процессов – время!
Более подробно здесь: «Время, пространства, материи и информация вселенных, как форма существования Энергии в Пустоте.» https://orcid.org/0000-0001-5343-6498 или https://doi.org/10.5281/zenodo.14843165.
П
Ещё одно калибровочное поле?
Все калибровочные поля должны укладываться в единую структуру. Эта структура должна быть единой для пространства и материи.
Такая структура, это, резонансно видоизменяющаяся сеть струн потока электромагнитной энергии в Пустоте.
Все частицы материи, реальные и виртуальные, это многомерный резонанс струн и бран потока в Пустоте.
Пространство, это тоже сеть струн потока. Она пластичная, и её плотность энергии может меняться в больших пределах, её минимальная величина на 44 порядка меньше, чем в частицах материи.
Эта сеть и обеспечивает основу всех калибровочных полей, в том числе и гравитационного.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Где же все?»: Что такое Парадокс Ферми и почему Вселенная молчит

Когда мы смотрим на ночное небо, усыпанное звездами, трудно избавиться от мысли, что мы не можем быть одни. Млечный Путь содержит от 100 до 400 миллиардов звезд, а во всей Вселенной их триллионы....

Как я вырастил идеальную капусту: вся моя система ухода от высадки до уборки

Система ухода за капустой: полив каждые 4-5 дней, три подкормки по графику, рыхление и окучивание. Рассказываю, как получаю кочаны по 5-7 кг, нормы удобрений для разных почв и типичные ошибки.

Забудьте о мифах: казачество — это в первую очередь экономическая и социальная система

Почему феномен казачества — это не фольклор, а прагматичный механизм выживания. От набегов и частных подрядов до контракта с государством и причин, почему эта система перестала работать.

Почему мир не может отказаться от угля, несмотря на доступность более чистых альтернатив

В современном мире солнечные батареи, ветровые турбины и другие возобновляемые источники энергии развиваются стремительно и уже в первой половине 2025 года произвели больше электроэнергии в...

Обзор недорогого зарядного устройства Toocki TCT33 с дисплеем: оцениваем возможности

Бренд Toocki славится неплохими аксессуарами за приемлемую стоимость. Одним из таких является и новинка — 33-ваттное сетевое зарядное устройство Toocki TCT33 с двумя портами (один из...

Обзор зарядного устройства Ugreen 65W Universal Travel Adapter S550: Универсальный вариант под каждую розетку

Путешествия в эпоху множества гаджетов требуют универсальных решений для зарядки. Ugreen выпустила адаптер S550 на 65 Вт, который объединяет функции зарядного устройства и переходника для розеток...