Электричество и гравитация – это просто «рябь» на ткани пространства? Новая физика видит ключ к единой теории Эйнштейна в геометрии пространства

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Помните ту самую великую мечту Альберта Эйнштейна? Нет, не только теорию относительности, которая перевернула наши представления о пространстве и времени. Речь о его последней, так и не завершённой миссии — найти единую теорию поля. Этакий «святой Грааль» физики, который бы элегантно описал все фундаментальные силы природы одним языком. Гравитацию, электромагнетизм, сильное и слабое ядерные взаимодействия — всё в одном флаконе, так сказать. Десятилетиями лучшие умы бились над этой задачей, но казалось, что природа упорно не желает раскрывать все свои карты. И вот, похоже, забрезжил свет в конце тоннеля.

Куда делся «клей» Вселенной?

Знаете, физика — это во многом поиск закономерностей, попытка увидеть общую картину за разрозненными явлениями. У нас есть общая теория относительности — прекрасное описание гравитации как искривления пространства-времени. Работает на ура для планет, звезд, галактик. А есть квантовая механика, которая отлично справляется с миром элементарных частиц и тремя другими силами (электромагнитной, слабой и сильной). Проблема в том, что эти две теории, мягко говоря, не очень дружат между собой. Как будто написаны на разных языках!

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Были попытки их помирить. Вспомнить хотя бы теорию струн, которая наделала много шума в конце прошлого века. Идея красивая: частицы — это не точки, а крошечные вибрирующие струны. Разные вибрации — разные частицы и силы. Звучало многообещающе, но, честно говоря, теория так и не смогла дать проверяемых предсказаний и окончательно объединить всё и вся. Остался какой-то привкус незавершенности. Может, мы искали не там?

А что, если всё — это просто… пространство?

И вот тут на сцену выходит довольно смелая идея, возвращающая нас к истокам, к мыслям самого Эйнштейна и его современников вроде Шрёдингера и Вейля. А что, если электромагнетизм — это не какая-то сторонняя сила, действующая в пространстве-времени, а неотъемлемое свойство самой геометрии этого пространства-времени? Представьте себе: не просто гравитация гнёт ткань реальности, но и электрические заряды, токи, магнитные поля — это тоже её особые «складки», «волны» и «искривления».

Эту мысль в свое время поддерживал гениальный Джон Уилер с его концепцией геометродинамики — мир как чистая геометрия. Звучит почти поэтично, правда? Получается, что силы — это не актеры на сцене пространства-времени, а сама сцена, которая динамически меняется.

Недостающий пазл: Геометрия Вейля спешит на помощь

Но как это описать математически? Оказалось, что стандартной геометрии, которую использовал Эйнштейн (псевдоримановой), для такого финта ушами не хватает. Она слишком «жесткая». Нужен был более гибкий инструмент. И такой инструмент нашелся! Еще в начале XX века немецкий математик Герман Вейль предложил свою, более общую геометрию.

В чем её изюминка, если говорить по-простому? В геометрии Вейля понятие длины становится локальным. Представьте карту, на которой масштаб может меняться от точки к точке. Это позволяет описывать не только общее искривление (как гравитация), но и локальное «сжатие» или «растяжение» пространства-времени. И вот это-то локальное изменение геометрии, как выясняется, может быть напрямую связано с электромагнетизмом!

Исследователи, работающие над этой новой моделью, взяли идеи Вейля, добавили современные математические методы (вроде вариационного исчисления и геометрической алгебры — не пугайтесь названий!) и получили… новые уравнения для электромагнитного поля. Они похожи на классические уравнения Максвелла, но сложнее, нелинейные. А классика получается из них как частный, упрощенный случай. Красиво, не правда ли?

Иллюстрация электромагнитного поля, плотности заряда и некоторых компонент метрического тензора, когда A₀ = sin(x + y — t), A₁ = cos(x — t) sin(z), A₂ = sin(y — t) cos(z), A₃ = cos(z — t) sin(x). Цитирование: Jussi Lindgren et al 2025 J. Phys.: Conf. Ser. 2987 012001
Автор: Jussi Lindgren et al Источник: iopscience.iop.org
Заряд? Просто «складка» на ткани реальности!

А что же такое электрический заряд в этой картине мира? Оказывается, это и есть та самая мера локального сжатия или, если хотите, «дивергенции» пространства-времени. Где пространство «сгущается» — там возникает заряд. Это уже не какая-то посторонняя сущность, прилепленная к пространству, а характеристика самого пространства.

И знаменитая сила Лоренца, которая действует на движущийся заряд в магнитном поле? В этой теории она объясняется совершенно естественно: частица просто движется по кратчайшему пути (геодезической) в этой измененной, «электромагнитной» геометрии пространства-времени. Точно так же, как планеты движутся по геодезическим в искривленном гравитацией пространстве. Всё сходится!

Свет, вакуум и старый добрый эфир?

Какие выводы следуют из этой картины? Весьма любопытные! Во-первых, свет и любое другое электромагнитное излучение — это, по сути, колебания самой ткани пространства-времени. Помните споры про «эфир»? Похоже, Эйнштейн, который сначала отверг эфир, а потом говорил, что пространство-время и есть своего рода эфир, был прав. Во-вторых, теория предсказывает, что на самых микроскопических, планковских масштабах пространство-время должно постоянно «бурлить», флуктуировать. А значит, и электромагнитное поле в вакууме тоже должно флуктуировать, порождая и уничтожая виртуальные заряды. Это может быть ключом к пониманию энергии вакуума. И в-третьих, что особенно интригует, теория объясняет так называемый эффект Ааронова — Бома. Это квантовый эффект, когда на заряженную частицу действуют силы даже там, где классические электрическое и магнитное поля равны нулю! В геометрическом подходе это объяснимо: даже если поля нет, сама геометрия пространства может быть «нетривиальной», влияя на путь частицы.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Мечта сбылась? Пока рано трубить победу.

Звучит невероятно, да? Неужели вековая мечта физиков наконец осуществилась? Конечно, пока рано делать окончательные выводы. Это новая теория, которая требует дальнейшей проработки, проверки и, самое главное, экспериментального подтверждения. Наука — штука небыстрая.

Но сама идея — элегантная, глубокая и возвращающая нас к геометрическим основам мира — безусловно, захватывает дух. Возможно, мы действительно стоим на пороге нового понимания Вселенной, где гравитация и электромагнетизм — лишь разные грани единой, динамичной геометрии пространства-времени. И где-то там, в переплетениях этой геометрии, возможно, скрываются и ответы на вопросы о других силах и частицах.

Эйнштейн, вероятно, был бы заинтригован. Его мечта о единой теории поля, похоже, обретает новое, геометрическое дыхание. Поживем — увидим, куда приведет этот путь. Но следить за развитием событий будет точно интересно!

15 комментариев

M
Опять. Пол статьи — это какая-то копипаста из одной из похожих предыдущих статей. Как всегда разговор заканчивается на одной простой мысли. В квантовой механике просто нет привычного нам понятия точка. А следовательно нет и таких понятий, как координаты, система отсчета, расстояние и т.д. и т.п. Точка описывается дельта-функцией, которая в квантовой механике невозможна из за некого принципа конечности материи, которая может содержаться в одном кванте. Я не математик. Я не могу сформулировать математическое требование конечности длины вектора состояния частицы во всех возможных системах отсчета. Может это помогло бы сформулировать какие-то законы физики через новый принцип. Ограничусь только знаменитым соотношением неопределенностей Гейзенберга, связывающим две наиболее часто используемые системы координат. Точка не может существовать, т.к. она не обладает энергией и импульсом. Для нее они не просто неопределены. Для нее вероятность обнаружить частицу в любом конечном состоянии равна 0. Она условно не существует. Моя теория предполагает, что это и есть распад частицы. Когда вроде как физические величины есть, а самой частицы нет, ей в соответствии с законами сохранения остается только передать их другим полям. Распасться. В таких условиях невозможно говорить о таких вещах, как длина, метрика и иже с ними.
a
В квантовой механике есть привычные нам «точки». Другое дело, что принцип неопределенности — это следствие некоммутативности (если говорить математически) операторов, описывающих физические величины. А так есть и системы отсчета, расстояния и прочие милые нам величины. Дельта-функции — это вещи более высоких порядков сложности.
Проблема связи квантов и ОТО в том, что кванты «работают» в обычном псевдоевклидовом пространстве. Можно посчитать, как свет отклоняется вблизи звезд, но это классика, а не кванты.
M
Смысл в том, что надо вспомнить, что классическое расстояние считается через операторы координат. Мы привыкли к принципу суперпозиции и обычно считаем для каждого состояния в отдельности по почти классическим законам, а потом просто говорим, что вот реальное состояние это совокупность вот таких отдельных состояний. При этом все обычно забывают, что эти самые отдельные состояния в действительности существовать не могут. Даже просто потому, что в отличие от координат энергия и импульс ограничены сверху. Превышение определенного порога порождает рождение новых частиц. Таким образом состояния реальных частиц всегда «размыты». И тут возникает вопрос. А существую ли вообще «точные» расстояния в природе?
a
Посмотрим на простейший спектр линий излучения атома водорода. И видим все эти переходы между реально существующими состояниями, которые по-вашему «существовать не могут».
M
Электромагнитное же поле — это странная субстанция. Представьте себе, что вы катаетесь на американских горках, а какая то неведомая сила магическим образом поглощает перегрузки, которые вы испытываете. При этом на ее свойства это никак не влияет. Вот примерно так ведет себя электромагнитное поле. Если бы не оно, то сдвиги фаз волновой функции проявляли бы себя как действие некого скалярного поля. Но вместо этого мы видим векторное поле, которое как бы поглощает скалярное. Странное совпадение, что все устроено именно так, а не как то иначе.
a
«Сдвиги фаз» — это вы про способ введения групп симметрий типа модели Вайнберга-Салама? Так там не только скалярные поля, но и несколько векторных.
115912693317385433316@google
На горках, если боятся и быть напряжённым, то страшно, а если бахнуть или просто расслабиться, то вообще нет. Одно и то же, но разное. ))) Сам тестил на одном проезде раз 20. ))) Утрирую конечно.
a
Или время — побочка принципа наименьшего действия.
s
И где преимущества? Кроме восторга автора статьи. И вообще, попахивает непониманием природы физического знания. На каждом шагу можно услышать «Коперник, Кеплер и Ньютон установили истину — земля вращается вокруг солнца». Строго говоря, физически совершенно без разницы Солнце движется по сложному пути, или Земля по простому. Во втором случае форма уравнений проще. Но! С точностью до системы координат уравнения равнозначны.
a
Не совсем так, поскольку системы отсчета неравнозначны.
s
Чтаа? Для кинематики совершенно равнозначны. (а говоря, что вокруг чего, говорят, обычно, о кинематике) Для динамики? Зря Эйнтштейн что-ли ОТО разрабатывал? Системы отсчёта равнозначны, инерционны они или нет
a
ОТО не трогайте. Там все сложно.
Да и насчет парадокса близнецов подумайте на досуге, который решается именно неравнозначностью.
629516908@vkontakte
https://www.litres.ru/book/aleksandr-borisovich-zheurov/neobychnaya-fizika-71606164/
a
Интересно, кто позволил опубликовать эти безграмотные бредни? Литрес совсем опошлился, что пропускает такую чушь.
Автор выделяется среди подобных тем, что в его «книжке» вообще нет ни одного правильного с точки зрения физики определения или утверждения.
115912693317385433316@google
Совсем не понятно, как меняется масштаб в разных точках пространства? Тут 1 см, а там 1000 см? Не, не катит

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Географическая мистификация XX века: как новозеландские шутники создали несуществующее государство Окусси-Амбено

В мире существует множество необычных историй о том, как люди создавали собственные государства. Истории эти заканчивались с разной степенью успеха. Однако случай с Окусси-Амбено выделяется даже на...

Dreame Bot L10s Plus: обзор робота-пылесоса с самоочисткой и мопами для влажной уборки

Dreame Bot L10s Plus разработан преимущественно для сухой уборки. Для этого в его распоряжении станция выгрузки мусора. Но при необходимости робот сможет мыть полы двумя салфетками (их придется...

Самокат-чемодан или чемодан-самокат? Обзор самого необычного средства передвижения, которое у меня было в путешествиях

Когда устаёшь от ходьбы или переноски тяжелого багажа в путешествии на помощь приходит необычное средство передвижения — это чемодан-самокат AOTOS L2. Компактный и, одновременно,...

Гигантская летающая электростанция: как Китай запустил мощнейший в мире ветрогенератор в небе

В последние годы возобновляемые источники энергии становятся ключевым элементом глобальной энергетики, и ветровая генерация занимает в этом ряду особое место благодаря своей доступности и...

Обзор планетарного миксера HARPER HMP-02: 4.7 литра, 3 насадки и 6 скоростей

Если отбросить фантастику, то планетарный миксер — это не космический аппарат, а мощный и универсальный кухонный прибор. Его суть в механизме движения насадок, который и дал ему такое...

Обновленный измерительный пинцет fnirsi lcr-st2

Фнирси выпустили обновленную модель довольно удобного инструмента для измерения параметров SMD компонентов, в том числе без выпаивания из печатной платы. Из значительных изменений добавлено...