Socket 370. Процессор Celeron 366

Не успело пройти и полгода со времени появления процессоров с ядром Mendocino, как Intel приготовил всем новый сюрприз. Причем приятным его вряд ли можно назвать, скорее любопытным. 3 января 1999 года на мировой компьютерный рынок гордо выйдут на своих 370 ножках новые процессоры Celeron, но выполненные в новом корпусе — под сокет 370 (PPGA 370).

         

Этот рождественский подарок будет предоднесен в двух вариантах — с частотами 366 и 400 МГц, однако же частота системной шины для этих процессоров останется старой — только 66 МГц. При этом, появятся и соответствующие модификации Celeron под Slot 1, но в перспективе, к концу 1999 года, все процессоры низшей ценовой категории окажутся засунутыми в сокет.

В чем же смысл? Действительно, вроде как, все что не делается Inteloм, все к лучшему :) И на этот раз переезд кристалла в другой корпус обусловлен вескими причинами. Самая главная — желание побороть конкурентов на рынке дешевых машин. То, что микропроцессорный гигант нервничает под давлением конкуренции с крайне удачным детищем AMD, видно по тому, что Celeron 400, ранее планировавшийся только во второй половине 1999 года, был анонсирован в последний момент. Перенеся уже и без того дешевый процессор в другой корпус, будет достигнута экономия на процессорной плате, и, в результате лежащий в сокете процессор стал приблизительно на червонец дешевле своего прямостоящего брата. Единственное, что остается непонятным совсем, это то, почему целероны сразу не упаковали в другой корпус, во избежание наступающего в новом году разброда и шатания.

Итак, эти две новинки, Celeron 366 и Celeron 400, кроме обновленного внешнего вида, кстати, до боли знакомого нам по старым добрым процессорам Pentium MMX, будут иметь ядро Mendocino, 128 Кбайт кеша второго уровня, работающего на частоте кристалла и будут выполнены по технологии 0.25 мкм. Частота системной шины пока и до второй половины 1999 года останется 66 МГц. Таким образом, пользователям Celeron хотят дать понять, что их процессор все-таки на предел мечтаний, 66-мегагерцовая системная шина не даст достичь им большой производительности, в случае если L2-кеша недостаточно для их задач. То есть, по идее, Pentium II 350 должен быть все-таки побыстрее Celeron 366. Что же, посмотрим.

Теперь о системных платах. К моменту появления процессора все основные производители системных плат приурочили выход и своих продуктов с Socket 370. Отдельные оригиналы подготовили переходники из слота в сокет. В принципе, их изготовление ничему не противоречит — по контактам сокет и слот совместимы. Однако пока в переходниках особого смысла нет, можно целерон и под Slot 1 найти. Однако, запастись ими не мешало бы — слотовые целероны могут внезапно закончиться.

Тем не менее, покупая новую систему под целерон, я бы все-таки советовал обратить внимание на сокет по причине более низкой стоимости такой системы и, заведомо, ее перспективности. Выпуск различных процессоров под Socket 370 будет продолжаться еще долго. А использовать новые целероны с чипсетом BX совершенно бессмысленно, так как до перехода на технологию 0.18 мкм ждать чудес разгона уже не следует. Резон есть только один — ожидание апгрейда. Правда, если ждать предстоит долго (а так скорее всего и бывает), то лучше все-таки не сэкономленные средства приобрести хороший 3D-ускоритель или дополнительную память. Тем более, что производительности целерона хватает в настоящий момент для любых офисных приложений и игр.

На системных платах под Socket 370 может применяться любой из имеющихся в наличии P2-чипсетов: как интеловские LX, BX, EX, ZX и ZX66 (это 66-мегагерцовая, сокетовая модификация ZX), так и неинтеловские, например VIA Apollo Pro VT82C692, совместимый с i440BX по выводам. Нам на тестирование были представлены сэмплы двух плат - Intel BI440BX и Chaintech 6ZIA. Обе платы выполнены на чипсете i440ZX66, удешевленном i440ZX, являющимся урезанным i440BX. Вот сравнение этих чипсетов:

Обе представленные системные платы похожи друг на друга. Обе имеют форм-фактор MicroATX, по три слота PCI, два — DIMM, одному — AGP и по одному разделяемому слоту ISA. На обоих платах установлен интегрированный PCI звуковой контроллер: на Intel BI440ZX — Ensoniq 1373, а на Chaintech 6ZIA — ESS Solo1. Частоты процессора у обоих плат конфигурируются через Setup BIOS. Причем, если у Intel BI440ZX это происходит чисто формально - множитель у сокетовых процессоров зафиксирован, а частота шины только одна — 66 МГц, то на Chaintech 6ZIA есть возможность изменить частоту шины с 66 на 75 и 83 МГц. Кроме того, плата от Chaintech имеет функции по мониторингу питания, температуры и вращения вентиляторов (вплоть до изменения скорости их работы). На картинках ниже представлен их внешний вид.

       

Хочется написать еще пару слов по поводу интегрированного звука. В настоящее время все больше плат появляется сразу с напаянными звуковыми чипами. Причем, тенденции рынка таковы, что без интегрированных звуковых контроллеров скоро плат не будет совсем. Это вызывает недовольство многих пользователей, которые считают что им навязывают те или иные решения. Однако же, на всех подобных платах звуковой чип отключается через BIOS, что позволяет легко установить собственную звуковую плату. Дело в том, что в настоящее время звуковые чипы стоят мизерную сумму, и производители системных плат могут себе позволить припаять еще одну микросхему без видимого увеличения стоимости изделия. Таким образом, интегрированный в системную плату звук носит характер скорее обычного PC Speaker, который, при желании, можно легко проапгрейдить. И к нему придется привыкнуть, также как ни у кого не вызывает недовольства то, что машина издает звуковые сигналы и через встроенный динамик.

Теперь о результатах тестирования. Измерения проводились со следующим набором оборудования:

• Системные платы Chaintech 6ZIA под Socket 370 и Chaintech 6BTA2 под Slot 1
• 128 Мбайт PC-100 SDRAM Samsung
• Жесткий диск Quantum Fireball EX 3.4 Гбайта
• Видеокарта Chaintech Desperado AGP-740D на чипе i740 для тестирования с офисными приложениями и ASUS V3400 TNT на чипе Riva TNT для тестирования в Quake2

Использовались следующие приложения:

• Операционная система Windows98
• WinStone99
• WinBench99
• Quake2 massive1, работающий через OpenGL в разрешении 800x600

Были получены следующие результаты:

Ничего неожиданного на графиках выше не видно. Celeron 366, несмотря на то, что выглядит совсем по-другому, работает также, как бы и работал его слотовый собрат, то есть слегка побыстрее, чем Celeron 333. То есть никаких изменений в архитектуре не произошло. Собственно, никто и не обещал.

Радостно другое. Celeron 366 при своей стоимости всего около сотни по своей производительно в штатном режиме приблизился к Pentium II 400 и обогнал Pentium II 350. Вот оно, влияние L2-кеша, работающего на частоте кристалла! То есть, получается даже дешевая система на Socket 370 может порадовать своего владельца хорошей производительностью. Таким образом, из всего видно, что на поле Slot-1 расчищается место под решительный бросок вперед — Katmai. А если Вам не требуется суперпроизводительность или большой L2-кеш, то покупать Pentium II смысла совсем нет. О целесообразности приобретения Socket 370 варианта Celeron сейчас однозначный ответ дать пока нельзя, может действительно потребуется апгрейд на Pentium II или Katmai. Но если Вы хотите интеловскую платформу и уверены, что Ваш компьютер никогда не узнает приложений типа 3Dmax, то ориентироваться на сокет, пожалуй, стоит.

Однако есть еще один момент. В этой статье речь идет пока только о процессорах от Intel. Но чуть попозже в начале года нас ждет появление очень сильного конкурента всего интеловского семейства AMD K6-3. Этот процессор также будет иметь встроенный кеш второго уровня, работающий на частоте процессора, да еще и с вдвое большим объемом — 256 Кбайт. Судя по тому, что Celeron c кешем работает очень даже неплохо, K6-3 может нанести серьезный удар всей интеловской маркетинговой политике. Все это говорит об одном — мигрировать с платформы Super 7 на Celeron, тем более сокетовый, пока рано. Надо ждать.

Особой разгоняемостью новый Celeron 366 меня не порадовал. Все, что смогут наверняка сделать его обладатели, ограничится поднятием частоты FSB до 75 МГц и установкой на процессоре частоты 413 МГц. Уже при 83 МГц на шине у процесоора наблюдается нестабильная работа и зависания. WinStone99 удалось прогнать полностью на этой частоте только при дополнительном охлаждении. На этом все возможности по разгону заканчиваются, так как по уже сложившейся традиции, коэффициент умножения у процессора зафиксирован и нет никаких возможностей его обойти.

К тому же, процессор при работе немало греется. Средняя его температура при работе в штатном режиме составляла 45-50 градусов. Дело в том, что в связи с уменьшением размера процессора уменьшилась и эффективная площадь радиатора, через который отводится тепло. Потому резко возрасла температура кристалла по сравнению со старыми Celeronами. Зато для охлаждения можно использовать старые кулеры от процессоров Pentium. Благодаря схожести Socket 7 и Socket 370, все старые охлаждающие устройства удается нормально закрепить на сокете.

Подведем итоги. Благодаря новым процессорам Celeron 366 и Celeron 400 обычным пользователям с ограниченным бюджетом станет доступна небывалая мощность в офисных приложениях и играх. Однако, качественного шага вперед, который мог бы толкнуть к массовому переходу со Super Socket 7 не произошло. В целом, новый процессор от Intel является логичным продолжением семейства Celeron, несмотря на необычный внешний вид, дающий возможность сэкономить десятку-другую. Таким образом, по результатам этого тесторования, процессор Celeron 366 под Socket 370, получает вердикт "ничего особенного". Целерон он и в Африке целерон.