За последнее время в нашей лаборатории побывало уже несколько моделей компактных компьютеров, построенных на базе платформы Intel Atom серии Z3700. Эти устройства сочетают небольшие размеры и достаточно высокую для популярных задач производительность. Они могут быть использованы в качестве офисного или домашнего компьютера, медиацентра или приставки для ТВ.
При этом достаточно существенное значение при выборе имеют особенности конструкции и технические параметры, такие как дизайн корпуса, состав портов ввода-вывода, коммуникационные интерфейсы и система охлаждения.
В этом материале мы познакомимся с парой моделей известного производителя минисистем — компании Minix. Они имеют одинаковую аппаратную платформу, но комплектуются разными операционными системами — Android и Windows. Это отличие в некотором смысле виртуально, поскольку при желании операционную систему можно поменять или установить другое программное обеспечение. Но для более корректного сравнения мы использовали именно две модели.
Из наиболее интересных характеристик производитель отмечает компактные размеры, отсутствие вентиляторов, низкое энергопотребление, полную готовность к работе «из коробки», быструю загрузку и совместимость с XBMC/Kodi.
Комплект поставки
Модели поставляются в коробках из крепкого картона, отличающихся оформлением. Для устройства с Android был выбран черный цвет, а вариант с Windows использует голубой. Используется матовое покрытие с элементами с глянцевым лаком, так что коробки выглядят вполне привлекательно.
Обе версии имеют логотипы и фирменные элементы Intel — вероятно, это позволило производителю получить дополнительные скидки на платформу или бюджет на маркетинг. Здесь же приводятся подробные технические характеристики устройств, описание комплекта поставки и другая информация. Для отечественного пользователя может представлять интерес наклейка с указанием типа вилки штатного блока питания.
В комплект поставки устройств входит внешний импульсный блок питания 5 В 3 А, кабель HDMI, инструкция по базовой настройке на нескольких языках (включая русский) и каталог моделей Minix Neo. Производитель указывает, что реальное потребление устройства составляет около 5 Вт, и высокая мощность блока питания может потребоваться в основном только для внешних устройств. Похвалим компанию и за выбор стандартного «круглого» разъема для питания, а не Micro-USB. Правда, штекер немного больше по длине, чем обычно.
Для версии с Android в коробке также присутствует ИК-пульт дистанционного управления, о котором мы расскажем позже. Формально его может быть достаточно для работы с устройством в некоторых приложениях, хотя, конечно, с навигацией и набором текста могут быть трудности. Компьютер с Windows также имеет ИК-приемник, однако эта операционная система не поддерживает работу с данным пультом.
На сайте производителя в разделе загрузок и поддержки достаточно грустно, так что рекомендуем обращаться в официальные форумы поддержки, где можно найти инструкции по восстановлению прошивок, резервному копированию образов и много другой полезной информации.
Внешний вид
По внешнему виду устройства являются практически близнецами. Единственное отличие можно найти, если перевернуть корпуса: у модели Z64A нижняя крышка изготовлена из матового пластика и имеет глянцевый логотип Android, а на Z64W используется просто покрашенный черным металл. Интересно, что выбор материалов почти не повлиял на вес — 295 против 284 граммов. Так что дальнейшее описание в этом разделе относится сразу к обоим устройствам.
Размеры корпуса без учета антенны и подключаемых кабелей — 115×115×25 миллиметров. Изготовлен он из черного матового пластика и выглядит как монолитный блок. На верхней крышке находится логотип производителя.
На переднем торце мы видим окошко ИК-приемника и единственный многоцветный индикатор состояния, который светится голубым цветом в основном рабочем режиме.
На левом ребре находится беспроводная антенна. Она в этих устройствах несъемная, что в некоторых случаях будет неудобно. Степеней свободы у нее две, а длина корпуса составляет около 13 см.
На правом ребре мы видим утопленную кнопку включения питания, два порта USB 2.0, слот microSDHC с защелкой. Установленная в него карта памяти не выступает из корпуса, и для ее замены могут потребоваться дополнительные инструменты. Порты USB находятся относительно близко друг к другу, так что с подключением крупных устройств могут быть сложности. С другой стороны, наиболее вероятные «жители» этих разъемов — компактные радиоприемники от устройств ввода.
На задней панели находятся наиболее часто используемые порты — вход блока питания, HDMI, сетевой порт и аналоговый аудиовыход. В минимальной конфигурации для устройства с Android будет достаточно подключить только питание и монитор. Наличие порта проводной сети, как мы видели ранее, существенно улучшает возможности устройств в сценариях медиаплееров, позволяя просматривать по сети видеофайлы с большим битрейтом. Аналоговый выход звука также пригодится для работы с проекторами и мониторами без встроенных колонок.
Предусмотрен только стандартный вариант размещения миникомпьютера — на плоской поверхности на четырех резиновых ножках. Учитывая формат моделей, хотелось бы увидеть и вариант крепления за монитор, хотя бы в виде фирменного дополнительного аксессуара. На дне корпуса можно заметить отверстие, за которым скрывается кнопка, подписанная «Recovery». Попытка использовать ее для захода в режим восстановления конфигурации с Android не увенчалась успехом.
В целом дизайн корпуса устройств вполне традиционен и достаточно удобен в реальной эксплуатации. Замечания есть разве что к логотипу на верхней крышке, в котором может собираться пыль.
Штатный пульт к Neo Z64A представляет собой простую компактную модель (44×132×20 мм, около 60 г с батарейками), использующую ИК-канал. В пульт нужно установить пару батарей формата AAA, которые отсутствуют в комплекте. В плюсы решения можно записать отсутствие необходимости занимать порт USB приемником, но напомним, что для работы ИК требуется прямая видимость.
Всего на пульте есть семь клавиш (питание, регулировка громкости, назад, домой, меню, настройки) и блок навигации с кнопкой подтверждения. Форма корпуса удобная, основные кнопки легко доступны, материалы подобраны удачно. Для сценариев работы с мультимедиа этого устройства вполне может быть достаточно, но иногда была бы востребована и функция мыши («air mouse»). При необходимости можно дополнительно приобрести фирменные радиопульты Neo A2 и Neo A2 Lite или любые другие стандартные модели.
Технические характеристики
В модификации Neo Z64W предустановлена 32-битная версия операционной системы Windows 8.1 with Bing. В сети можно найти упоминания успешного запуска на ней и Windows 10 Preview. В модели Z64A используется Android 4.4.4. При этом устройства полностью совпадают по своей аппаратной начинке, отличия есть только в штатном BIOS. Интересно отметить, что производитель предоставляет возможность смены версии BIOS, позволяющую превратить одну модель в другую. С практической точки зрения это может быть интересно тем пользователям, которые уже имеют лицензию на Windows и приобретают модификацию Neo Z64A из-за меньшей стоимости.
Маловероятно, что обычному пользователю потребуется заходить в BIOS устройств и менять какие-либо настройки, тем более что их набор невелик. Разве что вам захочется установить на устройство другую версию операционной системы (например, Ubuntu), что потребует изменения опций загрузки.
Основу моделей составляет SoC Intel Atom Z3735F, которая является сегодня, пожалуй, наиболее популярным вариантом для компактных x86-систем. Эта микросхема имеет четыре вычислительных ядра, работающих на штатной частоте до 1,33 ГГц и поддерживающих 64-битные вычисления. В ней же расположен графический контроллер Intel HD Graphics, пригодный для несложных трехмерных приложений, а также поддерживающий декодирование популярных форматов видео. Единственный видеовыход в устройстве — HDMI версии 1.4a. К нему можно подключать мониторы, телевизоры и другие устройства отображения с максимальным разрешением 1920×1080. Этот же выход работает и для вывода цифрового звука.
Если говорить о перспективности, заметим, что в платформе нет декодера для H.265 и вывода формата 4K, тогда как для некоторых представленных на рынке моделей компактных систем (в том числе и в каталоге Minix) на других чипах и с Android внутри данные функции заявлены.
Объем оперативной памяти на чипах SKhynix составляет 2 ГБ, что является максимумом для этой платформы. Основной системный накопитель — SSD Samsung KLMBG4WEBC-B031 с интерфейсом eMMC и объемом 32 ГБ. Производитель отдельно отмечает, что используется версия интерфейса 5.0, что может положительно сказаться на скорости устройства. Дополнительно присутствует слот для карт памяти microSDHC, максимальный объем которых может достигать 64 ГБ.
В версии Neo Z64A с операционной системой Android пользователю доступно около 24 ГБ флэш-памяти. Удалением некоторых предустановленных программ можно выгадать еще немного пространства.
В модели Neo Z64W с Windows системный раздел занимает около 25 ГБ, из них на новом устройстве свободно примерно 20 ГБ. Дополнительно на диске присутствует раздел восстановления на 4 ГБ.
Для подключения к сети могут быть использованы проводной или беспроводной контроллеры. Первый основан на чипе Realtek RTL8152, подключенном через шину USB. Его максимальной скорости в 100 Мбит/с вполне достаточно для основных сценариев использования рассматриваемых систем. К сожалению, в Android встречаются программы, которые неспособны определить наличие соединения с интернетом по проводному подключению и требуют включения Wi-Fi.
Второй вариант поддерживает сети 802.11b/g/n в диапазоне 2,4 ГГц с одной антенной. Для его реализации используется чип RTL8723BS на шине SDIO. Максимальная скорость подключения, которую мы видели, составляла 150 Мбит/с, поскольку микросхема поддерживает работу на широком (40 МГц) канале. Этот же модуль используется и для контроллера Bluetooth 4.0, что может быть полезно для работы с устройствами ввода и игровыми контроллерами.
Для установки дополнительных портов USB и реализации проводной сети на печатной плате компьютера можно найти чип хаба. Аналоговый звук выводится через кодек Realtek ALC5640.
За обеспечение комфортного температурного режима отвечает достаточно крупный радиатор, который соединен с дополнительной пластиной, установленной изнутри на верхней крышке корпуса. На плате устройства мы также видим колодку для последовательного порта, еще один аналогичный трехконтактный разъем, а также служебную перемычку, которая может пригодиться, если требуется обеспечить автоматическое включение компьютера при подаче питания.
В целом, конфигурация аналогична другим устройствам на платформе Intel Atom Z3735F. Интерес в данной модификации представляют проработанная система охлаждения (впрочем, мы еще проверим ее на практике), порт для проводной сети, два порта USB, аналоговый аудиовыход, ИК-порт и крупная внешняя антенна (ее эффективность, конечно, тоже нужно будет проверить).
Подключение и настройка
Ничего сложного здесь нет: подключаете питание и HDMI, требуемые устройства ввода, опционально — проводную сеть или колонки с аналоговым входом, и включаете питание. Оба устройства загружаются достаточно быстро, но учитывая низкое потребление в простое, их можно и не выключать.
Модель Neo Z64W с Windows ничем не отличается от традиционных компьютеров с точки зрения интерфейса и возможностей операционной системы. Никаких дополнительных приложений в ней не установлено, во время тестирования мы использовали привычные бенчмарки, браузеры, Microsoft Office и Kodi.
Прошивка Neo Z64A основана на Android 4.4.4. Поддерживаются обновления операционной системы через интернет. Во время тестирования использовалась сборка 20150413. В меню настроек есть несколько дополнительных пунктов, связанных в основном с аппаратной конфигурацией данной модели. В частности, есть выбор опций работы выхода HDMI и настройка проводного сетевого контроллера. Заметим, что в прошивке есть поддержка русского языка.
Из дополнительных программ в Neo Z64A предустановлены:
- Minix File manager — файловый менеджер с ориентированным на работу с ТВ интерфейсом и поддержкой сети;
- Power Menu — приложение для перезагрузки, выключения и перевода в режим сна;
- WiDi Receiver — утилита для реализации функции приемника WiDi (со штатной функцией в Windows 8.1 не заработала);
- System Update — программа для установки обновлений из интернета и с локальных накопителей;
- AirDroid — программа удаленного управления системой через браузер с компьютера (к сожалению, «не понимает» подключения по проводу);
- AirPin(Pro) — программа-клиент для протоколов AirPlay и DLNA;
- ES Проводник — менеджер файлов;
- MX Player — медиаплеер;
- Skype — программа для текстового, голосового и видеообщения;
- Kodi — оболочка для реализации функций HTPC.
В системе присутствует оригинальный лаунчер, ориентированный на работу с подключением к ТВ или проектору. В нем используются крупные значки и есть удобное управление с комплектного пульта.
В верхней части окна расположены показывающие статус интерфейсов связи иконки. Основное поле занимают плитки, при открытии которых отображается меню из ссылок на установленные программы. Это позволяет группировать их по функциям: например, просмотр видео, общение в сети, игры, музыка. Состав групп пользователь может менять самостоятельно. Отметим, что настройки по умолчанию явно требуют доработки исходя из предустановленных программ.
В правой части окна мы видим поле со временем и датой, ссылки на менеджер файлов, меню всех программ, магазины приложений и вызов утилиты очистки памяти.
В нижней строке расположился расширенный вариант знакомых экранных кнопок Android, включающий пункты снятия скриншота, регулировки громкости и выключения питания.
В целом, данная реализация показалась достаточно удобной для сценария работы с ТВ или проектором. Учитывая богатые возможности кастомизации в Android, совсем не обязательно работать именно со штатным программным обеспечением, и пользователь может гибко подстроить интерфейс компьютера под свои индивидуальные требования.
Для тестирования компьютеров Minix мы использовали устройства ввода из прошлой статьи — аэромышь и беспроводную клавиатуру с тачпадом, а также дополнительно проверили пару беспроводных комплектов и джойстик Logitech. Отметим, что на данной аппаратной платформе работать с Android в стационарном режиме с клавиатурой и мышкой оказалось на удивление комфортно с точки зрения скорости, но не с точки зрения интерфейса операционной системы.
Производительность
Если говорить непосредственно о производительности данной платформы, то нам она уже давно известна. В очередной раз повторять привычные результаты, пожалуй, смысла нет. Наличие двух версий с разными операционными системами позволяет нам сравнить устройства в мультиплатформенных тестах, что может быть более интересным. Впрочем, с практической точки зрения маловероятно, что кто-то будет выбирать ОС на основании этих данных.
Из общих тестов у нас есть 3DMark, GFXBench, бенчмарки браузеров и синтетика для сетевых интерфейсов. Посмотрим сначала на графическую производительность.
| Neo Z64A | Neo Z64W | |
| 3DMark Ice Storm (баллы, больше — лучше) | MaxedOut | 14027 |
| 3DMark Ice Storm Extreme (баллы, больше — лучше) | 7698 | 8868 |
| 3DMark Ice Storm Unlmited (баллы, больше — лучше) | 14353 | 14353 |
| GFXBench T-Rex (fps, больше — лучше) | 17 | 13,1 |
В утилите 3DMark лучше показала себя версия с Windows, а вот GFXBench лучше работает на устройстве с Android. Но конечно, делать серьезные выводы о качестве реализации графической подсистемы у разных операционных систем по этим результатам не стоит. Но обязательно нужно отметить удивительно близкие показатели в 3DMark.
На платформе Android мы используем браузер Google Chrome, так что для версии с Windows мы добавили и его результаты.
| Neo Z64A | Neo Z64W (Chrome) | Neo Z64W (IE) | |
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) | 1034 | 873 | 873 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) | 6673 | 6482 | 3499 |
| Kraken 1.1 (мс, меньше — лучше) | 5364 | 5348 | 9048 |
И здесь у нас наблюдаются похожие результаты для разных ОС в двух тестах из трех.
Последний тест в этой группе — сравнение скоростей работы сетевых интерфейсов. Его можно рассматривать в качестве оценки драйверов этих устройств. Проверка проводилась в восемь потоков на прием, передачу и в полном дуплексе. Устройства находились на расстоянии около четырех метров от роутера. Скорость беспроводного соединения составляла 150 Мбит/с, что является максимумом для 802.11n с одной антенной. Отметим, что в некоторых случаях роутеры в данной конфигурации позволят соединяться только на 72 Мбит/с, и скорость будет ниже. Проводное соединение работало на 100 Мбит/с.
| Neo Z64A, Wi-Fi | Neo Z64W, Wi-Fi | Neo Z64A, LAN | Neo Z64W, LAN | |
| Передача, Мбит/с | 34,2 | 24,2 | 89,5 | 92,8 |
| Прием, Мбит/с | 30,1 | 28,6 | 89,6 | 91,7 |
| Дуплекс, Мбит/с | 38,0 | 21,0 | 98,7 | 108,3 |
Прежде всего, отметим высокую скорость работы проводного интерфейса. Это, конечно, не гигабит, однако для сценариев медиаплеера будет явно очень востребовано. А вот беспроводные интерфейсы не порадовали своей производительностью, что особенно обидно, учитывая наличие достаточно крупной внешней антенны. Во многих реальных ситуациях работать с ними будет некомфортно. Интересно, что скорость в Android у беспроводного контроллера выше, чем в Windows, а при работе по кабелю он немного проигрывает.
В качестве дополнительной информации приведем не вошедшие в таблицы выше результаты популярных синтетических тестов.
| Тест | Результат |
| Neo Z64A, AnTuTu Benchmark 5.7.1 (баллы, больше — лучше) | 33661 |
| Neo Z64A, GeekBench 3.3.2 Single-Core/Multi-Core (баллы, больше — лучше) | 798/2121 |
| Neo Z64A, PCMark for Android Work performance (баллы, больше — лучше) | 4236 |
| Neo Z64W, PCMark 8 Home accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) | 1102 |
| Neo Z64W, PCMark 8 Creative accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) | 960 |
| Neo Z64W, PCMark 8 Work accelerated 2.0 (баллы, больше — лучше) | 1140 |
| Neo Z64W, PCMark 8 Microsoft Office 2010 (баллы, больше — лучше) | 1380 |
Для сравнения с другими системами можно использовать онлайн-базы результатов соответствующих бенчмарков. Мы же только отметим их близость с протестированными нами ранее компьютерами на данной платформе с операционной системой Windows.
Также интерес представляет скорость работы системного накопителя и внешних интерфейсов для версии с Windows. Для ее проверки использовался тест CrystalDiskMark 4.0.3 и его первый шаблон последовательного чтения и записи.
| Системный накопитель | Карта памяти SanDisk Extreme | SSD, подключенный через адаптер к порту USB | |
| Чтение, МБ/с | 117,0 | 22,7 | 38,8 |
| Запись, МБ/с | 42,3 | 18,1 | 38,6 |
Штатный накопитель показал вполне характерные для данного класса устройств результаты, так что заявленная поддержка им версии 5.0 протокола eMMC, видимо, остается только маркетинговой уловкой. Остальные результаты достаточно неплохие, особенно для USB 2.0.
Что касается игровых применений, то в версии с Windows этот сценарий ограничивается относительно слабой производительностью графического контроллера устройства, а для варианта с Android — ориентацией большинства интересных проектов на управление с сенсорного экрана.
Субъективно, оба устройства вполне успешно справляются с базовым комплектом популярных задач — интернет, офис, мультимедиа. Хотя здесь, конечно, многое будет зависеть от их конкретных особенностей — например, числа вкладок в браузере или объема редактируемых документов.
Энергопотребление и температурный режим
Для проверки энергопотребления устройств использовался подключенный в шину питания 5 В мультиметр. Во время проведения данных тестов в компьютеры были установлены беспроводной приемник из комплекта клавиатуры и мыши Logitech и карта памяти SanDisk Extreme на 32 ГБ. Подключение к сети осуществлялось через беспроводное соединение. Результаты измерений приводятся в следующей таблице.
Первые четыре сценария совпадают на двух устройствах — бездействие, работа теста GFXBench, интенсивный обмен данными по беспроводной сети, просмотр HD-видеоролика с сетевого ресурса (в WMP и MX Player соответственно). Для последних двух тестов на Z64W использовалась AIDA64 (нагрузка только на процессор и на все сразу), а для Z64A — утилита StabilityTest (процессор и процессор + графический контроллер).
| Neo Z64A | Neo Z64W | |
| Бездействие | 2,2 Вт | 3,0 Вт |
| GXFBench | 6,0 Вт | 6,3 Вт |
| Обмен данными по Wi-Fi | 5,6 Вт | 3,1 Вт |
| Просмотр видео по сети | 3,2 Вт | 3,6 Вт |
| Нагрузка на процессор | 5,7 Вт | 4,0 Вт |
| Максимальная нагрузка | 5,0 Вт | 5,6 Вт |
Как мы видим по результатам, максимальное потребление не превышает 6,5 Вт, так что блок питания действительно был выбран с большим запасом. При этом в бездействии, играх и просмотре видео модель с Android оказывается немного экономичнее модификации с Windows. При рассмотрении показателей для работы с беспроводным соединением стоит учесть, что скорость у Z64A в этом тесте выше. Что касается оставшейся пары синтетических нагрузок, то немного лучше выступила модель Z64W.
Температурный режим исследовался для модели с Windows в специальном модуле стресс-нагрузки утилиты AIDA64. Напомним, что SDP использованной платформы составляет 2,2 Вт. Штатная максимальная частота процессорных ядер равна 1,33 ГГц, в режиме Burst она может увеличиваться до 1,83 ГГц. Система охлаждения в обоих компьютерах пассивная и состоит из достаточно крупного радиатора и дополнительной пластины под верхней крышкой. Впрочем, ее эффективность снижается из-за отсутствия вентиляционных решеток на корпусах.
Нагрузка центрального процессора целочисленными вычислениями на протяжении десяти минут приводит к росту его температуры до 55 градусов, частота работы процессорных ядер в этом и остальных тестах составляла 1,583 ГГц. Использование сразу всех нагрузочных модулей в течение этого же промежутка времени увеличивает нагрев до 62 градусов.
Изменение длительности проведения данного теста до одного часа приводит к превышению значения в 70 градусов. Впрочем, для рассматриваемой системы эти цифры не являются критическими, так что перегрева и связанного с ним снижения производительности ни в каких режимах не наблюдалось.
Суммируя результаты, можно сказать, что система охлаждения в данных устройствах не вызывает нареканий. Однако при практическом использовании все-таки не стоит устанавливать эти компьютеры в стесненных условиях, если планируется длительная эксплуатация с высокой нагрузкой.
Мультимедиа
Формат и конфигурация устройств подразумевает, что одним из наиболее востребованных их применений будет работа в режиме медиаплеера. Формально, использованная SoC способна декодировать современные форматы видео высокого разрешения, однако на практике могут встречаться различные тонкости, связанные с программной поддержкой, производительностью и другими особенностями. Мы протестировали оба устройства совместно с известной программой Kodi (ранее XBMC) в версии 15.0 Isengard для соответствующих операционных систем. В качестве тестового материала использовались ролики из нашей методики, а также дополнительная специальная подборка HD-видео. Интересно, что результаты на Android и Windows оказались очень близки.
Проверка на привычном для мобильных устройств наборе тестов показала, что компьютер успешно справляется с декодированием основных популярных форматов видео, включая 1080p60 и некоторые варианты 4K (в частности 3840×2160p24). Впрочем, учитывая максимальное разрешение на видеовыходе, последний режим не является актуальным. Наличие проводной сети позволяет работать с высокобитрейтными записями (50 Мбит/с и более), однако на Android некоторые из проверенных «тяжелых» файлов (в частности, ремуксы с DTS и несколькими звуковыми дорожками) оказались системе не по силам, и на них были заметны потери кадров, тогда как версия под Windows справилась с ними без замечаний.
При включении соответствующей функции в Kodi можно рассчитывать на корректное переключение кадровой частоты видеовыхода в зависимости от параметров проигрываемого файла. Ситуация со звуковыми дорожками в многоканальных пакованных форматах (DD, DTS и их HD-версиях) на данной платформе остается запутанной. Наиболее надежным способом будет вывод их в декодированном многоканальном формате на ресивер по HDMI. Отметим, что в данной версии Kodi есть настройки только для вывода потоков DD и DTS в их «стандартных» версиях. Но в реальности из системы 5.1 на ресивере с ними работала только фронтальная пара.
То есть в целом можно говорить о том, что рассматриваемые устройства независимо от модификации могут быть вполне успешно использованы в сценарии универсального многофункционального сетевого медиаплеера. Единственное исключение на данный момент — невозможность потоковой передачи многоканальных звуковых дорожек определенных форматов на ресивер. Ну и конечно, нужно будет самостоятельно продумать удобный вариант дистанционного управления.
Заключение
Платформа Intel позволяет производителям компактных систем использовать одинаковый дизайн для создания моделей с Android и Windows, а пользователям — подобрать подходящий под их задачи вариант программного обеспечения уже после покупки устройства. С точки зрения дизайна и качества изготовления рассмотренная пара моделей компактных компьютеров Minix Neo Z64A и Neo Z64W выглядит очень привлекательно. В плюсы стоит записать также стильные корпуса и удобно расположенные разъемы. Возможно, некоторым пользователям будет не хватать возможности крепления за монитор. К сожалению, производитель не предлагает никаких опциональных аксессуаров для решения этой задачи. Также хотелось бы видеть съемную беспроводную антенну, что было бы полезно для сценариев работы с проводным подключением.
По аппаратной конфигурации эти два устройства мало отличаются от конкурентов. Отметим здесь наличие порта проводной сети, двух портов USB 2.0 и ИК-приемника. Производительность также не отличается от аналогичных продуктов на данной платформе, а штатная система охлаждения успешно справляется с типовой нагрузкой. Не очень понравилась скорость встроенного беспроводного контроллера. На основании тестов нескольких моделей это уже можно считать особенностью платформы. При этом вариант Minix на фоне других устройств по данному параметру выглядит выигрышно.
Если говорить о пользовательском опыте, то многие традиционные популярные домашние задачи, такие как общение в интернете, работа с документами и мультимедиа, данным устройствам по плечу. А вот игровые сценарии здесь существенно ограничены. Работа в режиме медиаплеера потребует дополнительных устройств управления, но в целом этот вариант достаточно интересный. Заметим только, что мы снова встретились с необычным поведением при работе с пакованными многоканальными форматами звука. Конечно, можно посетовать на ограниченный объем оперативной памяти, относительно медленный системный накопитель и отсутствие быстрых интерфейсов, но все это определяется техническими характеристиками платформы и в ее рамках не может быть изменено. Для использования устройств можно предложить такие варианты, как второй/дополнительный/детский домашний компьютер, замена устаревшему ПК, медиаприставка для телевизора, минисервер, контроллер домашней автоматизации, офисный компьютер и другие.
При выборе модели по предустановленной операционной системе стоит обратить внимание на планируемые варианты использования. Если речь об интернете и работе с документами, вам, пожалуй, лучше подойдет модель с Windows, а если основные задачи — просмотр мультимедиа и потоковые сервисы, вариант с Android может быть более удобным.
Устройства предлагаются в зарубежных интернет-магазинах примерно по $130 и $160 за Neo Z64A и Neo Z64W соответственно. У единственного на момент написания статьи отечественного официального дилера их стоимость составляет 8700 и 10800 рублей. Аналогичные конфигурации можно найти и по более низкой цене (самые доступные варианты — от $80). Стоит ли переплачивать — решать, конечно, вам. Но отметим, что в данном случае перед нами качественный продукт, не имеющий проблем с перегревом, выпущенный известным производителем, у которого есть официальный сайт на русском языке и активный форум.
