Плата большая и красивая — этого у нее не отнять. С другой стороны, реальных улучшений относительно, например, Crosshair VI Hero (Wi-Fi AC) практически нет: уже у той были реализованы все возможности чипсета, те же 20 портов USB, подключение систем СВО и почти десятка вентиляторов, причем Crosshair VI Hero была дешевле. Данная же плата фактически вторгается в нишу решений под Ryzen Threadripper: она не только выглядит соответствующим образом, но и стоит похоже, хотя предназначена для более массовой платформы. Подобные платы хорошо смотрятся на выставках, но не слишком быстро освобождают полки магазинов — вполне возможно, что именно поэтому ничего подобного на новом чипсете AMD X470 в ассортименте Asus пока не появилось. Из решений же на X370 модель Crosshair VI Extreme, пожалуй, «самая топовая из топовых», и не только среди продукции Asus.

Некоторое время назад мы изучали вопрос применимости тестовых пакетов Futuremark PCMark 8 и 10 для сравнительных тестирований компьютерных систем. Тогда мы пришли к выводу, что «полноформатные» настольные компьютеры с их помощью сравнивать нужно очень осторожно, особенно если они относятся к разным классам. А что если мы возьмем не настольную, а компактную или мобильную систему? «Легкие нагрузки» для них еще более актуальны — мало кто будет покупать ультрабук специально для рендеринга. В общем, мы решили попробовать провести такое тестирование, благо было что тестировать и с чем сравнивать результаты. А дальнейшие выводы имеет смысл делать после их анализа.

По функциональным возможностям плата Asus TUF H370-Pro Gaming очень похожа на уже рассмотренную Asus Prime H370M-Plus. Отличие между этими платами — лишь в двух дополнительных слотах PCI Express 3.0 x1 на Asus TUF H370-Pro Gaming и чуть разном наборе видеовыходов. В остальном — абсолютно тоже самое, включая элементную базу регулятора напряжения питания процессора. Тем не менее, плата Asus TUF H370-Pro Gaming немного интереснее. у нее и форма необычная, и подсветка есть, и принт на радиаторе чипсета довольно симпатичный. То есть для моддинговых ПК она вполне подойдет.

На сегодняшний день игровой компьютер Flextron Astra российской компании «Ф-Центр» является одним из самых производительных решений. Рецепт компьютера очень прост: в нем используются почти самые производительные компоненты, которые имеются на рынке на сегодняшний день. Flextron Astra позволяет справиться с любыми играми 2017-2018 года в разрешениях 1920×1080 и 2560×1440 при настройках на максимальное качество, а также в разрешении 4K при минимальных и средних настройках.

Asus Prime H370M-Plus — это очень простая плата, у которой нет никаких излишеств, все очень скромно и по делу. К ее преимуществам можно отнести отсутствие RGB-подсветки, что сегодня уже большая редкость. Это плата для недорогих «рабочих лошадок». На момент подготовки обзора она стоила в московской рознице примерно 8500 рублей, но по словам представительства компании Asus, вскоре ее стоимость на российском рынке составит 7700 рублей.

Новые процессоры «семейства 2000» возвращают платформе АМ4 лидерство по чистой производительности. Точнее, в некоторых сегментах она его и не теряла даже после появления «обновленной» LGA1151, но теперь установившийся на некоторое время паритет опять сместился в сторону Ryzen 7. Что же касается Ryzen 5, то шестиядерным моделям этого семейства конкуренция и ранее давалась легко, теперь же они стали еще быстрее. К тому же, не стоит забывать и о более дешевых Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700, отличающихся от старших моделей лишь тактовыми частотами, но вполне благосклонных к разгону. Таким образом, в них сохранены достоинства предыдущего семейства процессоров Ryzen, а увеличение производительности и частотного потенциала добавляют им привлекательности.

В ходе тестирования процессоров семейства Skylake-X было замечено, что топовый 18-ядерный процессор Core i9-7980XE во многих тестах уступает процессорам Core i9-7960X и Core i9-7940Х. Первоначально было высказано предположение, что причина этого кроется в недостаточно эффективном охлаждении процессора Core i9-7980XE. Так ли это на самом деле и в чем истинная причина того, что топовый процессор не может демонстрировать топовых результатов - вы узнаете из данной статьи.

Поскольку долгожданные APU AMD нового поколения наконец-то появились и ожидания пользователей в целом оправдали, платформа АМ4 в буквальном смысле слова заиграла новыми красками. С учетом встроенной полной поддержки интерфейса HDMI 2.0a и возможностей по декодированию видео высокой четкости, Ryzen с графическим ядром Vega могут послужить прекрасной основой для медиацентра. Причем такой медиацентр получится многофункциональным, поскольку и производительность процессорной части у этих процессоров достаточно высока, и во многие игры можно будет поиграть. И наиболее интересно это сочетание в компактных системах, которые позволяет создать наша сегодняшняя героиня.

В конце прошлого года мы искали ответ на вопрос выбора системы хранения данных бюджетного игрового компьютера, воспользовавшись для этого готовым системным блоком линейки MicroXperts, несколькими твердотельными накопителями и тестовыми пакетами PCMark 8 и PCMark 10. В этот раз мы попробуем оценить в первую очередь собственно пригодность PCMark 8/10 для использования «по целевому назначению», добавив в число участников тестирования несколько настольных компьютеров с разными процессорами, видеокартами и накопителями.

С одной стороны, плата H370 Aorus Gaming 3 WiFi очень простая. С другой стороны, ее возможностей вполне хватит на то, чтобы реализовать высокопроизводительный ПК с широкими функциональными возможностями. Конечно, с учетом того обстоятельства, что чипсет Intel H370 не поддерживает разгон процессора и памяти, эту плату нерационально использовать в сочетании с процессорами К-серии, то есть с процессорами, у которых разблокирован коэффициент умножения. Плата оснащена Wi-Fi-модулем (который не придется приобретать отдельно), а также у нее есть возможность подключения светодиодных лент и реализована RGB-подсветка на текстолите (хотя сейчас этим уже никого не удивишь).

Несмотря на компактность самой Compute Card, системы на ее базе сохраняют модульный подход, что позволяет их гибко конфигурировать, легко ремонтировать и пользоваться другими преимуществами. Просто отделяемым в них сделан базовый модуль целиком, а не процессор или память по отдельности. Это, безусловно, ограничивает гибкость, да и производительность решения, зато позволяет научить его таким кунштюкам, которые традиционным «большим» системам недоступны. А гибкость все-таки остается выше, чем у компьютеров «все в одном»: понятно, что заменить в моноблоке, к примеру, только карту (при необходимости ремонта или небольшой модернизации) — проще и дешевле, чем весь моноблок или нестандартную системную плату. В целом Compute Card — это не большой десктоп и даже не NUC. А также не планшет, не моноблок, не ноутбук. Но на его основе можно легко сделать планшет, моноблок, ноутбук, мини-ПК... Причем при необходимости модуль можно переставлять из одного компьютера в другой вместе с программами и данными, так что не будут нужны синхронизация, несколько лицензий и т. д.

В этой статье мы рассмотрим результаты тестирования семи процессоров по нашей новой методике iXBT Application Benchmark 2018. Сами процессоры отнюдь не новые, все они уже тестировались нами, поэтому их подробные технические характеристики и энергопотребление мы оставим вне рассмотрения. Смысл же тестирования этих процессоров заключается в том, чтобы убедиться, что новый бенчмарк адекватно оценивает производительность различных систем — результатов одной лишь референсной системы для этого недостаточно. Кроме того, в референсной системе нет дискретной графики (только процессорное графическое ядро), и хотелось бы понять, как наличие мощной дискретной графики может отразиться на результатах тестирования.

В нашем распоряжении оказалось пять компактных систем Intel двух разных семейств (NUC и Compute Card), снабженных процессорами с очень низким и экстремально низким энергопотреблением. Три из них — различные модели U-серии: 15-ваттные Core i3-7100U и Core i5-7260U, а также Core i7-7567U с TDP 28 Вт. Еще два — ультрамобильные Pentium N4200 (Apollo Lake, 6 Вт) и Core m3-7Y30 (Kaby Lake, 4,5 Вт). Понятно, что для установки рекордов производительности такие решения не годятся, и используют их в продуктах совершенно иной направленности. Но все-таки, насколько плохо (или хорошо) низкопотребляющие процессоры смотрятся на фоне привычных настольных? Периодически мы проводим подобные сравнения, и сегодня как раз такой случай.

Заключительная статья цикла, посвященного новому тестовому пакету iXBT Application Benchmark 2018. Здесь мы кратко обсуждаем набор приложений для тестирования накопителя, а также собираем все тесты воедино и приводим алгоритм расчета интегрального показателя производительности на основе референсных результатов.

Наше тестирование показало, что кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3 можно использовать с процессорами AMD Ryzen Threadripper, имеющими реальное потребление порядка 115 Вт (120 Вт с двумя вентиляторами), при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. К достоинствам кулера следует отнести аккуратный дизайн, хорошее качество изготовления, антивибрационные прокладки под вентилятор, оплетку кабеля, а также широкий диапазон регулирования скорости вращения вентилятора с помощью ШИМ. Отметим хорошую комплектацию кулера, а также гарантию в 6 лет.

В начале этого года мы познакомились со старшим процессором для условно-настольного сегмента: Core i9-7980XE Extreme Edition. Ранее HEDT-платформа Intel ограничивалась максимум 10 ядрами, но с выпуском Skylake-X появились Core i9 уже с 18 ядрами. Теперь в наши руки попало еще два Core i9 с 14 и 16 ядрами, и это хороший повод разобраться в том, насколько вообще такое огромное (по настольным меркам) количество ядер востребовано при использовании обычных приложений, а не узкоспециальных программ для научных и инженерных расчетов.

В седьмой статье цикла мы рассмотрим четыре приложения для инженерных и научных расчетов: SolidWorks, MatLab, NAMD и LAMMPS.

Наше тестирование показало, что кулер Deepcool Gammaxx GT можно использовать с процессорами, имеющими TDP порядка 130 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. К достоинствам кулера следует отнести аккуратный дизайн, а также RGB-подсветку радиатора и вентилятора. Управлять работой подсветки можно как с помощью прилагаемого кнопочного контроллера, так и штатными средствами материнской платы или другого контроллера, оснащенных стандартным четырехконтактным разъемом для подключения RGB-подсветки.

Средняя розничная стоимость Asus TUF X299 Mark 1 составляет 18 тысяч рублей. Если учесть, что топовые процессоры для сокета LGA 2066 стоят более 100 тысяч, плата на их фоне недорогая. Системы на базе таких плат и процессоров семейства Intel Core-X — это специализированные решения, которые не нужны большинству пользователей. И лишь если вы профессионально занимаетесь рендерингом, созданием видеоконтента или другими специфическими задачами, вам имеет смысл присмотреться к подобным решениям.

120-миллиметровые вентиляторы из набора RF 120 — 3 in 1 отличаются наличием RGB-подсветки. Управлять работой подсветки можно как с помощью прилагаемого кнопочного контроллера, так и штатными средствами материнской платы или другого контроллера, оснащенных стандартным четырехконтактным разъемом. Вентиляторы имеют широкий диапазон регулировки скорости вращения при управлении с помощью ШИМ. В режиме максимальной производительности они создают высокий воздушный поток или довольно высокое статическое давление при относительно невысоком уровне шума. Данные вентиляторы можно рекомендовать для использования в качестве корпусных в том числе с фильтрами в решетках, а также для установки на процессорные охладители или радиаторы жидкостных систем охлаждения.

В шестой статье цикла мы рассмотрим еще три приложения, которые можно использовать для тестирования процессоров и ПК, но нельзя отнести к одной логической группе: это такие относительно распространенные приложения, как Abbyy FineReader 12, WinRAR 5.50 и 7-Zip 18.

В пятой статье цикла мы опишем подход к использованию программ 3D-рендеринга POV-Ray 3.7, LuxRender 1.6 и Вlender 2.79 в качестве теста процессоров и ПК для нашего нового бенчмарка iXBT Application Benchmark 2018.

Классический вариант недорогой платы на чипсете Intel Z370. Никаких излишеств, всего по минимуму, но все, что нужно, на плате есть.

Главным недостатком большинства наших обзоров процессоров многие читатели по праву считают то, что тестируются исключительно новинки — редко когда удается увидеть ретроспективные материалы, типа тестирования старых систем с современным программным обеспечением. Иногда кое-что сделать получается — так появилось, например, наше тестирование топовых моделей процессоров Intel Core i7 для массовых платформ компании, где участвовало восемь процессоров, самый старый из которых был рассчитан на платформу 2009 года. А сегодня мы протестируем еще пяток процессоров, часть из которых тоже очень старая, но все они к рекордсменам производительности не относились и «при жизни». На этот раз никакой глобальной цели нет — просто хочется посмотреть, как это работает и соотносится с более новыми продуктами Intel.

Наше тестирование показало, что кулер Arctic Freezer 33 TR можно использовать с процессорами Intel, имеющими реальное потребление порядка 135 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. В случае процессоров AMD Ryzen Threadripper при тех же условиях граница по мощности существенно ниже и равна примерно 103 Вт. К достоинствам кулера следует отнести аккуратный дизайн, хорошее качество изготовления, антивибрационные прокладки под вентилятор, оплетку кабеля, а также широкий диапазон регулирования скорости вращения вентилятора с помощью ШИМ.

Asus WS X299 Sage — плата под процессоры Intel Core-X (Skylake-X, Kaby Lake-X) для рабочих станций. Главной особенностью платы является наличие семи слотов PCI Express x16, которые могут работать одновременно в режиме x16/x8/x8/x8/x8/x8/x8. Конечно, все слоты будут доступны только в том случае, если используются однослотовые карты, однако можно установить четыре двухслотовых карты, при этом слоты будут работать в полноскоростном режиме x16/–/x16/–/x16/–/x16. Также можно собрать рабочую станцию с очень производительной подсистемой хранения данных с использованием технологии Intel VROC (Virtual RAID on CPU). Причем плата Asus WS X299 Sage позволяет создавать VROC-массивы в трех зонах.

В четвертой статье цикла мы опишем подход к использованию программ видеоконвертирования HandBrake 1.0.7, MediaCoder x64 0.8.52 и VidCoder 2.63 в качестве теста процессоров и ПК для нашего нового бенчмарка iXBT Application Benchmark 2018.

Классический вариант платы на чипсете Intel Z370 с большим количеством моддинговых элементов. Ориентирована на энтузиастов поклонников серии Asus ROG. Очень похожа на плату Asus ROG Maximus X Неro, которую можно рассматривать, как немного упрощенный вариант платы Asus ROG Maximus X Formula.

Мы продолжаем изучение Apple iMac Pro. В первой части статьи мы познакомились с дизайном и комплектацией устройства, протестировали экран и проанализировали конфигурацию моноблока. Теперь пришло время протестировать производительность, померить нагрев и шум, а также подвести итоги.

Моноблок iMac Pro выглядит объединением двух линеек: iMac и Mac Pro. Для подавляющего большинства офисных и домашних применений «обычных» моноблоков Apple достаточно, но все же есть сегмент (пусть и очень узкий), где даже ресурсов iMac 27″ маловато. В этом сегменте — студии монтажа и постпродакшена видео, компании, занимающиеся 3D-моделированием, ресурсоемкими математическими расчетами и иной деятельностью с повышенными требованиями к производительности. Именно на них ориентирован новый iMac Pro. Ожидаемо, и стоимость таких моделей исключительно высока: от 380 тысяч рублей на момент подготовки обзора.