vlo

свежий обзор nv5000 на mysku, без букв, но с радиатором, легко гуглится. под радиатором скрывается точно такая же платка.
а то, что «в рознице» кто-то год не чешется поменять описания — такое бывает сплошь и рядом. e16 тут кончился еще прошлым летом.

так вы не на датчик смотрите, а на счетчики переходов и времени проведенного в троттлинге.
вроде такого (это кстати тоже 5236)
Thermal Temp. 1 Transition Count: 168
Thermal Temp. 2 Transition Count: 7
Thermal Temp. 1 Total Time: 171799144
Thermal Temp. 2 Total Time: 18120
и главное на сколько приросло после тестов. а лучше сразу обеспечить нормальный обдув, что бы не было всяких аномалий.

Комплектный радиатор сделан довольно добротно и не понятно почему его «хают» в отзывах.

судя по виду графика записи — очень может быть и понятно, что его надо как минимум обдувать.
и вообще тут стоит смотреть в смарт после теста, на предмет атрибутов, посвященных перегреву. правда cdi их не кажет, чем-нить другим.

еще на map1001 бывали, хотя наверное то был еще a80. но чем эти модели отличаются сказать сложно.

красивое… (ц)

и чему только не приписывают эффекты от slc-кеша, то перегрев мерещится, то какой-то хреновый флеш.
«хреновый флеш» через месяцок перестанет читаться, а вовсе не тормозить на записи станет.

при работе с файловой системой это не очень вероятная ситуация, тут все же основное условие — малое количество свободного места.
запись «поверх» на сравнительно пустом диске к этому врядли приведет, пока свободного места много — запись будет сначала в кеш, независимо от того, где лежали предыдущие данные по этим lba.

fid у них одинаковый. и вроде бы писали, что фисонская маркировка флеша отличается одной буквой, у быстрого во второй строке, после даты, F, у медленного M. у меня у всех 3-4 совпало.

«второй проход» в реальных условиях организовать затруднительно, да и черевато тем, что свободного флеша может просто не оказаться.
с прошивками… кстати для рыбы530 выкладвали одну, но у большинства для b47 тишь да гладь уже больше года, наверное. 31.4 датирована еще 21 годом.
у корсара последние обновления были для bics5 и еще чего-то тошибского. т.е. там вполне могут их подсунуть…

нет.
fotisflash/fortismedia(?), чтоль.
Endurance: 3000
Max tProg: 2259
Max tBers: 20000
vs
Endurance: 700
Max tProg: 3375
Max tBers: 30000
перечитай первое сообщение в теме на форуме.

получается 1500 запись для тера это действительно меньше, чем мог быстрейший bics4. возможно недосмотрел, во всяких самопохвальбах тошиба bics5 сравнивала с 512g/2plane вариантом…

у кинга кеш на весь обьем.
в принципе не припоминаю второсортного b47 среди оффлайновых брендов у e18. они скорее у младших норовят. или на bics нарваться можно у какой-нить дигмы. а всякие гиги-сп-рыбы-мси-пни-корсары были вполне себе. но что у них с кешем хз.

ну говорили ж — найди экземпляр с первосортным флешем. в оффлайне такие достаточно вероятны. ну правда хорошо бы еще, что б кеш был небольшой. вот тут вопрос — как… и я бы сказал скорее >3.5.

В терабайтнике новой серии тоже уже кристаллы по 512 Гбит – просто в меньшем количестве, так что он будет медленнее «двушки», а не быстрее.

bics4 встречался 256g/2plane и 512g/2plane. ну еще был 1024g/2plane, который на самом-то деле qlc/1.33t, но это редкость.
а вот bics5 есть как минимум 512g/4plane, 512g/2plane, 1024g/2plane (других пока не встречал), и первый из них должен быть слегка быстрее, чем самый быстрый вариант bics4. так что в отличие от нового сунга тут разница между 1 и 2TB должна быть, а прирост во всех обьемах (но в 1T небольшой, а вот 2T — заметный). разумеется речь в основном про запись.

так все эти r-g-b да 980evo активно продаются и поныне. содержат рилтек (*32 или *35) с 128г флеша. но цена там явно неадекватно низкая. а 15тыр за 4Г это уже реалистично.

не часто, но встречаются случаи, когда пустой накопитель на чтении далек от предела интерфейса. из свежего — tenafe tc2200 чудил.

поискал тесты 1Т — а ведь там скорости примерно такие же. т.е. или флеш разный, или контроллер не позволяет масштабироваться. но зачем тогда новый контроллер не очень понятно.

флеш получился в смысле записи откровенно унылый — b47r пишется >3.5GB/s, а не жалкие 2.2

так у dc* slc-кеша совсем нет, а не смотря на избыточность полосы пропускания, задержки у [p]slc пониже, если туда что-то влезло.
кроме того, у smi традиционно бывает лучше с мелкоблочным последовательным чтением. где оно нужно конечно вопрос, но может и всплывает местами.

так разьем у 2.5" и 3.5" sata ничем не отличается. это у 1.8" был другой, но они уже вымерли. а msata — это примерно такая же платка, как и m.2.