Ну, под избыточными восторгами я как раз перекошенный звук и имел. Про потение то тут всё понятно — закрытый тип плюс уменьшенный размер амбушюр (кстати, тоже доставляет некоторый дискомфорт несмотря на то, что они в Aurvana очень мягкие).
Уши не потеют. Вот, не задолго до этого, купил к несчастью (начитавшись восторгов на маркете), закрытые Creative Aurvana Live на работу — вот в них потеют, так что долго не высидишь (да и звук у Creative Aurvana Live очень перекошенный и слушать неприятно — не понимаю я этих восторгов на маркете. Так и лежат на полке.).
Звук в связке с Creative AE-9PE очень хорош. Конечно, на встроенном аудио или на старой Creative Hi-Fi чего-то там 10 летней давности он ощутимо хуже.
В идеале бы их послушать, так как «аудиофильского» опыта сравнения у меня нет (по причинам, озвученным выше пришлось выбирать наушники по обзорам. Да и фактор вкуса и оттенков звучания никто не отменял).
Наружу, конечно, звук отдают. Не сильно, но на работу в офис не годятся. Да и не изолируют совсем (открытый тип, что поделаешь).
Купил еще одни такие же в подарок — тоже счастливы.
240 грамм много для полноразмерных наушников??? Да они одни из самых легких в своем классе. А с таким качеством звука вы вообще вряд-ли что найдете легче.
А вы уверены, что HD600 лучше 560s?
Дело, конечно, субъективное. Но вот, например, есть обзоры на rtings, что очень важно, сделанные по единой методике и с числовыми оценками. И по ним 560s бьют HD600 и по комфорту (причем, значительно) и по звуку (слегка). И если по звуку они сравнимы (да и сам производитель их рекламирует как аналог 600 серии, но с удобством от 599), то по комфорту разница весьма и весьма важная.
И да, утечки звука наружу из 600 выше, чем у 560s.
Так что, очень спорное утверждение по поводу целесообразности покупки HD600 вместо 560s.
Хотя, по комфорту я всё-равно выбрал бы 599 (собственно говоря, они у меня и есть. К тому же они относительно низкоомные и если очень надо, то и в смартфон можно воткнуть, что тоже неплохой бонус к использованию).
PS. И да, конечно, лучше наушники выбирать самостоятельным прослушиванием, если есть возможность. У всех разные предпочтения в звуке. Хотя я выбрал в слепую по обзорам (не было возможности прослушать в живую — эпидемия как-никак) и не жалею.
PSS. Возможность попробовать как сидят на голове HD600 была некоторое время до того. И мне они очень не понравились с точки зрения комфорта — очень жмут. По сути, всё что написано на rtings про это верно.
Ну, постоянно локдауны объявляют то там то сям. Кроме того, незабываем еще и про те самые «логистические цепочки», которые из за карантинных мер сильно замедлились — просто тривиально, больше времени стало уходить на доставку компонент. И опять же, о логистических цепочках, закрылось из-за карантина какое-нибудь производство и вся логистическая цепочка за ним начинает рушится, из-за того, что начинают постепенно вставать по мере исчерпания запасов (а так как длится вся эта бодяга уже больше года то с запасами уже стало плохо) другие производства, которым не хватает того, что производил первый, вставший из-за карантина, завод и т.п. по цепочке как снежный ком. Сейчас проблемы с дефицитом не только в электронике.
Ну и, видимо, повышенный спрос на некоторые товары тоже добавляет проблем.
К сожалению, биткоин, эфир и прочие «альткоины» в своем нынешнем виде не могут использоваться в качестве денег. По множеству причин (цена транзакции, высокая волатильность, время проведения транзакции и т.п.). То есть, это в чистом виде спекулятивный актив — купил и надеешься что он вырастет когда-нибудь или играешь на бирже используя другие механизмы. Ближайший аналог — золото. Хотя мне это сравнение не очень нравится ибо из золота можно много чего полезного делать и, отнюдь, не только украшения, а из биткоина ты не сделаешь ничего. Это просто цифра. Она ценна только до тех пор, пока есть достаточное количество людей, которые хотят ею обладать.
Геймеры… майнеры...
Майнеры заняты производством, а геймеры прожиганием времени.
Отсюда и весь профит.)))
Майнеры заняты не производством, а попыткой заработать на халяву не делая практически ничего, ну и попутно сжиганием ресурсов, превращая электричество (и ресурсы из которых оно вырабатывается ) в бесполезный спекулятивный актив (ибо более ни на что эта крипта не годна, кроме как на бирже играть). Где-то месяца два назад какие-то ученые попытались оценить количество электричества попусту сжигаемого этими халявщиками — получилось что-то около потребления электричества Нидерландами.
А геймеры..., ну ок, тогда и кино не смотрите, и книги не читайте, и вообще ничего не делайте ради получения удовольствия — это ведь прожигание времени.
4k для 86" более, чем достаточно, если смотреть его не ближе двух метров ( а если исходить из принципа 60 пикселей на градус, как советовал в другой ветке другой оратор, то вообще 1.7 метра выходит). И то, на идеальном 8k сигнале.
Да нет никакого бэкдор. Всё гораздо проще. Вся защита строится на том, что драйвер должен быть особым образом подписан, чтобы биос его опознал и позволил использовать. То есть, сам ты драйвер исправить не можешь — он не заработает (так как при этом неизбежно испортишь контрольные суммы). Проблема в том, что они сами косячнули и выложили в общественный доступ драйвер, в котором лока нет (например, при компиляции забыли выставить какой-нибудь параметр условной компиляции, включающей в код цепочку команд на лок). В результате, за пределы nVidia уплыли подписанные (т.е. работающие) драйвера со снятым локом. Именно то, что майнерам и было нужно.
Да не больше опыта у наших ибо абсолютно разные условия посадки.
Да и последняя посадка на Венеру была в 1985 году (Вега-1/Вега-2) — дай бог если хоть кто-то из тех кто это готовил еще работает. Это был еще СССР.
И Венера не первобытный бульон. Жизни там нет и никогда не будет (средняя температура поверхности 462 °C пр давлении 92 атмосферы — в стерилизующем автоклаве условия легче) Прекрасный пример, кстати, парникового эффекта.
Единственная надежда, это обнаружить какие-нибудь микроорганизмы в верхних слоях атмосферы, а в остальном — выжженная пустыня.
Хотя надежда (на жизнь) была. Пока первые аппараты туда не прилетели и не поставили точку в этом вопросе.
Только считать надо для 4k (3840 пикселей), а не для 8k — тут вопрос не в том, насколько ты должен приблизится к телевизору, чтобы пиксели при 8k начать различать, а когда станет заметна деградация 4k (то есть, начнёт бросаться в глаза падение четкости из-за слишком близкого размещения к экрану)
Но в любом случае, на таких диагоналях 8K это маркетинг в чистом виде. Даже то, что мы тут обсудили — это про идеальный источник 8K сигнала.
Хмм… что-то как-то многовато за ЖК телек, пусть даже и с miniLED подсветкой. Судя по словам «It also comes with 1920 physical partitions» (в оригинальной новости), будет всего-лишь 1920 зон подсветки (не надо путать это с количеством используемых в подсветке светодиодов — они на группы разбиты). Много, но то что бы уж очень, с учетом диагонали.
Впрочем, тут еще и за 8K оверпрайс (а на диагонали 85" приемущества 8K перед 4K, даже при наличии контента, весьма сомнительны — метрах в 2 надо будет сидеть, чтобы разницу заметить).
Хотя, по сравнению с обычной подсветкой это всё-равно прогресс и первые потребители нового всегда оплачивают технологический прогресс втридорога, а потом цена приходит к более сбалансированным значениям.
Ну, может раньше не было такой ошибки. А тут, «улучшили код», ну и накосячили. Хотя, конечно, сильно, ничего не скажешь. Я не представляю, насколько криво надо написать код, чтобы строковое значение перед запихиванием в строковое поле конвертить в булевское значение. В любом случае, такие ошибки должны исправляться в момент, а не спустя полгода.
Тут зависит от того, сумеют ли они довести технологию до полной автоматизации. Хотелось бы надеяться на лучшее. В нынешнем виде, конечно, технология не для массового производства.
А цена… ну, это обычное дело — новая технология, если она изначально не разрабатывается для удешевления, всегда стоит дороже.
Ну, вы не забывайте, что тут экран без выреза 18:9, то есть, с большой рамкой сверху. Если пересчитать это в 19:9 с вырезом (как сейчас принято), то получим эквивалентный экран 6.268" вместо 6". То есть, телефон достаточно габаритный. Но аккумулятор для таких габаритов мелковат и подобрать конкурентов для сравнения тяжелова-то.
Ну, может Samsung S10 взять для сравнения (экран 6.1 19:9, аккум. 3500 — потяжелее, но там прибавка будет грамм 10). А он весит 157. Так что, вполне не плохо.
Сейчас обкатают технологию на эксклюзивах, а через несколько лет, глядишь и в массы пойдет.
Звук в связке с Creative AE-9PE очень хорош. Конечно, на встроенном аудио или на старой Creative Hi-Fi чего-то там 10 летней давности он ощутимо хуже.
В идеале бы их послушать, так как «аудиофильского» опыта сравнения у меня нет (по причинам, озвученным выше пришлось выбирать наушники по обзорам. Да и фактор вкуса и оттенков звучания никто не отменял).
Наружу, конечно, звук отдают. Не сильно, но на работу в офис не годятся. Да и не изолируют совсем (открытый тип, что поделаешь).
Купил еще одни такие же в подарок — тоже счастливы.
Дело, конечно, субъективное. Но вот, например, есть обзоры на rtings, что очень важно, сделанные по единой методике и с числовыми оценками. И по ним 560s бьют HD600 и по комфорту (причем, значительно) и по звуку (слегка). И если по звуку они сравнимы (да и сам производитель их рекламирует как аналог 600 серии, но с удобством от 599), то по комфорту разница весьма и весьма важная.
И да, утечки звука наружу из 600 выше, чем у 560s.
Так что, очень спорное утверждение по поводу целесообразности покупки HD600 вместо 560s.
Хотя, по комфорту я всё-равно выбрал бы 599 (собственно говоря, они у меня и есть. К тому же они относительно низкоомные и если очень надо, то и в смартфон можно воткнуть, что тоже неплохой бонус к использованию).
PS. И да, конечно, лучше наушники выбирать самостоятельным прослушиванием, если есть возможность. У всех разные предпочтения в звуке. Хотя я выбрал в слепую по обзорам (не было возможности прослушать в живую — эпидемия как-никак) и не жалею.
PSS. Возможность попробовать как сидят на голове HD600 была некоторое время до того. И мне они очень не понравились с точки зрения комфорта — очень жмут. По сути, всё что написано на rtings про это верно.
Ну и, видимо, повышенный спрос на некоторые товары тоже добавляет проблем.
Майнеры заняты не производством, а попыткой заработать на халяву не делая практически ничего, ну и попутно сжиганием ресурсов, превращая электричество (и ресурсы из которых оно вырабатывается ) в бесполезный спекулятивный актив (ибо более ни на что эта крипта не годна, кроме как на бирже играть). Где-то месяца два назад какие-то ученые попытались оценить количество электричества попусту сжигаемого этими халявщиками — получилось что-то около потребления электричества Нидерландами.
А геймеры..., ну ок, тогда и кино не смотрите, и книги не читайте, и вообще ничего не делайте ради получения удовольствия — это ведь прожигание времени.
Да и последняя посадка на Венеру была в 1985 году (Вега-1/Вега-2) — дай бог если хоть кто-то из тех кто это готовил еще работает. Это был еще СССР.
И Венера не первобытный бульон. Жизни там нет и никогда не будет (средняя температура поверхности 462 °C пр давлении 92 атмосферы — в стерилизующем автоклаве условия легче) Прекрасный пример, кстати, парникового эффекта.
Единственная надежда, это обнаружить какие-нибудь микроорганизмы в верхних слоях атмосферы, а в остальном — выжженная пустыня.
Хотя надежда (на жизнь) была. Пока первые аппараты туда не прилетели и не поставили точку в этом вопросе.
Ответ golubkoff на комментарий
Я прекрасно это понимаю и нигде про «не видеть отдельный пиксел не утверждал. Не надо мне причислять слова, которые я не произносил.
Но в любом случае, на таких диагоналях 8K это маркетинг в чистом виде. Даже то, что мы тут обсудили — это про идеальный источник 8K сигнала.
Впрочем, тут еще и за 8K оверпрайс (а на диагонали 85" приемущества 8K перед 4K, даже при наличии контента, весьма сомнительны — метрах в 2 надо будет сидеть, чтобы разницу заметить).
Хотя, по сравнению с обычной подсветкой это всё-равно прогресс и первые потребители нового всегда оплачивают технологический прогресс втридорога, а потом цена приходит к более сбалансированным значениям.
А цена… ну, это обычное дело — новая технология, если она изначально не разрабатывается для удешевления, всегда стоит дороже.
Ну, может Samsung S10 взять для сравнения (экран 6.1 19:9, аккум. 3500 — потяжелее, но там прибавка будет грамм 10). А он весит 157. Так что, вполне не плохо.
Сейчас обкатают технологию на эксклюзивах, а через несколько лет, глядишь и в массы пойдет.