Ну, допустим, цифровой блок действительно не самая нужная штука, если ты не бухгалтер. Но, почему бы не сделать нормальный блок клавиш PgUp/PgDown, Home/End, Del и нормальные стрелки?! Места то, полно. Для рабочей станции или игрового ноута (судя по начинке) это то, что действительно нужно.
И убогий набор портов. Какого черта убраны все USB-A порты? И HDMI? Опять док станция… (причем, при такой цене ноута, докстанция в комплекте самая убогая — на ОДИН!!! порт USB-A и один HDMI) Но зато выглядит почти симметрично, да. Типа, красиво. Премиально. Модно.
В общем, как всегда, победа дизайнеров над здравым смыслом.
И, кстати, отсыл абсолютно некорректный. Ибо, давайте честно, этот ноут полностью справляется со своими задачами. Я бы сказал даже так, что для бизнесмена, да и не только для него, это практически идеальное мобильное решение. И дело тут не в «имиджевости».
Это легкий, довольно таки мощный, и очень легкий ноутбук с большим экраном и прекрасной автономностью. Мне, например, как программисту, такой ноут прекрасно подошел бы. Для бизнесмена, который в основном сидит в офисном ПО и браузере, тем более.
А то складывается какая-то странная ситуация в обсуждениях (очень характерная для околокомпьютерных форумов), что, дескать, если ноут не может запускать игры, рендерить, держать кучу виртуалок, то ноут «отстой». Простите, а что, много людей рендерят? Виртуалки запускают? И все ноуты прямо таки для игр покупают (особенно ультрабуки)?
PS. Хотя да, существуют и чисто имиджевые модели, не обладающие никакими уникальными характеристиками, зато выглядящие «богато». Но это, явно, не про данный ноутбук. В нём действительно есть изюминка в виде сочетания малого веса, большого экрана и высокой автономности. И аналогов на рынке крайне мало (а по такой цене так и вообще нет, во всяком случае на российском рынке).
Я его привел лишь в качестве примера того, что набор разъемов мог бы быть и лучше, особенно с учетом его цены. Конечно, они слишком разные по характеристикам, чтобы их сравнивать.
И да, для меня, наличие HDMI существенно повышает удобство — не было бы его, пришлось бы искать и тратиться на док станцию. Да и картовод пару раз пригодился (хотя, это то как раз из разряда, есть — хорошо, нет — ну и ладно).
Вот чего не хватает на этом Zenbook, так это еще одного разъема USB-A. Очень не хватает. Но к сожалению, щас пошла такая мода у ультрабуков избавляться от USB-A.
С одной стороны, он, конечно, менее удобен, чем симметричный USB-C, но практически вся периферия на USB-A рассчитана (и оно и понятно — разъем то более распространен).
Ну, в win 10 (а основной контингент этого ноута будет сидеть именно под ним) проблем с масштабированием нет.
Другое дело, и тут я согласен, а нужно ли такое разрешение для такого размера экрана с точки зрения работы, если под работой подразумевается не только работа с MS Office (и им подобными) и браузером (хотя… тексты в браузере, в офисных приложениях с такип dpi выглядят очень приятно).
А вот глянец это очень плохо — что-то я не внимательно прочитал характеристики экрана. Не учел в своей оценке.
В общем, очень спорный ноутбук.
Лично я бы себе такой не взял.
Которая (док-станция) в комплект не входит и её надо надо покупать, плюс таскать с собой всё время (и однажды, ты её обязательно забудешь и хорошо, если не при поездке на какую-нибудь презентацию, где тебе надо его подключить к ТВ).
Сделали бы набор портов хотя бы как у Asus Zenbook UX435. Там тоже не помешал бы еще один USB, но в остальном (по разъемам) всё хорошо для ультрабука.
Ну, потеря второго кулера не критична — проц то менее жрущий. В Magicbook 16 всё-таки 4600H. И тесты, кстати, это показывают. У Magicbook 16, судя по тестам, при полной нагрузке были реальные проблемы с охлаждением и шумом (а с шумом и не только при полной нагрузке), а тут с этим всё в порядке.
Я бы еще добавил в минусы несъемный LED источник света. В случае поломки, это большая проблема будет. Особенно, если к нему нормально изнутри (без снятия вытяжки) не добраться (да и найти замену спустя несколько лет может быть проблематично).
И главное: зачем так сделали? Сделали бы нормальные стандартные источники света.
Ну, под избыточными восторгами я как раз перекошенный звук и имел. Про потение то тут всё понятно — закрытый тип плюс уменьшенный размер амбушюр (кстати, тоже доставляет некоторый дискомфорт несмотря на то, что они в Aurvana очень мягкие).
Уши не потеют. Вот, не задолго до этого, купил к несчастью (начитавшись восторгов на маркете), закрытые Creative Aurvana Live на работу — вот в них потеют, так что долго не высидишь (да и звук у Creative Aurvana Live очень перекошенный и слушать неприятно — не понимаю я этих восторгов на маркете. Так и лежат на полке.).
Звук в связке с Creative AE-9PE очень хорош. Конечно, на встроенном аудио или на старой Creative Hi-Fi чего-то там 10 летней давности он ощутимо хуже.
В идеале бы их послушать, так как «аудиофильского» опыта сравнения у меня нет (по причинам, озвученным выше пришлось выбирать наушники по обзорам. Да и фактор вкуса и оттенков звучания никто не отменял).
Наружу, конечно, звук отдают. Не сильно, но на работу в офис не годятся. Да и не изолируют совсем (открытый тип, что поделаешь).
Купил еще одни такие же в подарок — тоже счастливы.
240 грамм много для полноразмерных наушников??? Да они одни из самых легких в своем классе. А с таким качеством звука вы вообще вряд-ли что найдете легче.
А вы уверены, что HD600 лучше 560s?
Дело, конечно, субъективное. Но вот, например, есть обзоры на rtings, что очень важно, сделанные по единой методике и с числовыми оценками. И по ним 560s бьют HD600 и по комфорту (причем, значительно) и по звуку (слегка). И если по звуку они сравнимы (да и сам производитель их рекламирует как аналог 600 серии, но с удобством от 599), то по комфорту разница весьма и весьма важная.
И да, утечки звука наружу из 600 выше, чем у 560s.
Так что, очень спорное утверждение по поводу целесообразности покупки HD600 вместо 560s.
Хотя, по комфорту я всё-равно выбрал бы 599 (собственно говоря, они у меня и есть. К тому же они относительно низкоомные и если очень надо, то и в смартфон можно воткнуть, что тоже неплохой бонус к использованию).
PS. И да, конечно, лучше наушники выбирать самостоятельным прослушиванием, если есть возможность. У всех разные предпочтения в звуке. Хотя я выбрал в слепую по обзорам (не было возможности прослушать в живую — эпидемия как-никак) и не жалею.
PSS. Возможность попробовать как сидят на голове HD600 была некоторое время до того. И мне они очень не понравились с точки зрения комфорта — очень жмут. По сути, всё что написано на rtings про это верно.
Да ладно, для рабочего компа, не захламленного видео/музыкой/фотками/игрушками, вполне нормальная ситуация. Ну, конечно, если по работе тебе не надо работать с объемным контентом (обработкой фотографий или видео, например).
У меня на рабочем компе, со всем необходимым софтом и исходниками ситуация аналогичная — полупустой SSD на 256. Но ничего лишнего там нет. И дистрибутивы все у нас лежат централизовано. Музыки там тоже нет (она, да, много занимает).
Трудно сказать. Возможно, рынок не столь уж и велик на такие телефоны. Вон у Самсунга была линейка A40. A41 стал чуть больше (я поэтому себе A40 купил, а не A41, хоть он и хуже по остальным характеристикам). А A42, судя по всему, уже обычная лопата. В серии S тоже идет постепенное увеличение размера.
Олег думаю вам стоит историю почитать, советую начать с Wintel
Мда, прекрасный способ ведения беседы. Когда нечего сказать по существу, посылай в Гугл.
Если хотите возразить, пишите конкретно, что Вас не устраивает и с чем Вы не согласны.
Ну, тут я, пожалуй, не соглашусь. Остальные процессорные архитектуры исчезли не из-за успеха Интела, а из-за успеха самого принципа свободной платформы для создания компьютеров, основанной на процессоре x86 архитектуры, которую задолго до этого создала IBM (интересно, понимали ли они к чему это приведет?). В результате, все кому не лень стали клепать совместимые друг с другом компьютеры. А дальше цепочка:
много компов — выгодней делать под них софт
много софта — значит большее количество людей выберут именно эту платформу, т.е. спрос еще выше на эту платформу и ниже на другие
А чем больше устройств с твоим процессором, тем больше у тебя денег на его развитие, а значит устройства с твоим процессором становятся все производительнее, у конкурентов денег меньше и они отстают и т.д.
А у альтернативных платформ наоборот — количество устройств постепенно уменьшается и в какой-то момент развитие останавливается ибо просто невыгодно вкладывать в это деньги (плюс еще разработка все дороже и дороже с каждым новым техпроцессом).
А успех интела был в том, что в конце концов они технологически выиграли гонку на на рынке x86 процессоров и остались только они и AMD.
И да, если представить себе, фантастическую ситуацию, что Интел исчез бы, и не стал бы более развивать x86 в те далекие годы, то ничего бы не изменилось — альтернативы также медленно бы исчезли, а x86 производили бы другие компании (точно так же, ничего не изменится, если вдруг перестанет производить процессоры один из крупных производителей процессоров на ARM).
И убогий набор портов. Какого черта убраны все USB-A порты? И HDMI? Опять док станция… (причем, при такой цене ноута, докстанция в комплекте самая убогая — на ОДИН!!! порт USB-A и один HDMI) Но зато выглядит почти симметрично, да. Типа, красиво. Премиально. Модно.
В общем, как всегда, победа дизайнеров над здравым смыслом.
Это легкий, довольно таки мощный, и очень легкий ноутбук с большим экраном и прекрасной автономностью. Мне, например, как программисту, такой ноут прекрасно подошел бы. Для бизнесмена, который в основном сидит в офисном ПО и браузере, тем более.
А то складывается какая-то странная ситуация в обсуждениях (очень характерная для околокомпьютерных форумов), что, дескать, если ноут не может запускать игры, рендерить, держать кучу виртуалок, то ноут «отстой». Простите, а что, много людей рендерят? Виртуалки запускают? И все ноуты прямо таки для игр покупают (особенно ультрабуки)?
PS. Хотя да, существуют и чисто имиджевые модели, не обладающие никакими уникальными характеристиками, зато выглядящие «богато». Но это, явно, не про данный ноутбук. В нём действительно есть изюминка в виде сочетания малого веса, большого экрана и высокой автономности. И аналогов на рынке крайне мало (а по такой цене так и вообще нет, во всяком случае на российском рынке).
И да, для меня, наличие HDMI существенно повышает удобство — не было бы его, пришлось бы искать и тратиться на док станцию. Да и картовод пару раз пригодился (хотя, это то как раз из разряда, есть — хорошо, нет — ну и ладно).
Вот чего не хватает на этом Zenbook, так это еще одного разъема USB-A. Очень не хватает. Но к сожалению, щас пошла такая мода у ультрабуков избавляться от USB-A.
С одной стороны, он, конечно, менее удобен, чем симметричный USB-C, но практически вся периферия на USB-A рассчитана (и оно и понятно — разъем то более распространен).
Указано:
«2x Thunderbolt 4 с поддержкой дисплея / питания»
(это цитата их характеристик на сайте Asus)
Другое дело, и тут я согласен, а нужно ли такое разрешение для такого размера экрана с точки зрения работы, если под работой подразумевается не только работа с MS Office (и им подобными) и браузером (хотя… тексты в браузере, в офисных приложениях с такип dpi выглядят очень приятно).
А вот глянец это очень плохо — что-то я не внимательно прочитал характеристики экрана. Не учел в своей оценке.
В общем, очень спорный ноутбук.
Лично я бы себе такой не взял.
Сделали бы набор портов хотя бы как у Asus Zenbook UX435. Там тоже не помешал бы еще один USB, но в остальном (по разъемам) всё хорошо для ультрабука.
Хотя экран — хорош.
И главное: зачем так сделали? Сделали бы нормальные стандартные источники света.
Звук в связке с Creative AE-9PE очень хорош. Конечно, на встроенном аудио или на старой Creative Hi-Fi чего-то там 10 летней давности он ощутимо хуже.
В идеале бы их послушать, так как «аудиофильского» опыта сравнения у меня нет (по причинам, озвученным выше пришлось выбирать наушники по обзорам. Да и фактор вкуса и оттенков звучания никто не отменял).
Наружу, конечно, звук отдают. Не сильно, но на работу в офис не годятся. Да и не изолируют совсем (открытый тип, что поделаешь).
Купил еще одни такие же в подарок — тоже счастливы.
Дело, конечно, субъективное. Но вот, например, есть обзоры на rtings, что очень важно, сделанные по единой методике и с числовыми оценками. И по ним 560s бьют HD600 и по комфорту (причем, значительно) и по звуку (слегка). И если по звуку они сравнимы (да и сам производитель их рекламирует как аналог 600 серии, но с удобством от 599), то по комфорту разница весьма и весьма важная.
И да, утечки звука наружу из 600 выше, чем у 560s.
Так что, очень спорное утверждение по поводу целесообразности покупки HD600 вместо 560s.
Хотя, по комфорту я всё-равно выбрал бы 599 (собственно говоря, они у меня и есть. К тому же они относительно низкоомные и если очень надо, то и в смартфон можно воткнуть, что тоже неплохой бонус к использованию).
PS. И да, конечно, лучше наушники выбирать самостоятельным прослушиванием, если есть возможность. У всех разные предпочтения в звуке. Хотя я выбрал в слепую по обзорам (не было возможности прослушать в живую — эпидемия как-никак) и не жалею.
PSS. Возможность попробовать как сидят на голове HD600 была некоторое время до того. И мне они очень не понравились с точки зрения комфорта — очень жмут. По сути, всё что написано на rtings про это верно.
У меня на рабочем компе, со всем необходимым софтом и исходниками ситуация аналогичная — полупустой SSD на 256. Но ничего лишнего там нет. И дистрибутивы все у нас лежат централизовано. Музыки там тоже нет (она, да, много занимает).
Ответ sh86 на комментарий
Мда, прекрасный способ ведения беседы. Когда нечего сказать по существу, посылай в Гугл.
Если хотите возразить, пишите конкретно, что Вас не устраивает и с чем Вы не согласны.
много компов — выгодней делать под них софт
много софта — значит большее количество людей выберут именно эту платформу, т.е. спрос еще выше на эту платформу и ниже на другие
А чем больше устройств с твоим процессором, тем больше у тебя денег на его развитие, а значит устройства с твоим процессором становятся все производительнее, у конкурентов денег меньше и они отстают и т.д.
А у альтернативных платформ наоборот — количество устройств постепенно уменьшается и в какой-то момент развитие останавливается ибо просто невыгодно вкладывать в это деньги (плюс еще разработка все дороже и дороже с каждым новым техпроцессом).
А успех интела был в том, что в конце концов они технологически выиграли гонку на на рынке x86 процессоров и остались только они и AMD.
И да, если представить себе, фантастическую ситуацию, что Интел исчез бы, и не стал бы более развивать x86 в те далекие годы, то ничего бы не изменилось — альтернативы также медленно бы исчезли, а x86 производили бы другие компании (точно так же, ничего не изменится, если вдруг перестанет производить процессоры один из крупных производителей процессоров на ARM).