Он действительно для 5ГГц кроме диапазона 36-64 поддерживает только и 100-128?
Странный выбор — в России 100-128 не входит в разрешенные диапазоны, то есть, клиентские устройства для российского рынка поддерживать этот диапазон, с большой долей вероятности, не будут и остается только 36-64. Впрочем, учитывая, как быстро гасится сигнал на 5ГГц особой проблемы это не составит даже в многоэтажке.
— мне лично (как и многим другим) — нужен, отвечать за всех — плохой тон, испытал облегчение, избавившись от струйника в повседневном использовании
А вот не надо передергивать и разводить демагогию. Вот это и есть плохой тон.
Я на писал — «По моему». Я не пишу и не решаю за всех. Я написал своё мнение. Ваш пост был куда более категоричен (про народ который переходит на лазерники — говорите за себя, а не за абстрактный «народ», про мнение которого который Вы на самом деле ничего не знаете. Или Вы проводили соцопрос, с правильно выстроенной выборкой на много тыс человек?).
И стоимость отпечатка я изучал. На лазернике она выше. Во всяком случае, на тех, которые имеет смысл покупать домой (то есть компактных и более или менее по доступной цене). А функциональность, с точки зрения домашнего использования, ограничена (та самая цветная печать, коей в лазерниках нет за вменяемые деньги).
Ну не знаю, у меня детишки постоянно просят что-то напечатать. В том числе и для школы. И иногда фотографии для своих фотоальбомов.
Так что картриджи для HP Deskjet 2320 будут улетать менее чем за полгода (а скорее всего и быстрее). А стоят очень и очень недешево. Да и без полей, если не ошибаюсь, он не печатает (но тут не помню — давно изучал этот вопрос).
А с СНПЧ — надо напечатать картинку какую — да не вопрос, не жалко, только принтер здоровее будет:)
По моему, вот лазерник то дома точно не нужен. Всё-таки, дома иногда надо печатать в цвете. Да и расходники к лазернику очень дорогие (родные так вообще по космическим ценам).
У лазерника есть два плюса: скорость и более высокое качество печати черно-белых документов. Ни то и ни другое дома не критично.
Да, были, похоже, проблемы у Canon после того как они начали новую линейку продавать. Читал, что и чернила не достать. А сейчас уже как-то наладилось (хотя, судя по отзывам, очень долго налаживалось).
А цена у официалов уже давно такая, так что, это не акционка. Я еще в сентябре смотрел из любопытства, когда принтер купил. Хотя мне эта замена не грозит с моими мизерными объёмами печати.
А мвидео — черт его знает почему у них такая цена сейчас. Вроде акцией не помечено. Загадка.
Опять никаких технических отличий от G3400/3411 кроме того, что прикрыли лавочку со сбросом абсорбера кнопками. Теперь это отдельный блок стоимостью от 1800 рублей.
Эээ… Мне кажется, что слухи о цене на блок абсорбера сильно преувеличены.
Лезем в известный красный магазин и… опа: 459р за картридж абсорбера для данного принтера. Не, ну можно, конечно и за 1800р найти. Но зачем?
У вас где-то ошибка восприятия, статья о ФОТО-камере! То что вы хотите можете поискать в ВИДЕО-камерах.
Вы знаете, эпоха ТОЛЬКО фотокамер уже давно прошла. И гораздо удобнее иметь в своих руках один универсальный аппарат, а не таскать два устройства. Чай, не кино снимаете, а обычную домашнюю видеохронику.
Для профессионального же применения, желающие могу и рюкзак с оборудованием с собой таскать. И прицеп.
PS. И это не только «ФОТО-камера» — посмотрите на список того, что она умеет.
Шёл 2021 год, в новой камере съемка в UHD опять 30 кадров/сек!!! В аппарате за 80тыс!!! Строб на любых быстрых движениях как камеры так и перемещающихся объектов. Задолбали.
И эти ребята еще удивляются, что продажи постоянно падают.
Ну да, я знаю, фильмы вообще в 24 к/сек снимают. Только вот, потом тратят немеряное количество времени на монтаж/обработку видео и прочее. И снимают используя различные средства стабилизации (как минимум хендикам большого веса и размера).
Какие?
Размораживание фарша в течении 20 минут? Ну да, с этим микроволновка прекрасно справляется (еще бы, за 20 минут на малой мощности). Но это явно не тот случай, что я описал — более или менее короткая работа на высокой мощности, то есть, типичный сценарий разогрева одной порции еды. И с этим сценарием новая микроволновка справляется гораздо хуже, чем старая.
Это не мифическая проблема. Точно такая же картина наблюдается не только при разогреве бутербродов. Просто, если не сравнивать в лоб с хорошим, то можно посчитать, что так и должно быть.
PS. Да, я понимаю, что абсолютно равномерно микроволновка разогревать не может, но, всегда можно сделать лучше, а можно хуже, как в последней ревизии данного модельного ряда.
Ага, оказывается не только я заметил, что новые СВЧ Самсунга стали хуже, с точки зрения равномерности прогрева.
А по поводу разогрева бутербродов — старой микроволновке 14 лет и в полностью рабочем состоянии, кроме сбоящей ручки (была отдана в надежные руки, тому кого эта ручка не волновала). Так что, эти опасения несколько преувеличены.
А смысл тогда в этом тесте? Речь то о сравнении работы старой и новой модели. Там в статье даже в приведенном примере один стакан на 8 градусов сильнее нагрелся, но в среднем коэффициент нагрева получился почти идеальным (0.89, при минимально допустимых 0.7). И ради этого бессмысленного теста я где-то должен найти правильные стаканы, точный градусник и т.п.
Прошу прощения.
И кстати, нашел, как называлась та магическая технология, что была в старых аналогичных моделях: T.D.S. Видимо, её убрали из новых моделей, что и привело к ухудшению параметра равномерности прогрева.
Кстати, вот Вы потребовали от меня провести такой тест (интересная статья в части описания теста и очень поучительная в том плане, насколько широкие пределы неравномерности считаются допустимыми). А Вы сами то его проводили? Что-то в статье я не вижу никакого упоминания об этом.
Нет, они не далеки от реальных. А таковы и есть. Разница была огромная. Я проверял разные сценарии. Но самый простой и наглядный это хлеб с сыром помещаете в микроволновку и плавите. Там все видно невооруженным взглядом. Даже щупать не надо.
И конечно, подтверждать я ничего уже не буду, так как старой микроволновки уже у меня нет.
Так что, новая микроволновка — полное барахло.
PS. И кстати, на старой модели была надпись с хвастовством про равномерный нагрев и какой-то там системе для этого (уж не помню как называется), на новой этой надписи нет. То есть, они, действительно упростили конструкцию.
На самом деле микроволновка эта крайне убога и к покупке категорически не рекомендуется.
У меня есть данная модель только без гриля. Так вот, она крайне неравномерно греет пищу. Крайне. Я сравнивал в лоб с аналогичной моделью от 2007 года (которой на тот момент исполнилось уже 14 лет). Она грела намного лучше с точки зрения равномерности. К сожалению, у неё уже начала сбоить поворотная ручка (самое смешное, у этого нового барахла тоже уже начались некоторые проблемы с ручкой — не очень четко срабатывает).
Единственное, что у новой модели лучше: дизайн и дверка при открывании теперь не тянет за собой всю микроволновку. А даже проблема с абсолютно не прозрачной дверцей осталась. То есть, в целом модель стала хуже. Жалею, что купил это барахло.
А могла бы быть отличная вещь — поворотная ручка для установки времени очень удобна (там даже точность в начале 5 секунд).
Так что, не купитесь на этот обзор.
«Для офисных задач — это прекрасно»
Проблема в том, что для офисных задач такой ноут абсолютно избыточен. Для офисных задач — LG Gram 17 (берем ту же диагональ), который вдвое легче, с лучшей автономностью (за счет менее жрущего процессора), с лучшим набором портов да и с цифровой частью клавиатуры, в качестве бонуса. И дешевле.
PS. Этот пост не критика или полемика с Вами. Я согласен с тем, что Вы написали. Это небольшое дополнение.
Странный выбор — в России 100-128 не входит в разрешенные диапазоны, то есть, клиентские устройства для российского рынка поддерживать этот диапазон, с большой долей вероятности, не будут и остается только 36-64. Впрочем, учитывая, как быстро гасится сигнал на 5ГГц особой проблемы это не составит даже в многоэтажке.
Ответ Rodez на комментарий
А вот не надо передергивать и разводить демагогию. Вот это и есть плохой тон.
Я на писал — «По моему». Я не пишу и не решаю за всех. Я написал своё мнение. Ваш пост был куда более категоричен (про народ который переходит на лазерники — говорите за себя, а не за абстрактный «народ», про мнение которого который Вы на самом деле ничего не знаете. Или Вы проводили соцопрос, с правильно выстроенной выборкой на много тыс человек?).
И стоимость отпечатка я изучал. На лазернике она выше. Во всяком случае, на тех, которые имеет смысл покупать домой (то есть компактных и более или менее по доступной цене). А функциональность, с точки зрения домашнего использования, ограничена (та самая цветная печать, коей в лазерниках нет за вменяемые деньги).
Так что картриджи для HP Deskjet 2320 будут улетать менее чем за полгода (а скорее всего и быстрее). А стоят очень и очень недешево. Да и без полей, если не ошибаюсь, он не печатает (но тут не помню — давно изучал этот вопрос).
А с СНПЧ — надо напечатать картинку какую — да не вопрос, не жалко, только принтер здоровее будет:)
У лазерника есть два плюса: скорость и более высокое качество печати черно-белых документов. Ни то и ни другое дома не критично.
А цена у официалов уже давно такая, так что, это не акционка. Я еще в сентябре смотрел из любопытства, когда принтер купил. Хотя мне эта замена не грозит с моими мизерными объёмами печати.
А мвидео — черт его знает почему у них такая цена сейчас. Вроде акцией не помечено. Загадка.
Ответ Atroxmorts на комментарий
Эээ… Мне кажется, что слухи о цене на блок абсорбера сильно преувеличены.
Лезем в известный красный магазин и… опа: 459р за картридж абсорбера для данного принтера. Не, ну можно, конечно и за 1800р найти. Но зачем?
Вы знаете, эпоха ТОЛЬКО фотокамер уже давно прошла. И гораздо удобнее иметь в своих руках один универсальный аппарат, а не таскать два устройства. Чай, не кино снимаете, а обычную домашнюю видеохронику.
Для профессионального же применения, желающие могу и рюкзак с оборудованием с собой таскать. И прицеп.
PS. И это не только «ФОТО-камера» — посмотрите на список того, что она умеет.
И эти ребята еще удивляются, что продажи постоянно падают.
Ну да, я знаю, фильмы вообще в 24 к/сек снимают. Только вот, потом тратят немеряное количество времени на монтаж/обработку видео и прочее. И снимают используя различные средства стабилизации (как минимум хендикам большого веса и размера).
Размораживание фарша в течении 20 минут? Ну да, с этим микроволновка прекрасно справляется (еще бы, за 20 минут на малой мощности). Но это явно не тот случай, что я описал — более или менее короткая работа на высокой мощности, то есть, типичный сценарий разогрева одной порции еды. И с этим сценарием новая микроволновка справляется гораздо хуже, чем старая.
PS. Да, я понимаю, что абсолютно равномерно микроволновка разогревать не может, но, всегда можно сделать лучше, а можно хуже, как в последней ревизии данного модельного ряда.
А по поводу разогрева бутербродов — старой микроволновке 14 лет и в полностью рабочем состоянии, кроме сбоящей ручки (была отдана в надежные руки, тому кого эта ручка не волновала). Так что, эти опасения несколько преувеличены.
И кстати, нашел, как называлась та магическая технология, что была в старых аналогичных моделях: T.D.S. Видимо, её убрали из новых моделей, что и привело к ухудшению параметра равномерности прогрева.
И конечно, подтверждать я ничего уже не буду, так как старой микроволновки уже у меня нет.
Так что, новая микроволновка — полное барахло.
PS. И кстати, на старой модели была надпись с хвастовством про равномерный нагрев и какой-то там системе для этого (уж не помню как называется), на новой этой надписи нет. То есть, они, действительно упростили конструкцию.
У меня есть данная модель только без гриля. Так вот, она крайне неравномерно греет пищу. Крайне. Я сравнивал в лоб с аналогичной моделью от 2007 года (которой на тот момент исполнилось уже 14 лет). Она грела намного лучше с точки зрения равномерности. К сожалению, у неё уже начала сбоить поворотная ручка (самое смешное, у этого нового барахла тоже уже начались некоторые проблемы с ручкой — не очень четко срабатывает).
Единственное, что у новой модели лучше: дизайн и дверка при открывании теперь не тянет за собой всю микроволновку. А даже проблема с абсолютно не прозрачной дверцей осталась. То есть, в целом модель стала хуже. Жалею, что купил это барахло.
А могла бы быть отличная вещь — поворотная ручка для установки времени очень удобна (там даже точность в начале 5 секунд).
Так что, не купитесь на этот обзор.
Проблема в том, что для офисных задач такой ноут абсолютно избыточен. Для офисных задач — LG Gram 17 (берем ту же диагональ), который вдвое легче, с лучшей автономностью (за счет менее жрущего процессора), с лучшим набором портов да и с цифровой частью клавиатуры, в качестве бонуса. И дешевле.
PS. Этот пост не критика или полемика с Вами. Я согласен с тем, что Вы написали. Это небольшое дополнение.