Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ -=Wlad=- на комментарий
«Минимальные требования для Windows 1.0 включали процессор Intel 8088, 256 КБ ОЗУ и два дисковода.»
Наверное, имелось ввиду две дискеты?))


Нет, именно 2 дисковода или жесткий диск.
avatar
Впрочем, а о чем мы спорим? У MS итак уже есть версия под АРМ. А по сути M1 это одна из реализаций ARM архитектуры. Даже, насколько я помню, где-то пролетало тут на сайте, что тут вопрос скорее лицензирования и договоренности между Apple и Microsoft на эту тему.
Вот даже новость нашел на ixbt //www.ixbt.com/news/2020/11/21/windows-apple-microsoft.html.
Но в любом случае, полноценная вторая операционка на макбуках нужна ничтожному количеству людей. Скорее важно, чтоб допилили ПО для запуска windows (x86) приложений напрямую из макоси, как это было на x86 маках. Вот это действительно важно, в первую очередь, для корпоративного сектора.
avatar

Ответ Neiron на комментарий
Майкрософт выпустит Винду под М1 — никуда не денутся, это вопрос времени.


А смысл? Сколько процентов пользователей макбуков ставят себе винду? Хоть 1 процент то наберется? Это ничтожный рынок для такого сложного продукта как операционка.
Так что, не будет MS выпускать винду под M1, разве что, Apple за это им заплатит (уж не знаю зачем).
avatar
«Особенность СО состоит в том, что крайний правый (на фото) вентилятор продувает радиатор насквозь, через отверстия в задней пластине, а крайний левый выдувает горячий воздух за пределы корпуса сквозь отверстия в брекете карты.»
С какой стати вы взяли, что «крайний левый выдувает горячий воздух за переделы корпуса»? Ни черта он не выдувает — судя по фотографиям, пластины радиатора направлены параллельно брекету карты. Это в оригинальной nVidia версии этот вентилятор работает на выдув из корпуса, а тут нет. Не вводите в заблуждение. Эта версия СО всё тепло карты оставляет в корпусе компьютера.
avatar

Ответ murka на комментарий
Во-вторых, ваш корпус просто устарел


Прекрасный аргумент, но единственное чем он устарел, так это тем, что у него нет USB 3, а только USB 2 на морде.
Зато, в отличии от этого чуда:
1. Там нормальные пылевые фильтры на фронт панели, через которые тянется воздух в корпус. Причем с легким доступом для очистки.
2. БП участвует в прокачке воздуха через корпус, точнее, через нижний изолированный отсек, в котором стоят hdd, а не засасывает его снизу, с пола, получая повышенную дозу пыли и заодно не участвуя в улучшении теплового режима внутри корпуса.
3. Не вижу ничего плохого в наличии 5 дюймового отсека с DVD (BD, CD ...) приводом внутри компа
А в остальном:
СВО… Много людей ставят СВО? Гораздо меньше, чем людей, которым нужен нормальный корпус.
Ну да, нет отсека на 2.5 дюйма. Ну так, SSD может такой просто на дне валятся. Ничего с ним не будет.
avatar
Смотрю я на свой Antec P180 из далекого 2008 года и не нарадуюсь — насколько же он продуманней сделан и скомпонован этого нового барахла (к фракталам (в смысле барахла) это тоже относится — у нас на работе их куча, так что, была возможность их тщательно изучить).
avatar
Да, помню еще вначале двухтысячных(? — точно не помню, сорри) был у меня монитор Sony (ЭЛТ) с таким джойстиком — очень удобная штука. Кнопки куда менее удобны. А о сенсорном управлении вообще лучше печально умолчать.
avatar
А мне одному кажется, что «для професиионального применения» и динамическая подсветка, пусть даже и зональная, вещи не совсем совместимые?
Не, судя по тестам, монитор классный, но его позиционирование для профессиональной работы с видео/изображениями весьма сомнительно. А для дома, даже с учетом яблочной ниши, дороговат.