Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да тут ещё влияет то, что при экспорте в монтажках нету никаких настроек, а например в ffmpeg хоть какие-то настройки есть и у аппаратных кодеров.
Например на визуальное качество сильно влияет параметр AQ (адаптивная квантизация), а по умолчанию AQ не включен нигде, скорее всего потому-что он влияет на метрики PSNR, SSIM и другие в плохую сторону, тогда как визуально качество становится лучше.
Этот параметр включает режим перераспределения битрейта внутри кадра (а в программных кодерах и между кадрами), таким образом больший битрейт идёт на те части кадра, которые нам кажутся хуже по качеству и получается меньше блочность, меньше видимых артефактов и соответственно лучше визуальное качество, но при этом по метрикам качество становится якобы сильно хуже, что доказывает малую связь метрик с нашим субъективным ощущением качества.
У меня rtx 3060, тестировал с максимально возможным качеством в двухпроходном режиме и h264 и h265, поэтому знают какое там качество.
И к слову, там не чистый ASIC, как например у АМД, там во время кодирования используются cuda ядра и видяха потребляет 50 ватт, тогда как АМД всего 3-4 ватта. Поэтому и качество там заметно лучше чем у АМД.
Так и не понял прикол двухпроходного режима, он практически тоже самое, что и однопроходный или я просто не разобрался, но этот двухпродный режим даже в OBS есть, соответственно он не кодирует два раза, как это делает софтовый кодек. Скорее всего это такой двухпроходный режим как у АМД, два прохода в пределах GOP, а не по всему видосу.
Не спорю, для Ютуба просто экспортируешь в 4К и в максимально возможном битрейте, который примет Ютуб, а Ютуб вроде как ограничивает только размер файла, а не битрейт.
А для себя, для хранения, лучше сжать софтовым кодеком с постоянным качеством CRF, а не каким-то битрейтом. Сжал один раз нормально и всё. Поэтому же рипы фильмов тоже все кодируют софтово, чтобы сделать максимально возможное качество при не большом размере файла, жалко что некоторые просто используют дефолт настройки или только пресеты, тогда как зная что делает тот или иной параметр x264/x265, можно оптимально настроить кодер и получить лучше качество. Ну и стандартно, больше потоков процессора — хуже качество, в идеале нужно бить видос на части и каждую часть на своём одном потоке кодировать.
Так смотреть можно и DVD, с 3 метров разница не большая по сравнению с blu-ray, если у вас телек 100-120 см.
Для расстояния 3 метра нужен телек от 200см диагонали.
Я вот из-за этого не смотрю телек в принципе, а смотрю 32 дюймовый (81.28 см) монитор с 4к разрешением с расстояния 50см, видно всё, любое шакальство.
Как бы для h265 есть x265, он в разы медленнее чем x264.
А аппаратный h265, как вам уже написали, даёт качество на уровне x264, в зависимости от контента может чуть лучше.
Тогда как x265 даёт сильно лучше качество по сравнению с аппаратными h265. Он в принципе почти не отстаёт от нового av1.
Смысл в том, что самый простой 5G быстрее топового 4G, а топовые 4G модемы есть только во флагманских SOC, тогда как в бюджетках 4G до гигабита не всегда доходит.
Так же на 4G просто нету частот, без разницы какой стандарт, больше канал — больше скорость. У 5G каналы по умолчанию больше чем у 4G.
Так же mimo, у 4G mimo 4x4 есть только во флагманских телефонах, но нужно ещё и БС тоже с mimo 4x4, а таких в России мало.
У 5G вроде как минимум mimo 4x4 в любом телефоне и 8х8 во флагманах.
Так что разогнать 4G до скорости 5G сложно и даже не возможно, если нету частот, а их как раз нету.
У нас вот только запустили 4G 300 мбит — это 20+20 МГц. Вот только нагрузка на эти 40 МГц такая, что почти всегда 20 МГц на другой частоте дают скорость в разы больше.
Типо так:
300 мбит — реальная 5-15 мбит
150 мбит — реальная 20-60 мбит
А 5G как раз рассчитан на большее число одновременно работающих устройств, что как раз не даст скорости падать до 5-15 мбит.
И при чём тут ПК видяхи то?
Купил асер нитро с ryzen 5 5600h и rtx 3060 за 90к в ДНС.
Видяха работает на 95 ватт и температуры не больше 75 градусов.
Проц конечно плохо охлаждается, но всё равно работает на частоте как минимум 3.6 ггц при 35 ваттах и нагрузке на все ядра, как кончится гарантия намажу металл и будут мне стабильные 45 ватт как минимум и частота наверное больше 3.8 ггц.
К этому ещё и экран по лучше как по цветовому охвату, так и по отклику, но 15.6, а не 17.3.
-
Так что сабж полное дно и цены на ПК видяхи с ноутами никак не связаны!
При этом асер нитро тоже дно по сравнению с норм ноутами, но они и стоят больше.
Знаю и пользуюсь, только это тоже не удобно.
Во первых появляются рамки по бокам у самой клавы и поэтому клавиши меньше, во вторых она становится поверх всего наложением, а не так как когда закреплена, когда закреплена под ней ничего уже не отображается.
Да какая вообще разница как он выглядит?
Главное как работает и удобен или нет.
Пусть этот Самсунг хоть трижды флагман я всё равно его не куплю, ну не за что его держать и всё, рамки нужны для удобства использования, особенно снизу.
По бокам рамки нужны чтобы можно было крепко держать и никакой слепошарый не выбил твой флагман из рук, после чего он бы с радостью разбился от падения.
Мне для удобного набора текста нужно чтобы клавиатура была выше нижнего края телефона на 1.5см, что не возможно без большой ниженей рамки и сенсорных кнопок, вместо жестов. Ведь нету в настройках клавиатуры простой опции типо «отступ снизу», чтобы поднять клавиатуру выше.
Возможно проблема с диском, а может и с виндой, винда же не может сказать в чём проблема, просто виснет при любом удобном случае, а ты уж сам как хочешь ищи из-за чего это.
Просто проблема типа «explorer перестал работать и будет перезапущен» лечится быстро перезапуском этого эксплорера, а если не лечится или вылезает переодически, то всё равно на ТС не перейдёшь, ведь во всех прогах при открытии файла используется именно explorer, соответственно нужно решать эту проблему.
А двухоконный интерфейс — это вкусовщина. Мне например хватает одного окна и дерева слева, а если мне нужно второе окно, то это именно второе окно, а не два в одном. В 10тке по сравнению с 7кой проводник заметно лучше, мне нравится лента сверху (но вроде она пошла ещё с 8.1), нравится, что я могу таскать файлы прямо в строку где путь, в любую папку в пути, а в 11 проводник гробят, как в принципе ещё много чего.
Ну так потому-что не в таких случаях.
Сейчас пруфа нету, так-как новый ноут и проблем с виндой пока нету.
А проблема такая, файл не копируется или не удаляется, в проводнике окошко с прогрессом копирования/удаления просто висит и ничего не показывает или оно даже просто не появляется, в ТС в таком случае так же не будет работать, 7зип тоже не работает.
Проблема именно когда нету сообщений, что «explorer перестал работать и будет перезапущен», а когда он просто не выполняет никакие действия с файлами.
Вот только из-за этих фич, нужных раз в год и то не каждый, тотал установлен.
А так, при сбое в проводнике тотал тоже не работает, так что толку от него нету.
https://deep-review.com/articles/samsung-image-sensors-1/ — вот тут про GM1 читали?
Посморел внимательне, особенно на даты статьи, нет не читал, просто показалось что видел это уже много где в других местах.
Прочитал, вывод то неутешительный, у самсунга есть только один нормальный (это у которого 1 диод — 1 цветофильтр) сенсор — это GW2.
А он, судя по другим статьям и Википедии, эксклюзив для их телефонов.
Но мне не лень, я просмотрел все телефоны с 64мп основной камерой на сайте kimovil и нашёл там два realme с GW2, а именно raelme x7 и realme v15.
Короче говоря по доступности он не сильно далеко ушёл от Sigma Foveon. Ну а все новые сенсоры уже переходят на nonacell, а там даже цвет текста не сохраняется.
-
Про ремозаик.
Суть в том, что нету доступа к выходу с ремозаика, в сток камерах это всё одним модулем ремозаик+дебаер+постобработка. Ну не хотят производители делиться полным разрешением и реализовывать полное разрешение в 2api. Так что из коробки скорее всего ни один телефон не выдаёт raw в полном разрешении и соответственно ни одна сторонняя камера не может использовать полное разрешение.
Поэтому нужны нормальные сенсоры как GW2, чтобы можно было из коробки пользоваться полным разрешением. Сток камеры я не рассмариваю для использования в принципе, там просто нереальный шарпинг с огромными белыми контурами, плюс дикий шумодав, особенно цветовой шумодав у сяоми.
-
Ну а с тем, что в 12мп реальных цветных мп только 3, всё таки соглашусь, какая бы ни была хитрая интерполяция, всё таки это интерполяция.
В том то и дело, что raw идёт с дебаером(иначе вы бы просто не смогли что либо разобрать), просто в данном случае там есть инфа без дебаера
Можете скинуть пруфы, что raw с дебаером?
Без дебаера он и там как раз ничего и не разобрать, там просто вот такая вот мозайка и всё
https://static.wikia.nocookie.net/science/images/5/57/Bayer_filter_all.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/641?cb=20090616170947&path-prefix=ru
Так же у каждого производителя свой формат этого raw и без документации производителя вы его и не прочитаете даже в виде мозайки.
А DNG — это стандартизированный raw, а не чистый, и у него есть превью в формате jpg в низком разрешении, и наверное в нём и есть вот эта дебаеризация, о которой вы говорите, этого я не знаю. Я даже не понимаю зачем вообще нужен такой вот raw у которого встроена дебаеризация, смысл то как раз в том, чтобы самому подобрать фильтр дебаеризации, ну или просто покрутить настройки того одного фильтра, который есть например в adobe camera raw. У разных программ разная дебаеризация и в основном лучше всего именно программа от производителя фотоаппарата, но увы у производителей телефонов таких программ нет.
Ещё раз повторю, почитайте хотя бы материал, ссылку на который я дал выше.
А я ещё раз повторю что я читал всё что вы тут скидывали, вы пока что не скинули ничего из того, что я не читал. Если бы я ничего не читал, то и не стал бы вообще с вами спорить, так-как просто не было бы знаний для этого.
При чем тут рав без дебаера и как вы его вообще получите?)
Как бы любой raw без дебаера, в нём содержится только информация о яркости субпикселей и их цвет, просто отключаете в редакторе дебаеризацию и наблюдаете баеровскую мозайку.
А при том, что вы говорите, что у 12мп матрицы реальное изображение 3мп, но это не так.
Это было бы так, если бы алгоритм дебаеризации использовал кубики по 4 субпикселя для рассчёта пикселя, при этом чётко разделённые кубики, а он может использовать все субпиксели вокруг одного, а это в 2 раза больше информации, да ещё и с разными хитрыми алгоритмами. Это больше похоже на алгоритмы суперразрешения (это которые на основе нескольких разных кадров делают один большего разрешения), чем на обычную интерполяцию. Соответственно разрешение может быть любое в зависимости от эффективности алгоритма, но конечно меньше 12мп, но явно больше 3мп.
Матрица работает с растровым изображением(на выходе)
Нет, на выходе с матрицы нету растрового изображения, а есть raw, а он не растровое изображение! Растровое изображение как раз формируется с помощью дебаеризации.
А тот же ISP в G90T позволяет вести захват 64мп сенсора в реальном времени с частотой до 22.5к/с
Вот только в гугл камере не только захват, а ещё и постоянная запись в буфер и к этому ещё вывод предпросмотра, а это значит дебаеризация. Ну и в режиме 16мп явно больше чем 22.5к/с.
В режиме 64мп предпросмотр показывает по ощущениям что-то около 10 к/с, тогда как в режиме 16мп там минимум стабильные 30 к/с, ну если выдержка позволяет конечно.
Пиксель — это элемент растрового изображения одного цвета(неделимый). Но что бы получить определенный цвет в растре, вам понадобится смешать три цвета(RGB). В случае фотоматрицы мы тоже получаем растровое изображение, только вот пиксель там, в отличии от монитора или телевизора, строго квадратный
Ага и при этом на той же википедии написано, что для видеоаппаратуры выпускаются матрицы с пикселями не квадратными, а 4:3 и 3:4, да и квадрат поделить на 3 части можно. И пикселем матрицы называют именно фотодиод, просто не нужно путать пиксель растра и пиксель матрицы
По этому по факту с 12мп матриц мы получаем истинные 3мп
Да ничего мы не получаем с цветной матрицы до дебаеризации, просто откройте raw без дебаеризации и уменьшите разрешение с 12 мп до 3 мп и нифига там не будет цветной картинки, соответственно так считать не правильно, потому-что дебаеризация не так работает, нету там субпикселей как у монитора, чтобы так считать.
При дебаеризации используются все субпиксели вокруг одного, соответственно для получения одного цвета используется не 4 субпикселя, а 9 субпикселей и именно поэтому оно выглядит лучше, чем при обычной интерполяции растра.
Потому-что за себя я гуглил уже и очень много, а в вашей википедии ничего про ваши субпиксели нету, там всё правильно написано как есть и картинка тоже это подтверждает.
Или вы просто пикселем называете не понятно что вообще.
Фотодиод = пиксель, а вы почему-то пикселем считаете 4 фотодиода.
Вот цитата с википедии по вашей ссылке: <<Вследствие использования фильтров каждый фотоприемник воспринимает лишь 1/3 цветовой информации участка изображения, а 2/3 отсекается фильтром. Для получения остальных цветовых компонентов используются значения из соседних ячеек>> она тоже подтверждает, что 1 пиксель 1 фильтр.
А если считать пиксели как вы, то нужно делить заявленные цифры на 4, потому-что все указывают число субпикселей, ну по вашей логике.
Я конечно согласен что полноценным цветным пикселем можно считать 4 баеровских, но мегапиксели так никто не считает, все считают 1 диод = 1 пиксель и не важно как там светофильтры расположены и сколько их вообще.
Гуглите Sigma Foveon
Так же можете погуглите просто «матрицы без баера», но именно в продаже вроде как есть только Sigma Foveon.
-
А про какие там 4 субпикселя вы говорите ни одна матчасть не знает.
Стандартный баер — 1 пиксель 1 фильтр на нём.
Quad баер — 4 пикселя 1 фильтр на них.
Скиньте ссылку, если у вас есть такая матчасть, где про это говорится.
Сами придумали 4 субпикселя и теперь пытаетесь натянуть на них 3 фильтра RGB.
Какую матчасть мне учить, когда вы похоже даже не знаете что есть матрицы без баера, а только зациклены на этом голимом баере.
Дебаеризация — это интерполяция, цвета вычисляются на основе соседей, так что это просто шлак, но все используют ибо другое стоит очень дорого.
А quad баер — это вообще тяжёлый случай, технология шакалов, которым цвет не нужен.
Скорость обработки в гугл камере практически не зависит от количества кадров, между 7 и 25 кадрами часто нету разницы даже в 2 раза. А от чего зависит фпс предпросмотра я не знаю, но явно от процессора.
А вот от разрешения фоток скорость обработки зависит на прямую, 16мп — 3-5 секунд, 64мп — 10-15 секунд, минимум в 3 раза разница при разнице в разрешении в 4 раза.
Допустим что на снапе 888 64мп обрабатывается за 5 секунд, тогда для 200мп нужен проц минимум в 2 раза производительнее, чтобы он мог обрабатывать 200мп за те же 5 секунд.
-
Короче я по баловался с 64мп пару недель и выключил. Слишком сырое — видео не доступно, другие матрицы не доступны, фронталка не доступна, другие приложения использующие камеру, работают плохо.
Из-за нехватки производительности и оперативной памяти — долгая обработка, не возможно фоткать несколько фоток подряд, потому что оперативки не хватает и предпросмотр начинает просто виснуть, пока фотка не обработается. Ну и все остальные приложения вылетают из-за нехватки оперативки, даже лончер.
Вроде как у рилми 2х по лучше, там хотя бы можно переключать 16/64 мп прямо в камере, но с производительностью явно тоже самое.
И тоже самое будет с 200 мп матрицей на условном будущем 898 снапе, не потянет он обработку за 5 секунд я в этом уверен, а что там будет с предпросмотром можно только гадать.
Например на визуальное качество сильно влияет параметр AQ (адаптивная квантизация), а по умолчанию AQ не включен нигде, скорее всего потому-что он влияет на метрики PSNR, SSIM и другие в плохую сторону, тогда как визуально качество становится лучше.
Этот параметр включает режим перераспределения битрейта внутри кадра (а в программных кодерах и между кадрами), таким образом больший битрейт идёт на те части кадра, которые нам кажутся хуже по качеству и получается меньше блочность, меньше видимых артефактов и соответственно лучше визуальное качество, но при этом по метрикам качество становится якобы сильно хуже, что доказывает малую связь метрик с нашим субъективным ощущением качества.
И к слову, там не чистый ASIC, как например у АМД, там во время кодирования используются cuda ядра и видяха потребляет 50 ватт, тогда как АМД всего 3-4 ватта. Поэтому и качество там заметно лучше чем у АМД.
Так и не понял прикол двухпроходного режима, он практически тоже самое, что и однопроходный или я просто не разобрался, но этот двухпродный режим даже в OBS есть, соответственно он не кодирует два раза, как это делает софтовый кодек. Скорее всего это такой двухпроходный режим как у АМД, два прохода в пределах GOP, а не по всему видосу.
Не спорю, для Ютуба просто экспортируешь в 4К и в максимально возможном битрейте, который примет Ютуб, а Ютуб вроде как ограничивает только размер файла, а не битрейт.
А для себя, для хранения, лучше сжать софтовым кодеком с постоянным качеством CRF, а не каким-то битрейтом. Сжал один раз нормально и всё. Поэтому же рипы фильмов тоже все кодируют софтово, чтобы сделать максимально возможное качество при не большом размере файла, жалко что некоторые просто используют дефолт настройки или только пресеты, тогда как зная что делает тот или иной параметр x264/x265, можно оптимально настроить кодер и получить лучше качество. Ну и стандартно, больше потоков процессора — хуже качество, в идеале нужно бить видос на части и каждую часть на своём одном потоке кодировать.
Для расстояния 3 метра нужен телек от 200см диагонали.
Я вот из-за этого не смотрю телек в принципе, а смотрю 32 дюймовый (81.28 см) монитор с 4к разрешением с расстояния 50см, видно всё, любое шакальство.
А аппаратный h265, как вам уже написали, даёт качество на уровне x264, в зависимости от контента может чуть лучше.
Тогда как x265 даёт сильно лучше качество по сравнению с аппаратными h265. Он в принципе почти не отстаёт от нового av1.
Так же на 4G просто нету частот, без разницы какой стандарт, больше канал — больше скорость. У 5G каналы по умолчанию больше чем у 4G.
Так же mimo, у 4G mimo 4x4 есть только во флагманских телефонах, но нужно ещё и БС тоже с mimo 4x4, а таких в России мало.
У 5G вроде как минимум mimo 4x4 в любом телефоне и 8х8 во флагманах.
Так что разогнать 4G до скорости 5G сложно и даже не возможно, если нету частот, а их как раз нету.
У нас вот только запустили 4G 300 мбит — это 20+20 МГц. Вот только нагрузка на эти 40 МГц такая, что почти всегда 20 МГц на другой частоте дают скорость в разы больше.
Типо так:
300 мбит — реальная 5-15 мбит
150 мбит — реальная 20-60 мбит
А 5G как раз рассчитан на большее число одновременно работающих устройств, что как раз не даст скорости падать до 5-15 мбит.
Купил асер нитро с ryzen 5 5600h и rtx 3060 за 90к в ДНС.
Видяха работает на 95 ватт и температуры не больше 75 градусов.
Проц конечно плохо охлаждается, но всё равно работает на частоте как минимум 3.6 ггц при 35 ваттах и нагрузке на все ядра, как кончится гарантия намажу металл и будут мне стабильные 45 ватт как минимум и частота наверное больше 3.8 ггц.
К этому ещё и экран по лучше как по цветовому охвату, так и по отклику, но 15.6, а не 17.3.
-
Так что сабж полное дно и цены на ПК видяхи с ноутами никак не связаны!
При этом асер нитро тоже дно по сравнению с норм ноутами, но они и стоят больше.
Во первых появляются рамки по бокам у самой клавы и поэтому клавиши меньше, во вторых она становится поверх всего наложением, а не так как когда закреплена, когда закреплена под ней ничего уже не отображается.
Главное как работает и удобен или нет.
Пусть этот Самсунг хоть трижды флагман я всё равно его не куплю, ну не за что его держать и всё, рамки нужны для удобства использования, особенно снизу.
По бокам рамки нужны чтобы можно было крепко держать и никакой слепошарый не выбил твой флагман из рук, после чего он бы с радостью разбился от падения.
Мне для удобного набора текста нужно чтобы клавиатура была выше нижнего края телефона на 1.5см, что не возможно без большой ниженей рамки и сенсорных кнопок, вместо жестов. Ведь нету в настройках клавиатуры простой опции типо «отступ снизу», чтобы поднять клавиатуру выше.
Просто проблема типа «explorer перестал работать и будет перезапущен» лечится быстро перезапуском этого эксплорера, а если не лечится или вылезает переодически, то всё равно на ТС не перейдёшь, ведь во всех прогах при открытии файла используется именно explorer, соответственно нужно решать эту проблему.
А двухоконный интерфейс — это вкусовщина. Мне например хватает одного окна и дерева слева, а если мне нужно второе окно, то это именно второе окно, а не два в одном. В 10тке по сравнению с 7кой проводник заметно лучше, мне нравится лента сверху (но вроде она пошла ещё с 8.1), нравится, что я могу таскать файлы прямо в строку где путь, в любую папку в пути, а в 11 проводник гробят, как в принципе ещё много чего.
Сейчас пруфа нету, так-как новый ноут и проблем с виндой пока нету.
А проблема такая, файл не копируется или не удаляется, в проводнике окошко с прогрессом копирования/удаления просто висит и ничего не показывает или оно даже просто не появляется, в ТС в таком случае так же не будет работать, 7зип тоже не работает.
Проблема именно когда нету сообщений, что «explorer перестал работать и будет перезапущен», а когда он просто не выполняет никакие действия с файлами.
А так, при сбое в проводнике тотал тоже не работает, так что толку от него нету.
А то что-то родной блок на 180 ватт весит пол кило.
Вот только дорого.
Посморел внимательне, особенно на даты статьи, нет не читал, просто показалось что видел это уже много где в других местах.
Прочитал, вывод то неутешительный, у самсунга есть только один нормальный (это у которого 1 диод — 1 цветофильтр) сенсор — это GW2.
А он, судя по другим статьям и Википедии, эксклюзив для их телефонов.
Но мне не лень, я просмотрел все телефоны с 64мп основной камерой на сайте kimovil и нашёл там два realme с GW2, а именно raelme x7 и realme v15.
Короче говоря по доступности он не сильно далеко ушёл от Sigma Foveon. Ну а все новые сенсоры уже переходят на nonacell, а там даже цвет текста не сохраняется.
-
Про ремозаик.
Суть в том, что нету доступа к выходу с ремозаика, в сток камерах это всё одним модулем ремозаик+дебаер+постобработка. Ну не хотят производители делиться полным разрешением и реализовывать полное разрешение в 2api. Так что из коробки скорее всего ни один телефон не выдаёт raw в полном разрешении и соответственно ни одна сторонняя камера не может использовать полное разрешение.
Поэтому нужны нормальные сенсоры как GW2, чтобы можно было из коробки пользоваться полным разрешением. Сток камеры я не рассмариваю для использования в принципе, там просто нереальный шарпинг с огромными белыми контурами, плюс дикий шумодав, особенно цветовой шумодав у сяоми.
-
Ну а с тем, что в 12мп реальных цветных мп только 3, всё таки соглашусь, какая бы ни была хитрая интерполяция, всё таки это интерполяция.
Ответ 115054346314412913429@google на комментарий
Можете скинуть пруфы, что raw с дебаером?
Без дебаера он и там как раз ничего и не разобрать, там просто вот такая вот мозайка и всё
https://static.wikia.nocookie.net/science/images/5/57/Bayer_filter_all.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/641?cb=20090616170947&path-prefix=ru
Так же у каждого производителя свой формат этого raw и без документации производителя вы его и не прочитаете даже в виде мозайки.
А DNG — это стандартизированный raw, а не чистый, и у него есть превью в формате jpg в низком разрешении, и наверное в нём и есть вот эта дебаеризация, о которой вы говорите, этого я не знаю. Я даже не понимаю зачем вообще нужен такой вот raw у которого встроена дебаеризация, смысл то как раз в том, чтобы самому подобрать фильтр дебаеризации, ну или просто покрутить настройки того одного фильтра, который есть например в adobe camera raw. У разных программ разная дебаеризация и в основном лучше всего именно программа от производителя фотоаппарата, но увы у производителей телефонов таких программ нет.
Ответ 115054346314412913429@google на комментарий
А я ещё раз повторю что я читал всё что вы тут скидывали, вы пока что не скинули ничего из того, что я не читал. Если бы я ничего не читал, то и не стал бы вообще с вами спорить, так-как просто не было бы знаний для этого.
Ответ 115054346314412913429@google на комментарий
Как бы любой raw без дебаера, в нём содержится только информация о яркости субпикселей и их цвет, просто отключаете в редакторе дебаеризацию и наблюдаете баеровскую мозайку.
А при том, что вы говорите, что у 12мп матрицы реальное изображение 3мп, но это не так.
Это было бы так, если бы алгоритм дебаеризации использовал кубики по 4 субпикселя для рассчёта пикселя, при этом чётко разделённые кубики, а он может использовать все субпиксели вокруг одного, а это в 2 раза больше информации, да ещё и с разными хитрыми алгоритмами. Это больше похоже на алгоритмы суперразрешения (это которые на основе нескольких разных кадров делают один большего разрешения), чем на обычную интерполяцию. Соответственно разрешение может быть любое в зависимости от эффективности алгоритма, но конечно меньше 12мп, но явно больше 3мп.
Ответ 115054346314412913429@google на комментарий
Нет, на выходе с матрицы нету растрового изображения, а есть raw, а он не растровое изображение! Растровое изображение как раз формируется с помощью дебаеризации.
Вот только в гугл камере не только захват, а ещё и постоянная запись в буфер и к этому ещё вывод предпросмотра, а это значит дебаеризация. Ну и в режиме 16мп явно больше чем 22.5к/с.
В режиме 64мп предпросмотр показывает по ощущениям что-то около 10 к/с, тогда как в режиме 16мп там минимум стабильные 30 к/с, ну если выдержка позволяет конечно.
Ответ 115054346314412913429@google на комментарий
Ага и при этом на той же википедии написано, что для видеоаппаратуры выпускаются матрицы с пикселями не квадратными, а 4:3 и 3:4, да и квадрат поделить на 3 части можно. И пикселем матрицы называют именно фотодиод, просто не нужно путать пиксель растра и пиксель матрицы
Ответ 115054346314412913429@google на комментарий
Да ничего мы не получаем с цветной матрицы до дебаеризации, просто откройте raw без дебаеризации и уменьшите разрешение с 12 мп до 3 мп и нифига там не будет цветной картинки, соответственно так считать не правильно, потому-что дебаеризация не так работает, нету там субпикселей как у монитора, чтобы так считать.
При дебаеризации используются все субпиксели вокруг одного, соответственно для получения одного цвета используется не 4 субпикселя, а 9 субпикселей и именно поэтому оно выглядит лучше, чем при обычной интерполяции растра.
Потому-что за себя я гуглил уже и очень много, а в вашей википедии ничего про ваши субпиксели нету, там всё правильно написано как есть и картинка тоже это подтверждает.
Или вы просто пикселем называете не понятно что вообще.
Фотодиод = пиксель, а вы почему-то пикселем считаете 4 фотодиода.
Вот цитата с википедии по вашей ссылке: <<Вследствие использования фильтров каждый фотоприемник воспринимает лишь 1/3 цветовой информации участка изображения, а 2/3 отсекается фильтром. Для получения остальных цветовых компонентов используются значения из соседних ячеек>> она тоже подтверждает, что 1 пиксель 1 фильтр.
А если считать пиксели как вы, то нужно делить заявленные цифры на 4, потому-что все указывают число субпикселей, ну по вашей логике.
Я конечно согласен что полноценным цветным пикселем можно считать 4 баеровских, но мегапиксели так никто не считает, все считают 1 диод = 1 пиксель и не важно как там светофильтры расположены и сколько их вообще.
Так же можете погуглите просто «матрицы без баера», но именно в продаже вроде как есть только Sigma Foveon.
-
А про какие там 4 субпикселя вы говорите ни одна матчасть не знает.
Стандартный баер — 1 пиксель 1 фильтр на нём.
Quad баер — 4 пикселя 1 фильтр на них.
Скиньте ссылку, если у вас есть такая матчасть, где про это говорится.
Сами придумали 4 субпикселя и теперь пытаетесь натянуть на них 3 фильтра RGB.
Дебаеризация — это интерполяция, цвета вычисляются на основе соседей, так что это просто шлак, но все используют ибо другое стоит очень дорого.
А quad баер — это вообще тяжёлый случай, технология шакалов, которым цвет не нужен.
Скорость обработки в гугл камере практически не зависит от количества кадров, между 7 и 25 кадрами часто нету разницы даже в 2 раза. А от чего зависит фпс предпросмотра я не знаю, но явно от процессора.
А вот от разрешения фоток скорость обработки зависит на прямую, 16мп — 3-5 секунд, 64мп — 10-15 секунд, минимум в 3 раза разница при разнице в разрешении в 4 раза.
Допустим что на снапе 888 64мп обрабатывается за 5 секунд, тогда для 200мп нужен проц минимум в 2 раза производительнее, чтобы он мог обрабатывать 200мп за те же 5 секунд.
-
Короче я по баловался с 64мп пару недель и выключил. Слишком сырое — видео не доступно, другие матрицы не доступны, фронталка не доступна, другие приложения использующие камеру, работают плохо.
Из-за нехватки производительности и оперативной памяти — долгая обработка, не возможно фоткать несколько фоток подряд, потому что оперативки не хватает и предпросмотр начинает просто виснуть, пока фотка не обработается. Ну и все остальные приложения вылетают из-за нехватки оперативки, даже лончер.
Вроде как у рилми 2х по лучше, там хотя бы можно переключать 16/64 мп прямо в камере, но с производительностью явно тоже самое.
И тоже самое будет с 200 мп матрицей на условном будущем 898 снапе, не потянет он обработку за 5 секунд я в этом уверен, а что там будет с предпросмотром можно только гадать.