UchihaObito

Что-то тут во всю доказывают, что запас хода нужен. А мне больше интересно каким образом у него будет расход 2.4 литра по трассе. Не будет же такого и соответственно запаса хода тоже не будет.
Запас хода как раз таки будет, когда тошнить 40-60, так что быстрее за счёт такого запаса хода вы никак не доедите.
Нет никакого смысла сравнивать эти нарисованные цифры с запасом хода машин на дизеле.

Да просто всё начинает работать медленно, это прямо ощутимо, при том что это ещё даже надпись о перегреве не выходила.
865 снап без троттлинга будет заметно быстрее чем пиксель 8 с троттлингом, так что поэтому самсунг вполне мог не тормозить.
Гикбенч указываю просто для того, чтобы хоть какие-то цифры были для сравнения. Падает где-то до производительности между 845 и 855 снапом.
Если сравнивать с новыми, то где-то между 6s Gen 3 и 7 Gen 1.
Но я думаю тут больше вопрос к охлаждению пикселя, а не к его процессору, ну и модем многовато жрёт. А энергоэффективность ядер и графики в принципе на уровне конкурентов, если смотреть тесты с замерами энергопотребления.

Каких играх то? Ни про какие игры я не писал, у меня их в принципе нет. Это всё просто везде, лаги самого интерфейса системы из-за троттлинга проца. Ну зимой то всё нормально вроде бы, а вот летом троттлинг бывает совсем до смешной производительности, но остывает телефон быстро.
Я не тестил именнно тогда, когда лаги, тестил только в помещении с кондиционером, после тяжёлых задач, и то результаты не очень.
Geekbench 6, холодный телефон — 1771 / 4412.
Geekbench 6, телефон прогретый видеокодированием — 992 / 2686, при этом лагов вроде бы и не было, так что летом на улице, когда лаги от нагрева, мне кажется в Geekbench будет что-то типо 700 / 1800.
-
Есть конечно модуль магиск, который отключает троттлинг, но не известно какие тогда будут температуры в жаркую погоду и как вообще это скажется на надёжности. Плюс это рут права, которые я не хотел бы делать, поэтому пока только сток.

Нормальный, когда работает, то хватает производительности спокойно.
А вот в обычном своём состоянии в Pixel 8 например, когда троттлинг до 60-50% от его производительности, а иногда и сильнее, тогда не хватает производительности и появляются тормоза и лаги в интерфейсе.
50% производительности — это слабее, чем снап 870 например. Так что гуглу нужно было оптимизировать всё так, чтобы оно работало быстро и без лагов на процессорах по слабее Snapdragon 870, а не только первые несколько секунд, пока не нагреется.

Так эта их серия процов же полностью на TSMC, так что теперь то по техпроцессу наконец должны быть лучше чем АМД.
У интела — TSMC N3B, а у АМД — TSMC N4P.

Задумывается g3 и ещё как, и не через 2 года, а сразу из коробки. Прав чувак выше, с ПК не сравнимо, чисто визуально мой g3 всего чуть быстрее чем i5 3570 в chrome. Ну первые секунд 10 он быстрее, а потом производительность снижается минимум в 2 раза из-за перегрева и падает ниже чем i5 3570.
Сравнивать с чем-то по новее, например r5 5600u в ноуте, тем более бесполезно.
-
Если вы не знали, оболочка на браузер как бы почти не влияет. Без разницы там windows, Linux, MacOS или android, браузер работает практически одинаково.

Зачем использовать какие-то опросы? Можно же просто сверять спектр приходящего излучения с тем, что показывает экран и стремиться показывать так же. Для реальной натуральности человек как раз таки в первую очередь не нужен — только высокоточные калиброванные приборы, тогда будет натуральность.

Вот выбирал недавно именно из тех наушников, что вы скинули.
Взял в итоге 1More SonoFlow, так-как anker был до этого, Anker Soundcore q30.
Ну SonoFlow тоже не сказал бы что лучше чем Soundcore q30, своеобразный звук и эквалайзер в приложении может только в +- 3 Дб, чего никак не хватит, чтобы выровнять их АЧХ.
В итоге сейчас чисто по приколу заказал почти нонейм поделку на алике — Picun F6, за 3394₽ с промиком продавца.
Просто под впечатлением от затычек hoco за 500-650₽, подумал а что нет, может и эти полноразмеры будут топчик.

Ну пока же вот только начали с 3G. А у 2G вроде и так некоторые операторы уже давно перераспределили часть 1800 МГц диапазона в 4G.
С 3G в первую очередь наверное заберут 2100 МГц.
Сейчас сеть 4G местами очень сильно забита, раньше в 2015-2017 годах была стабильнее. Сейчас меньше стабильности, но наконец запустили реальный 4G в моей области, теперь если звёзды сошлись, то можно получить 150-300 мбит. Где-то последний год уже крутят агрегацию, сейчас много где у меня ловит по три диапазона сразу (3+7+7), может и больше бы ловило, если бы телефон официально продавался в стране. Получается раньше я вручную прыгал по бэндам и находил самый быстрый, а сейчас телефон берёт сразу все и ничего мудрить не нужно.
Но конечно очень долго агрегация до нас доходила, получается лет 7-8, а без агрегации — это вроде и не совсем 4G.

Ну мне например нужен интернет от 30 Мбит, этого 2G дать не может, поэтому я за то, чтобы частоты 2G полностью отдали под 4G. Получается кому нужно — у того интернет, а кому связь, для тех можно накрутить мощность на 800 и 900 МГц бэндах, как это сделано у 2G. Ещё 450 МГц 4G сейчас вроде развивают, только вроде как нет телефонов с поддержкой этого бэнда.
-
А про только 4G — это опсос чудит, написал же вроде. Больше двух лет уже VoLTE внедряет и всё равно бывает такое что не звонится по VoLTE.

<<Старовер может звонить с любой подключенной сети вам. Вопрос лишь в том как вы сможете принимать сигнал>>
Так в том и дело, я могу включить только 4G и он мне просто не сможет позвонить.
Но это зависит от операторов, что-то до сих пор они не могут нормально настроить, чтобы всегда можно было звонить по 4G, не зависимо от того каким тапком пользуется собеседник.
Пока что звонок иногда проходит, а иногда нет, проверяю звоня на стационарный проводной телефон.
<<Суть 2г на данный момент в том, что это самый дальнобойный и безотказный сигнал, принимаемый и отправляемый телефонами>>
2G ни разу не дальнобойнее, просто для него зачем-то используют в разы большие мощности, приравняйте мощность 2G к 4G и ваш 2G вообще нигде ловиться не будет.
Сейчас уже 4G даже с меньшей мощностью догоняет 2G, ну а 3G уже давно просто не развивают. Почитали бы хотя-бы ТТХ своего телефона сначала, перед тем как защищать микроволновку 2G.
В 2G телефон может фонить до 3 Вт, положить кругом телефонов 10 и можно еду греть как микроволновкой.
В 4G максимум 0.2 Вт — разница в 15 раз, ещё бы при такой разнице 2G не был дальнобойнее. Скорее всего точно так же и сами БС в 2G фонят в разы сильнее, чем в 3G.
В 4G намного круче модемы, со своей низкой мощностью они всё равно вывозят довольно большие расстояния за счёт куда лучшего извлечения полезного сигнала из шума. Ну а тот же band 20 ловит с такого расстояния, которое позволяет горизонт, короче говоря ловит пока вы не ушли за горизонт относительно базовой станции оператора.

У кого-то одинаковый, а у мегафона по 3G используется AMR-WB, разница между AMR-NB и AMR-WB просто огромная. Всё таки 8000 Гц против 16000 Гц частота дискретизации.
8000 — это совсем глушняк, слова тяжело разобрать.
Для 4G и WiFi используется кодек EVS.

Голос давно идёт по VoWiFi и VoLTE, в крайнем случае, если собеседник с кирпичом, то по 3G.
2G у меня отключен уже более 5 лет, а 3G не отключаю только чтобы такие староверы могли позвонить мне.
Вы хоть слышали какой голос идёт по 2G? Такой ужасный, что я просто не понимаю что говорят, больше половины просто не могу разобрать, рации и то по лучше бывают.

А с какими блоками проверяли? Вроде заявлено то PD 3.0, должны любые PD 3.0 зарядники быстро заряжать. Кабель тоже должен быть быстрый PD 3.0, они с чипами типо.

Ох уж эти китайцы, вот зачем они мудрят с 64мп?
В сравнении 16 и 64мп, первые две фотки — нету 64мп, просто тупой ресайз 16мп до 64мп, точно так же будет если ресайзить в том же пеинте.
А вот третья фотка, там есть 64мп, это сразу видно даже по тому, что цвета отличаются, а у первых фоток ничего не отличается. Деталей конечно тоже по больше, но всё равно эти 64мп тянут максимум на неплохие 16мп, фоткаешь 64мп, ресайзишь до 16мп и всё.
Только вот понять бы когда именно включаются эти 64мп, а когда тупой ресайз.
Четвёртая и последняя фотки — тоже 64мп есть, а с цветочком просто не понятно из-за того, что малая часть в фокусе.
-
На redmi note 8 pro, тоже такой прикол с 64мп, но там хотя бы понятно, когда будет 64мп, а когда нет, когда ИСО больше 400 или выдержка больше 1/8, тогда не будет 64мп.
Тут же я закономерность не увидел никакую.

Куда проще было бы, если бы не мудрили с драйверами, а дали возможность отключать дискретку, такое есть очень мало в каких ноутах. А bios на этом ноуте не обновить, так-как дешман китай acer.
Поэтому для автономности всё равно apu лучше.

У меня проц АМД, ryzen 5 5600h. В данный момент видеокарта 1425 МГц и 26.6 Вт.

А у меня вот ниже 11 вт rtx 3060 не падает, хоть что делай, поэтому планирую купить ноут с нормальной автономностью и весом, без дискретки. Мой игровой 8 часов не проработает и с выключенным экраном в простое, с включеным экраном получал не более 3 часов просмотра видео на Ютубе.

Заверните два… теперь от «3.5 HDD» можно отказаться!!!

Эти поделки с черепичной записью и близко не стоят с нормальным 3.5 без черепичной.
Вот когда нужно что-то быстро скинуть, они просто включают скорость 12-15 мб/с и похоже начинают переписывать кучу черепичных лент, даже 50 гб скидывать с такой скоростью — просто издевательство.

Лучше бы для начала явно писали в каких дисках черепичная запись. Так весело иногда перекидывать на диск со скоростью 12-15 мб/с.