А вы сами тоже всё в шкале серого видите?
Я например цвета нормально вижу и шкала серого мне не о чём не скажет.
В чём сложность сделать нормальную фотку экрана в помещении при дневном свете?
Сразу будет видно как в нём отражается.
Квадраты ничего не показывают, я например не знаю какие отражения на экране нексуса.
Я например могу такие же квадраты в paint нарисовать и что это будет показывать качество экрана?
Мне только одно интересно. Про какие антибликовые свойства говорят в статье??? Где они?
На двух фотографиях клавиатура благополучно отражается в экране, экран просто как зеркало.
С тем же нексусом тоже толком не сравнили, положили бы его на экран макбука и сразу было бы понятно кто как эту клавиатуру отражает.
Может быть по сравнению с чем-то(например зеркалом) у него и хорошие антибликовые свойства, но на фото это никак не видно. А эти серые прямоугольники полученные какими-то хитрыми манипуляциями вообще никак не отражают реальность.
Ну так понятно что масштабированное мыльцо хуже выглядит.
Но то, что поддерживает такое разрешение без мыльного масштабирования, выглядит лучше.
А смысл в основном чисто на будущее. 2160р разрешения ещё на долго хватит.
1080р уже как-то не хочется, а 1440р ни то ни сё.
Ну даже не знаю что у вас со значками на рабочем столе.
Размытость при масштабировании программ вроде тоже можно убрать, но тогда они будут пиксельные. Тут уж что лучше.
Лично я вижу пиксели на 34 дюймовом 2560х1440.
И не понимаю как для вас он лучше чем сабж. Всё, что поддерживает такое разрешение, выглядит чётче.
А в чём проблема в масштабировании интерфейса винды и сайтов?
Выставляете в винде 200%, в браузере тоже можно поставить 200% масштаб страниц по умолчанию.
В итоге получится по физическим размерам значков и интерфейса как будто у вас разрешение 2560х1080.
В играх уже зависит от того сделали разработчики масштабирование или нет.
Я например цвета нормально вижу и шкала серого мне не о чём не скажет.
В чём сложность сделать нормальную фотку экрана в помещении при дневном свете?
Сразу будет видно как в нём отражается.
Квадраты ничего не показывают, я например не знаю какие отражения на экране нексуса.
Я например могу такие же квадраты в paint нарисовать и что это будет показывать качество экрана?
На двух фотографиях клавиатура благополучно отражается в экране, экран просто как зеркало.
С тем же нексусом тоже толком не сравнили, положили бы его на экран макбука и сразу было бы понятно кто как эту клавиатуру отражает.
Может быть по сравнению с чем-то(например зеркалом) у него и хорошие антибликовые свойства, но на фото это никак не видно. А эти серые прямоугольники полученные какими-то хитрыми манипуляциями вообще никак не отражают реальность.
Но то, что поддерживает такое разрешение без мыльного масштабирования, выглядит лучше.
А смысл в основном чисто на будущее. 2160р разрешения ещё на долго хватит.
1080р уже как-то не хочется, а 1440р ни то ни сё.
Размытость при масштабировании программ вроде тоже можно убрать, но тогда они будут пиксельные. Тут уж что лучше.
Лично я вижу пиксели на 34 дюймовом 2560х1440.
И не понимаю как для вас он лучше чем сабж. Всё, что поддерживает такое разрешение, выглядит чётче.
Выставляете в винде 200%, в браузере тоже можно поставить 200% масштаб страниц по умолчанию.
В итоге получится по физическим размерам значков и интерфейса как будто у вас разрешение 2560х1080.
В играх уже зависит от того сделали разработчики масштабирование или нет.
СО «справляется с охлаждением»
Да если залочить турбобуст, то проц за секунды до 90 градусов доходит и это видно по первым секундам теста.
Только я не знаю можно ли сейчас так залочить турбобуст.
Я на своём i5-2520m залочил с помощью проги ThrottleStop