UchihaObito

А ещё, 6 ГГц есть у единиц, остальные рисуют WiFi 7 похоже вообще без какой либо реальной поддержки WiFi 7.
Смартфон с WiFi 7 уже три года, а роутеров с WiFi 7 по прежнему нет, имею ввиду тех роутеров, где реально WiFi 7 со всеми его фишками, за счёт которых он и отличается от WiFi 6. (И которые стоят хотя бы до 100$, мой роутер с wi-fi 6 стоит примерно 40$)

Ну наконец-то все приложения будут переворачиваться. Бесит когда приложение игнорирует ориентацию устройства.

Думал мой Nightcore tiki мало работает, а тут китайцы решили вкорячить больше люмен и меньше аккумулятор, судя по времени работы, раза в 2 меньше. Но может быть там диод менее эффективный, поэтому такое время работы.
Странно что не ставят диоды с 160+ люменами на Вт.

На счёт 900 кбит похоже приврал — это получал на белом шуме. Вот перекодировал пару треков skillet стандартным кодировщиком в ffmpeg в режиме битрейта и в режиме качества, 600+ кбит получается. https://drive.google.com/drive/folders/1T70VKBgaoWEAW2EnuUyNuHwarRTGDPI-?usp=drive_link Не все кодировщики aac поддерживают 96 кГц, в 44.1 кГц обычно получается закодировать с битрейтами 400-450 кбит. Совместимость проверить негде, на андроиде то любые воспроизводятся. По метадате самый обычный AAC LC. Очень интересно такой вот 750 кбит AAC лучше по качеству чем CD audio и как он по сравнению с тем же LDAC 990 кбит.
Кстати, номинальный максимум у AAC при 44.1 кГц — это 530 кбит, при 96 кГц — это 1152 кбит. На телефоне например снимаю видео с максимальным AAC — 530 кбит, но там свой кодировщик, который при любом битрейте срезает верх высоких частот, поэтому иногда пишу в PCM, чтобы уж точно без потерь, а потом уже нормально сжимаю в AAC с помощью ffmpeg.

Да, есть такое у китайцев, что версии с aptx и aac играют по разному, разная настройка наверное.

Хорошие были времена тогда. А сейчас ни слота под карту памяти, ни режима USB-накопитель, при подключении по проводу. А скидывать 70 гб снятого видео через интернет как-то не так и быстро, даже при 250 Мбит домашнем интернете, а ещё и подписку надо для облака, чтобы такой объём влез. Так что 10 Гбит провод — лучший вариант. До 10 Гб скидываю по локальной сети, а больше уже по проводу.
Ну и как вам написали выше, можно внешние диски и флешки подключать и писать напрямую на них.
Ну а подключение монитора пока не пробовал, как-то не нужно мне это.

БМС внутри батареи ещё в разы дешевле чем дешёвое зарядное устройство.
Так что не экономьте на БМС, но вот кто это будет делать? Кто вообще проверяет что за ширпотреб стоит в его батарее?

Да пока ничем не доволен, доволен затычками и не могу найти что-то похожее в полноразмерах.
После q30 были takstar 850, потом у друга брал jbl 660nc, покупал 1more sonoflow, сейчас picun f6 в принципе нравятся, но хотелось бы большего.
Пока остановился и думаю, что наверное просто не возможно найти такие полноразмеры, за такую цену.
А затычки soundcore liberty 2 pro plus, может за счёт двух драйверов они так выезжают по сравнению со всеми этими дешёвыми полноразмерами. А может мне просто понравилась их настройка по тесту слуха в их приложении.

Да это просто вкусовщина.
Я так же в итоге остановился пока на наушниках с ценой в 2 раза меньше, чем у тех, что купил изначально и продал.
Начал с soundcore q30, после них взял takstar 850 — неплохи, но материалы не очень и никаких опций нет, взял 1more sonoflow — тоже неплохи, но тут уже кажется что q30 были по лучше даже. Сейчас у меня picun f6, даже без учёта цены считаю их лучше всех прошлых, ну а по цене они ещё и дешевле до двух раз.
Так же на некоторое время брал у друга jbl 660nc, ну это вообще что-то странное, я бы наверное даже сказал, что хуже всех остальных, при самой большой цене, именно по звуку никак не подошли мне.
-
А хвалёный шумодав не заметил ни в одних. Всё что он может — это гасить низкие частоты, и то не все, так что толку от него почти никакого, пассивная шумоизоляция наушников тут роляет куда больше, она хоть как-то глушит разговоры и высокие частоты, в отличии от этих активных шумодавов.

А не знаете случайно, q30 и q35 сильно отличаются? Просто внешне вроде бы только амбушюрами, но на звук внешность не особо влияет.
q30 продал из-за одних басов, скручивание их в эквалайзере помогает немного, но всё равно звук странный.
А шумодав я вообще так и не нашёл в наушниках за такую цену, кроме q30 были ещё jbl 660nc, 1more sonoflow и сейчас пользуюсь picun f6, которые по лучше остальных будут, при том, что дешевле. В любом случае шумодав не давит что надо или никак или почти никак, ну то есть включаешь шумодав, а голоса слышно либо как и без него, либо даже сильнее, так как шумодав зачем-то убирает низкочастотный шум вместо того шума, что надо.
Уже думаю может просто потестить где-то соньки с их хорошим шумодавом, а то может он тоже не давит что надо.

Даже интересно стало, q45 и звук без приукращения НЧ. Точно про них речь? По обзорам и АЧХ, там просто тяжёлый случай.
У меня были q30, продал их из-за НЧ, которые лезут отовсюду.

Это на телефоне Эпл?
На андроиде понятно дело кодировщик дно, но к кодеку то это не относится, кодек нормальный, если использовать нормальный кодировщик.
Я на своём pixel 8 тоже слышу срез высоких, по ачх он на 17 КГц и думаю это лучший AAC, который есть на сток прошивках андроида. При использовании нормального кодировщика среза нету никакого и думаю такой кодировщик могут добавить в систему разрабы кастомных прошивок.
-
Собственно в этом и плюс кодеков, для которых есть только один кодировщик, таких как sbc, aptx, ldac, у них просто нет этого плавающего качества, но им требуется и куда больший битрейт.
Раньше слушал по sbc с битрейтом 550 кбит, такой аналог aptx-hd получается. Кстати срез частот у sbc прекращается при битрейте около 450 кбит, так что не понятно почему в стоке он только 328 кбит и не имеет разных «пресетов», опять маркетологи в деле. У sbc опять же нет ограничения по битрейту, можно и 1000 кбит поставить и будет очень близок к ldac.
Сейчас слушаю по ldac, не хочется уже ковыряться с рут правами для увеличения битрейта sbc.
Так же очень жду lc3, не понятно почему его не сделали обязательным для bluetooth 5.3, теперь вот никто его не реализует, из-за того что он не обязательный и их «крутые» aptx, ldac, lhdc будут просто не нужны.
Гугл для себя вообще сделал opus, вроде в своих наушниках использует его, в списке bluetooth кодеков в меню разработчика, есть opus.

Зачем писать такое, если вы не знаете про этот кодек?
Я вам могу скинуть файлы с битрейтом в 400 кбит и файлы с 96 КГц с битрейтом более 900 кбит.
В реале, чтобы проиграть aptx, нужно очень постараться, так-как aptx — очень старый и простой кодек, аналог SBC. Но даже у SBC есть некоторые фишки, которых нет у aptx.
Знающий человек, даже сайт сделал, там можно сравнить кодеки в реальном времени на своём треке, без всяких там приколюх от производителя наушников, чисто кодеки, как они есть. 99% что вы даже не услышите разницу между SBC и aptx.
-
https://btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-encoder/ — сравнение кодеков
-
То, что вы слышите разницу, это как раз таки с большой вероятностью только из-за того, что производитель наушников намеренно настроил эквалайзер и обработку звука так, чтобы вы плевались от «плохого» SBC, посчитали ААС средненьким и явно услышали, что aptx крут.
Я сам с таким столкнулся, у меня в ldac 96 КГц специально накрутили высоких частот, чтобы услышал разницу, тогда как ldac 44.1 КГц звучит как остальные кодеки и разницу очень сложно услышать. Да и это уже давно не секрет, если тестировать наушники на звукозаписывающем оборудовании, то эти косяки производителя сразу видны.
-
А с ААС в телефонах ещё больший рандом, чем с эквалайзерами под разные кодеки в наушниках. Не накосячили с ААС только Эпл, после них по качеству ААС идёт Гугл, а потом уже все остальные со своими кодерами и настройками ААС. Возможно другие производители так же как и производители наушников специально гробят ААС, чтобы люди пользовались их кодеками и их наушниками.
Так что беда тут только у вас, клюнули на уловки маркетологов, сначала маркетологи трубили что у ААС ограничение 320 кбит, теперь похоже трубят, что 256 кбит, через пару лет наверное будут трубить, что уже 192 кбит. Кстати на том же Ютубе звук в AAC и OPUS — 128 кбит. А вот сервисы стриминга звука, такие как apple music, Яндекс музыка и прочие — используют AAC и обычно 320 кбит для лучшего качества, а битрейта ниже, используют для среднего и плохого качества, ну это у кого есть градации качества в приложении.
-
Я свои треки во flac, сжимаю как раз в ААС, когда нужно по экономить память. И даже не использую кодер от Эпл, хватает ffmpeg с его кодером ААС по умолчанию — lav codec.

Интересно, почему большинство думает, что у AAC максимальный битрейт 320 кбит?
Сам кодек AAC не имеет такого ограничения, и я не понимаю для чего нужно было изобретать ldac и его аналоги, когда есть AAC, который может в 96 КГц и битрейт под 1000 кбит на такой частоте.
Таким образом получается AAC полностью перекрывает все потребности и по битрейтам и по частоте дискретизации.
Я предполагаю, что ldac и прочие изобрели потому что там кодирование и декодирование проще чем в AAC, таким образом меньше разряд устройств. Но почему-то всё равно все наушники в режиме ldac работают меньше чем в других кодеках.

Тут речь не про ваше подобие собаки, а про настоящих собак, которые не меньше немецкой овчарки и спокойно ходят по городу сами по себе. Мне кажется могут и среднего человека загрызть статей 3-5 штук, а стаи частенько и по больше бегают у нас в городе.
А в лесах у нас никого нет, лесные то вот в первую очередь не опасны, они то человека боятся в отличие от городских.

А я могу сказать что как раз таки AAC — дно, по крайней мере в телефонах по Bluetooth. Он просто везде разный и везде свои приколы, на Google pixel например у меня какие-то странные артефакты на высоких частотах, на Xiaomi артефактов не было, но высокие просто были срезаны на 17000 Гц.
С LDAC такого просто нет, он везде одинаковый, с ним никто ничего не придумывает, а просто использует кодер от Sony. Чтобы не было разрывов, просто выбираю битрейт 606 кбит, всё равно это должно быть не хуже aptx HD.
Собственно из-за кривости AAC, soundcore q30 слушал только по SBC.
Из явных плюсов q30 — режим прозрачности, в остальном же кому что нравится. Мне например совсем не нравился дикий бас в q30, даже если его скручивать в эквалайзере, всё равно очень странно звучит.
В sonoflow не нравится эквалайзер, всего +- 3 дб — маловато для меня.
А вот soundcore liberty 2 pro plus — совсем другое дело, просто не могу найти полноразмерные с похожим звуком, 1more — уже третьи полноразмерные которые я купил.

Что-то не увидел чем лучше этот алюминий. И главное ни слова про сопротивление и теплопроводность, которые никак не будут лучше чем у меди.
Ах да, похоже лучше он не для потребителя, а для застройщика, тем что просто дешевле.
Некоторые квартиры столько стоят, что мне кажется туда можно серебро проводить и всё равно это будет не заметно по цене, на фоне цены квартиры

всегда могу обновится до последней версии

Во первых, не знаю в чём плюс постоянных обновлений, когда и так всё работает нормально (на пикселях не работает, поэтому им нужно обновляться).
Во вторых, не думаю что вы сможете обновиться тогда, когда мой pixel 8 сможет, у вас обновления до 2028 года, а у меня до 2030.

GD900 спустя пару месяцев перестаёт работать, температуры улетают, а энергопотребление проца стремится к нулю.
То ли мне просто такая попалась, то ли она не вывозит 90 грудусов на кристалле проца в ноутбуке.

В обзоре Q30 так же писали и хвалили их. Продал их на авито за 3к, так себе наушники по всем параметрам, кроме материалов и сборки.
Просто хз какие полноразмерные наушники можно купить, чтобы они были не хуже моих затычек soundcore liberty 2 pro plus и стоили не дороже них.