Там всё сток, проц просто воткнули в материнку и обновили биос до последнего. Да даже если и включен PBO, то всё равно напряжение и потребление у проца меньше чем у guru3d, поэтому я не понимаю как они сделали такие температуры. я согласен, что 79 градусов — это реально многовато и скорее всего в чём то проблема, но и у guru3d какие-то слишком низкие температуры.
Мне кажется, там 2 реально работающих радиатора, и они по виду похожи на те ультрабучные
Как бы то ни было, но их хватает для охлаждения 95 ватт видяхи, но совсем не хватает для 35 ватт проца. Ну а с боковых радиаторов всё таки дует тёплый воздух и в принципе я бы не сказал что он сильно холоднее чем тот, что дует сзади, значит радиаторы эти всё же участвуют в отводе тепла.
-
Ну и конечно 2 радиатора с 2-умя теплотрубками в ультрабуке — это вообще не плохой такой охлад для одного то проца. Обычно такой охлад ставят только когда есть дискретка.
А вот так работает ryzen 7 3700x, 79 градусов с почти топовым воздушным кулером.
https://drive.google.com/file/d/12IWUf6u3Xk-iI-IczEOa4YYP7q6Z0cYV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1l_T48rM7iEHP33KgE8ltfpV7b6QoIgBO/view?usp=sharing
Что у вас за магия? Каким образом вы делаете такие низкие температуры???
бюджетный ультрабук с явно днищевой СО и в режиме 35 Вт он близок к 80 градусам: https://www.ultrabookreview.com/52240-lenovo-ideapad-5-pro-16-review/
С более приличной СО там вообще всё шоколадно должно быть.
Ну вот почему то всё плохо, при том что СО раза в 2 лучше по виду, 4 радиатора а не 2. Вот такая СО у меня
https://drive.google.com/file/d/17iRGTFqNIPlU-c2CZH47qWtQKgpsYhFc/view?usp=drivesdk
Для проца даже вентилятор больше поставили и всё равно без толку.
Может в том ультрабуке просто не термопаста, а ЖМ? Или такая хорошая термопаста, или лучше намазана, я даже не знаю.
на overclockers.ua получилась несколько другая картина, причём на открытом стенде при 23 градусах в комнате
Не знаю что и как там у них получилось, не смотрел. У меня в закрытом корпусе не зависимо от того 23 или 26 градусов в комнате, выше 70 градусов никогда не было. Может открытый стенд хуже для охлаждения чем правильно продуваемый закрытый корпус?
Если же смотреть на более реалистичные 70 градусов, то пожалуйста, 3800X под 1024M Prime дошёл до 73 градусов со стоковым кулером
Какие-то совсем не возможные цифры, ни в одном обзоре не видел подобного. Да и говорю же 3700X под DARK ROCK PRO 4 бывает больше 73 градусов греется.
-
А у меня в 93 градуса долбится r5 5600h, при том самая низкая температура когда все ядра одинаково нагружены на 100%, тогда на 89-90 градусах работает, а вот когда грузятся 2-4 ядра на 100%, тогда температуры 92-94 градуса, а потребление при 2-ух ядрах около 25 ватт. Обороты кулера вообще ни на что не влияют, просто тепло не передаётся на охлад из-за того что ядра мелкие и никакого припоя нету, обычная термопаста, наверное ещё не самая хорошая там в стоке.
У вас не дружит, а у меня дружит, 80 градусов на 150 ватт видяхе — это какой-то из бюджетных охладов, у меня было такое на gtx 1080 inno3d x2, там никакой охлад.
А вот на RX 580 nitro+ при 30% скорости вертушек выше 70 градусов не поднимается, если приподнять скорость вертушек, то до 60 градусов можно опустить.
И всё равно охлады этих видеокарт меньше чем например be quiet! DARK ROCK PRO 4, у друга такой стоит на r7 3700x, под полной нагрузкой температуры ниже 70 градусов никогда не было, а это проц в стоке, без какого либо разгона и увеличения каких либо лимитов.
Такие проблемы в большинстве ноутов.
В настольных системах такие проблемы ещё как есть, просто сравните какой охлад нужен для 140 ватт райзена и для видеокарты аналогичной мощности, например чтобы держать 60 грудусов.
Ну или хотя бы 70 градусов, не думаю что 60 градусов на райзене получится держать без какой нибудь 3 секционной водянки, а на каком нибудь r7 5800x тем более.
-
В настольных системах это решается крышкой и припоем, в ноутах где жидкий металл, всё сильно лучше чем с термопастой, как гарантия кончится сразу намажу жидкий металл.
Чтобы тепло лучше отводилось интел в новых ПК процах сделал тоньше припой и толще крышку, теплопроводностью крышки раза в 2 больше чем у кремния и припоя.
Проблема в том, что охладить cpu в разы сложнее. Кристаллы gpu большие и греются почти по всей своей площади. Кристаллы cpu маленькие, а ядра обычно занимают только 1/2 — 1/3 кристалла. Плюс ядер может быть 8, а 45w выжрут и 4 ядра запросто, получается греется только маленькая точка на кристалле, а в gpu греется 80-90% кристалла и сам кристалл больше.
-
У меня в ноуте охлад спокойно держит 75 градусов на 95 ватт видяхе, а вот проц обычно работает на 35 ватт из-за упора в максимальные температуры 90-95 градусов.
Единственное, про производительность от батареи никто не думает.
Производительность от батареи сохраняется только в ноутах, где нет дискретки или cpu+gpu не больше 60-80w.
Да и зачем вам эта производительность от батареи на ноуте с cpu+gpu 200-300w? На пол часа хватит батареи и то не факт.
Так смешно. Интел наконец стали честно писать про потребление процов и сразу все такие *рукалитсо*
То есть вам лучше чтобы они и дальше это скрывали? Как бы 115 ватт в ноутах уже довольно давно, просто сейчас они прямо об этом написали.
Ага, это уже года 2 (может больше) как есть у интела в ноутах и ничего.
А сейчас стали про это писать прямо, так вы сразу забеспокоились.
Наоборот хорошо, что про это стали писать, может хоть теперь люди начнут понимать почему один и тот же проц в разных ноутах показывает разные попугаи.
Просто смысл в том, что если взять IPS и OLED, которые одинаково точны по цветопередаче, на глаз они всё равно будут разные.
-
А преимуществ у LCD больше, например:
— отсутствие шлейфов на чёрном фоне, вот так получается, что чёрные темы, которые хорошо экономят энергию на OLEDе дико шлейфят, это потому-что вкл/выкл диодов на OLED занимает в разы больше времени, чем смена их цвета
— заметно больше чёткость по сравнению с OLED pentile
— цвета не меняются в зависимости от яркости, допускаю что я опять же видел только не хорошие OLEDы, которые на минимальных и близких к минимальным яркостях показывают другие цвета
— нет мерцания, да мерцание бывает разное, есть устройства с OLED у которых нету мерцания
— энергопотребление, да я знаю что OLED в среднем меньше потребляет энергии, но это сильно зависит от того что на экране, например при белом экране OLED потребляет больше чем IPS, а белый экран у меня большую часть времени, потому-что я даже на IPS не могу читать белые буквы на тёмном фоне, слишком не комфортно, а на OLED тем более
— цена, хорошие OLEDы стоят много, в бюджетки такие не ставят
-
Преимущества OLED, которые важны для меня:
— нулевая прослойка, изображение просто на поверхности, тогда как у IPS всё равно заметно, что картинка где-то под стеклом
— нет потери яркости под углами, но конечно хорошо бы чтобы ещё цвета не искажались
— отличный HDR
У брата был meizu 16, сейчас pixel 3. Конечно pixel 3 не такой насыщенный как meizu, но всё равно не как IPS.
У меня же Redmi note 8 pro.
Все OLEDы что я видел, насыщеннее чем IPS, какая картинка правильная я не знаю, но факт что разница есть. Проявишь raw на мега насыщенном OLED, а на всём остальном эта фотка будет выглядеть практически как оттенки серого. Наоборот, проявишь на среднестатистическом IPS с охватом sRGB 90-95% и получишь на OLED телеке с охватом 100-110% DCI-p3 просто не возможные в природе цвета и какой нибудь мега яркий цвет кожи.
Ну и дело привычки, конечно, если похожу с OLEDом, то привыкну к нему и тогда всё остальное будет казаться совсем тусклым, не цветным, поэтому если менять, то менять надо сразу все устройства, а мониторов то нету, а я большую часть времени использую именно монитор.
У меня телефон с IPS, у брата с OLED.
Почему же так получается, что у брата даже с профилем реальные цвета (sRGB), цвета более насыщенные чем у меня с профилем «насыщенные цвета»?
И вы опять же про фильмы, ну не смотрю я фильмы, я смотрю стримы и записи стримов на YouTube, какие бы я не ставил профили на телевизоре, всё равно цвета на нём были не такие как на мониторе, поэтому я не стал покупать новый телевизор, а просто купил неплохой монитор.
Никогда не смотрю фильмы в интернете, качаю blu-ray или blu-ray remux.
А если прочитать мой комментарий, то там как бы написано прямо, что олед хорош для фильмов, но больше ни для чего он не подходит.
Я смотрю фильмы очень редко, поэтому в 99% случаев то что я смотрю — это sRGB.
Наверное около 80% из того что я смотрю — это стримы и записи стримов игр, оставшиеся 18% — другие видео на YouTube, которые до сих пор большинство в 1080р. И только 2% фильмы из которых допустим половина есть с HDR10.
Так не надо утверждать, что дорого = нормально. Sony Reference Monitor не даёт никаких гарантий, что на нём будут делать только лучшие фильмы с лучшими рейтингами. Можно и тикток делать, никто не запрещает. Это же относится и к большим бюджетам на фильм.
На IPS сидит только нищета, нормальный контент давно делается на оледах
Увы, но дорогой контент не равно нормальный.
Какой бы я ни был отсталый, я не буду смотреть какой то шлак, только из-за того, что его делали на Sony Reference Monitor.
Любая панель с охватом больше sRGB имеет не настоящие (кислотные) цвета, потому что 99% контента используют только sRGB.
Но понятно, что вы то лучше знаете, а производители дурачки просто так делают специальные режимы sRGB. И создатели контента тоже дурачки, зачем то до сих пор используют топовые IPS, а не «крутой» OLED.
OLED подходит только для HDR10 и Dolby vision фильмов, всё остальное на нём кислотное с слишком насыщенными цветами.
-
Если вам нравится смотреть лже цвета, то пожалуйста, а я буду смотреть такие цвета, которые были у создателя контента.
Но за счёт этого ядра можно запускать на Андроиде терминальные (без GUI) Linux приложения.
Так же не понятно что будет с root-ом на этой фуксии, если там будет всё закрыто наглухо, то спасибо не надо такое.
-
Ну и конечно 2 радиатора с 2-умя теплотрубками в ультрабуке — это вообще не плохой такой охлад для одного то проца. Обычно такой охлад ставят только когда есть дискретка.
https://drive.google.com/file/d/12IWUf6u3Xk-iI-IczEOa4YYP7q6Z0cYV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1l_T48rM7iEHP33KgE8ltfpV7b6QoIgBO/view?usp=sharing
Что у вас за магия? Каким образом вы делаете такие низкие температуры???
Ответ murka4 на комментарий
Как бы про бесшумность речи не было вообще, это вы её сюда зачем-то приплели.
Ответ murka4 на комментарий
Ну вот почему то всё плохо, при том что СО раза в 2 лучше по виду, 4 радиатора а не 2. Вот такая СО у меня
https://drive.google.com/file/d/17iRGTFqNIPlU-c2CZH47qWtQKgpsYhFc/view?usp=drivesdk
Для проца даже вентилятор больше поставили и всё равно без толку.
Может в том ультрабуке просто не термопаста, а ЖМ? Или такая хорошая термопаста, или лучше намазана, я даже не знаю.
Ответ murka4 на комментарий
Не знаю что и как там у них получилось, не смотрел. У меня в закрытом корпусе не зависимо от того 23 или 26 градусов в комнате, выше 70 градусов никогда не было. Может открытый стенд хуже для охлаждения чем правильно продуваемый закрытый корпус?
Ответ murka4 на комментарий
Какие-то совсем не возможные цифры, ни в одном обзоре не видел подобного. Да и говорю же 3700X под DARK ROCK PRO 4 бывает больше 73 градусов греется.
-
А у меня в 93 градуса долбится r5 5600h, при том самая низкая температура когда все ядра одинаково нагружены на 100%, тогда на 89-90 градусах работает, а вот когда грузятся 2-4 ядра на 100%, тогда температуры 92-94 градуса, а потребление при 2-ух ядрах около 25 ватт. Обороты кулера вообще ни на что не влияют, просто тепло не передаётся на охлад из-за того что ядра мелкие и никакого припоя нету, обычная термопаста, наверное ещё не самая хорошая там в стоке.
А вот на RX 580 nitro+ при 30% скорости вертушек выше 70 градусов не поднимается, если приподнять скорость вертушек, то до 60 градусов можно опустить.
И всё равно охлады этих видеокарт меньше чем например be quiet! DARK ROCK PRO 4, у друга такой стоит на r7 3700x, под полной нагрузкой температуры ниже 70 градусов никогда не было, а это проц в стоке, без какого либо разгона и увеличения каких либо лимитов.
В настольных системах такие проблемы ещё как есть, просто сравните какой охлад нужен для 140 ватт райзена и для видеокарты аналогичной мощности, например чтобы держать 60 грудусов.
Ну или хотя бы 70 градусов, не думаю что 60 градусов на райзене получится держать без какой нибудь 3 секционной водянки, а на каком нибудь r7 5800x тем более.
-
В настольных системах это решается крышкой и припоем, в ноутах где жидкий металл, всё сильно лучше чем с термопастой, как гарантия кончится сразу намажу жидкий металл.
Чтобы тепло лучше отводилось интел в новых ПК процах сделал тоньше припой и толще крышку, теплопроводностью крышки раза в 2 больше чем у кремния и припоя.
-
У меня в ноуте охлад спокойно держит 75 градусов на 95 ватт видяхе, а вот проц обычно работает на 35 ватт из-за упора в максимальные температуры 90-95 градусов.
Производительность от батареи сохраняется только в ноутах, где нет дискретки или cpu+gpu не больше 60-80w.
Да и зачем вам эта производительность от батареи на ноуте с cpu+gpu 200-300w? На пол часа хватит батареи и то не факт.
То есть вам лучше чтобы они и дальше это скрывали? Как бы 115 ватт в ноутах уже довольно давно, просто сейчас они прямо об этом написали.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Ага, это уже года 2 (может больше) как есть у интела в ноутах и ничего.
А сейчас стали про это писать прямо, так вы сразу забеспокоились.
Наоборот хорошо, что про это стали писать, может хоть теперь люди начнут понимать почему один и тот же проц в разных ноутах показывает разные попугаи.
-
А преимуществ у LCD больше, например:
— отсутствие шлейфов на чёрном фоне, вот так получается, что чёрные темы, которые хорошо экономят энергию на OLEDе дико шлейфят, это потому-что вкл/выкл диодов на OLED занимает в разы больше времени, чем смена их цвета
— заметно больше чёткость по сравнению с OLED pentile
— цвета не меняются в зависимости от яркости, допускаю что я опять же видел только не хорошие OLEDы, которые на минимальных и близких к минимальным яркостях показывают другие цвета
— нет мерцания, да мерцание бывает разное, есть устройства с OLED у которых нету мерцания
— энергопотребление, да я знаю что OLED в среднем меньше потребляет энергии, но это сильно зависит от того что на экране, например при белом экране OLED потребляет больше чем IPS, а белый экран у меня большую часть времени, потому-что я даже на IPS не могу читать белые буквы на тёмном фоне, слишком не комфортно, а на OLED тем более
— цена, хорошие OLEDы стоят много, в бюджетки такие не ставят
-
Преимущества OLED, которые важны для меня:
— нулевая прослойка, изображение просто на поверхности, тогда как у IPS всё равно заметно, что картинка где-то под стеклом
— нет потери яркости под углами, но конечно хорошо бы чтобы ещё цвета не искажались
— отличный HDR
У меня же Redmi note 8 pro.
Все OLEDы что я видел, насыщеннее чем IPS, какая картинка правильная я не знаю, но факт что разница есть. Проявишь raw на мега насыщенном OLED, а на всём остальном эта фотка будет выглядеть практически как оттенки серого. Наоборот, проявишь на среднестатистическом IPS с охватом sRGB 90-95% и получишь на OLED телеке с охватом 100-110% DCI-p3 просто не возможные в природе цвета и какой нибудь мега яркий цвет кожи.
Ну и дело привычки, конечно, если похожу с OLEDом, то привыкну к нему и тогда всё остальное будет казаться совсем тусклым, не цветным, поэтому если менять, то менять надо сразу все устройства, а мониторов то нету, а я большую часть времени использую именно монитор.
Почему же так получается, что у брата даже с профилем реальные цвета (sRGB), цвета более насыщенные чем у меня с профилем «насыщенные цвета»?
И вы опять же про фильмы, ну не смотрю я фильмы, я смотрю стримы и записи стримов на YouTube, какие бы я не ставил профили на телевизоре, всё равно цвета на нём были не такие как на мониторе, поэтому я не стал покупать новый телевизор, а просто купил неплохой монитор.
А если прочитать мой комментарий, то там как бы написано прямо, что олед хорош для фильмов, но больше ни для чего он не подходит.
Я смотрю фильмы очень редко, поэтому в 99% случаев то что я смотрю — это sRGB.
Наверное около 80% из того что я смотрю — это стримы и записи стримов игр, оставшиеся 18% — другие видео на YouTube, которые до сих пор большинство в 1080р. И только 2% фильмы из которых допустим половина есть с HDR10.
Ответ SweetLow на комментарий
Увы, но дорогой контент не равно нормальный.
Какой бы я ни был отсталый, я не буду смотреть какой то шлак, только из-за того, что его делали на Sony Reference Monitor.
Но понятно, что вы то лучше знаете, а производители дурачки просто так делают специальные режимы sRGB. И создатели контента тоже дурачки, зачем то до сих пор используют топовые IPS, а не «крутой» OLED.
OLED подходит только для HDR10 и Dolby vision фильмов, всё остальное на нём кислотное с слишком насыщенными цветами.
-
Если вам нравится смотреть лже цвета, то пожалуйста, а я буду смотреть такие цвета, которые были у создателя контента.
Так же не понятно что будет с root-ом на этой фуксии, если там будет всё закрыто наглухо, то спасибо не надо такое.