Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не-а. Я просто не будут играть вовсе.
Ну или на худой конец подожду года три, и запущу игрушку на RTX 5060. Кстати, к тому времени игрушка поди и по распродаже за три копейки будет доступна.
Ну на деле, рецепт есть. Кризис 2007-го вроде бы года я прошел в 2013-м, на GTX 660, без малейших тормозов, все задрал на максимум, да еще и в FullHD, что в 2007-м было вообще немыслимо.
Так и тут, поди не только эта игра выходит, чтобы вот прямо гнаться за ней? Ну купите лицензию года через три, в 2026-м, еще и по скидке на распродаже за пол-цены. И играйте!, на тогдашней RTX 6070 за баксов так 500… А для FullHD и вовсе RTX 6050 за 250 баксов в то время хватит. :D
Именно. Там эффекты, который бы Riva TNT в целом-то нарисовала так, что разницы особо и не заметить. Ну а если ее на современном техпроцессе переиздать, чтобы работала где-то на 2 гигагерца, а не 0,1, да память аналогично и по частоте, и по объему, добавить, то вполне себе бы и вытянула.
Или AMD, или оба сразу, при поддержке Intel.
А скорее- просто действительно хреновая оптимизация. Т.е. если там 2080 Super для FullHD, то у меня 3060, которая равна где-то 2070 — мне что, не поиграть, что ли? Ну т.е. я получу наверное свои кадров 45, но и не более. А если у кого 3050, или 2060, будет 35, что ли? Как тогда игру продавать, учитывая, что 3060 и слабее — это добрых 70% реальных машин?
Так что думаю, что у них просто иначе не вышло.
>>Для игры в 4K при 60 к/с понадобится RTX 4080 или RX 7900 XT, а RTX 4090 или RX 7900 XTX должно хватить для того же разрешения, но при 120 к/с.
______
Насколько я помню, 4090 не в два раза быстрее, чем 4080.
Т.е. если у второй 60 кадров, у первой никак не будет 120, выйдет где-то в районе 85. А если у первой таки 120, то и второй будет не 60, а те же где-то 85.
Старые игры точно не чинили, ибо починить это драйвером невозможно, проблема там в архитектуре, т.е. попросту — DX11/10 и ниже идут в режиме эмуляции.
В большинстве случаев, оно особо и не нужно там чинить, ну вот какая разница с практической точки зрения, будет 700 или 1800 FPS в Morrowind? Но кое-где может оно и поджимает, скажем Crysis3 оно не факт, что вытянет в 4K, да и в FullHD 120+ FPS на нормальных мониторах под вопросом, а игра, хоть ей и десять лет уже, до сих пор выглядит вполне себе красиво.
Вроде бы все на месте, вроде бы вполне прилично, но какая-то у меня тревога, что ли… Этот AFOX буквально лет пять назад лежал россыпью на радиорынках в качестве noname, а тут плата верхнего уровня за соответствующую цену, не затычка!
>>Согласно паспорту, герой обзора может работать с четырьмя накопителями по 20 ТБ каждый, то есть теоретический максимум неформатированной емкости хранилища (без резервирования данных) составляет 80 ТБ. Сегодня стоимость такого набора носителей превышает 700 тысяч рублей, поэтому в реальной жизни аппетиты приходится ограничивать
________
Чего, чего?
Спасибо, но у меня их нет в шаговой доступности. А до DNS -две остановки, или 15 минут пешком.
Ну вот прямо сейчас, там некий FinePower, за 1350 в Севастополе (в другом регионе конечно возможно, что на 5-10% дороже, или дешевле).
https://www.dns-shop.ru/product/51e75eb11db33332/drel-surupovert-finepower-basic-cdb0120/
Прошу пардону, можно протестировать бюджетники из DNS?
Ну просто потому, что мне нужно (иногда, ну раз пять в году) завернуть пяток шурупов, и машина за 5-10 тыс. для этого как бы многовато, но и руки отбивать обычной отверткой, которой как бы достаточно для этого объема работ тоже не хочется. :)
Вот например, сортируете по цене, и что-то из первого десятка позиций:
https://www.dns-shop.ru/catalog/recipe/bd5fce11cfe7b8a1/surupoverty/
Так вопрос то в чем, зачем платить за 4060, если она не очевидно, что быстрее, чем 3060? Вот я играю в условного «Рыцаря», там тупо мало 8 гигабайт, и то, что чип тянет на 10-15% больше (потенциально понятно, сравнения то нет!) — мне куда сунуть? Да, 3060 в целом медленнее, но на сколько? Да и 2060 не сильно ушла, хотя там и ее 6 базовых гигов конечно шатают ее. Но только базовых, есть и 12 гиговые (как 3060) версии,! там все шикарно — оно понятно небыстро, ну где-то 40 FPS против 4060, где 55, но и провалов до 2-5-10 нет. Т.е. там- оно стабильно, а это тоже важно!
А мне не хватает Ryzen 5900X плюс 3060 12G, без DLSS она не тянет даже Кибернпакн, так, чтобы около 60 FPS, там в районе 40 где-то, с лучами понятно.
Но если на DLSS2 пойти можно, т.к. так оно только рендер в меньшем разрешении, и мастабировка в бОльшее, т.е. по сути — ну где-то будет четкость пропадать, где-то — не будет, а кое-где — может и лучше даже станет, чем в реальном разрешении, то тут — напрягает. Ходил к соседу месяц назад — не впечатлило! Да, плавно, но какие-то тени по краям от по сути интерполяции двух кадров, пусть и «умно сделанной» — они мешают!
Да не так оно, да и кеш не огромный. Вспомните предыдущее поколение RX от AMD! Был, да был кеш на 128, но он был только в топах, а дальше — таял до 96/64 и т.д., в результате — не смог.
>>Главное что тормозило, а теперь нет.
_______
Скачайте видео любого фильма, снятого в 24/30 кадров, и переделаного под 50/60. Если и там Вы не видите артефактов, то мне и вовсе сказать нечего! А их там столько, что смотреть можно фильм только в спокойных сценах. Любая динамика — и хана.
Так и тут, ничего нового тут нет, и не будет, алгоритм один и тот же: берется два соседних кадра, строится промежуточный. Т.е. ускорение без артефактов возможно тут только если уперется лбом в черную стену. Любое движение артефакты тут же добавляет, и тем больше, чем быстрее меняется картинка. Для каких-то там стратегий наверное пойдет. Для всего остального — не годится.
Ну или на худой конец подожду года три, и запущу игрушку на RTX 5060. Кстати, к тому времени игрушка поди и по распродаже за три копейки будет доступна.
Так и тут, поди не только эта игра выходит, чтобы вот прямо гнаться за ней? Ну купите лицензию года через три, в 2026-м, еще и по скидке на распродаже за пол-цены. И играйте!, на тогдашней RTX 6070 за баксов так 500… А для FullHD и вовсе RTX 6050 за 250 баксов в то время хватит. :D
А скорее- просто действительно хреновая оптимизация. Т.е. если там 2080 Super для FullHD, то у меня 3060, которая равна где-то 2070 — мне что, не поиграть, что ли? Ну т.е. я получу наверное свои кадров 45, но и не более. А если у кого 3050, или 2060, будет 35, что ли? Как тогда игру продавать, учитывая, что 3060 и слабее — это добрых 70% реальных машин?
Так что думаю, что у них просто иначе не вышло.
______
Насколько я помню, 4090 не в два раза быстрее, чем 4080.
Т.е. если у второй 60 кадров, у первой никак не будет 120, выйдет где-то в районе 85. А если у первой таки 120, то и второй будет не 60, а те же где-то 85.
В большинстве случаев, оно особо и не нужно там чинить, ну вот какая разница с практической точки зрения, будет 700 или 1800 FPS в Morrowind? Но кое-где может оно и поджимает, скажем Crysis3 оно не факт, что вытянет в 4K, да и в FullHD 120+ FPS на нормальных мониторах под вопросом, а игра, хоть ей и десять лет уже, до сих пор выглядит вполне себе красиво.
Там водитель с пассажиром сидят на моторе, а тут?
________
Чего, чего?
Ну вот прямо сейчас, там некий FinePower, за 1350 в Севастополе (в другом регионе конечно возможно, что на 5-10% дороже, или дешевле).
https://www.dns-shop.ru/product/51e75eb11db33332/drel-surupovert-finepower-basic-cdb0120/
Ну просто потому, что мне нужно (иногда, ну раз пять в году) завернуть пяток шурупов, и машина за 5-10 тыс. для этого как бы многовато, но и руки отбивать обычной отверткой, которой как бы достаточно для этого объема работ тоже не хочется. :)
Вот например, сортируете по цене, и что-то из первого десятка позиций:
https://www.dns-shop.ru/catalog/recipe/bd5fce11cfe7b8a1/surupoverty/
Но если на DLSS2 пойти можно, т.к. так оно только рендер в меньшем разрешении, и мастабировка в бОльшее, т.е. по сути — ну где-то будет четкость пропадать, где-то — не будет, а кое-где — может и лучше даже станет, чем в реальном разрешении, то тут — напрягает. Ходил к соседу месяц назад — не впечатлило! Да, плавно, но какие-то тени по краям от по сути интерполяции двух кадров, пусть и «умно сделанной» — они мешают!
_______
Скачайте видео любого фильма, снятого в 24/30 кадров, и переделаного под 50/60. Если и там Вы не видите артефактов, то мне и вовсе сказать нечего! А их там столько, что смотреть можно фильм только в спокойных сценах. Любая динамика — и хана.
Так и тут, ничего нового тут нет, и не будет, алгоритм один и тот же: берется два соседних кадра, строится промежуточный. Т.е. ускорение без артефактов возможно тут только если уперется лбом в черную стену. Любое движение артефакты тут же добавляет, и тем больше, чем быстрее меняется картинка. Для каких-то там стратегий наверное пойдет. Для всего остального — не годится.