Ну где-то так и ожидалось… Что уж… Железо железом, а написать с нуля по сути драйвера под устройства, которыми ранее не озабочивались, ибо на встройки все одно никто не играл — оно непросто.
В пихнувшке, куда хожу достаточно часто, висят 4 телика от DNS. Как минимум 8 лет, ибо — живу в Севастополе, а там после 2014 года был местами не просто ребрендинг, но и полная замена. Подчеркну — местами, есть места, где и по 15 лет работают LG, но про что вижу — то и пишу… работают те телевизоры. По 18 часов в сутки. Не дохнут. Для статистики — ну наверное мало. Но есть, что есть.
А мой Philips, сдох на шестой год. Причем гнусно сдох: папа уехал к дочке (моей сестре), дал ключи, ну я ходил, цветы поливал, почту с ящика снимал… Ну и включал ТВ, не переться же мне домой по жаре в конце июня после 10 минут, думал — посижу, остыну…
Нет, папа верит, что не я его спалил, а он сам таки сдох, но делать то что?
А это уже вопрос терминологии… По мне- вставили по гланды. Ибо 2*96 ( сколько там всего, меньше двух сотен ядер) вытирают ноги в 3 их 4 тестах против 8*28, а это всяко более 200. И ладно бы только на AVX-512, от которого Intel то ли отказывается, то ли не хочет, то ли не может, то ли просто там глюк в тесте, но и на обычном, устоявшемся годами коде уже 2 из 3 — победа за AMD.
Т.е. чиплеты — рулят, у них — шикарная шина, как для серверов (это на десктопе оно где-то не очень, когда более одного x86 кристалла на подложке).
То проблемы индейцев. :)
AMD тоже выпустила 8 ядер в свое время, которые слегка конечно обходили 4 ядра Intel, но именно что слегка, и только при нагрузке на все ядра. Но при этом, процессор был таки восьмиядерным, и считался восьмиядерным, ибо применительно к ядру нет никакого стандарта по части его организации и/или производительности. Оно просто должно быть ;)
Так что да, 14 ядер (новых) от Intel обходят и 12, и 16 старых от AMD. Что из этого следует? Да ничего, ибо бодаться этим ядрам Intel придется не с теми процессорами, с которыми их сравнили от AMD.
А мой Philips, сдох на шестой год. Причем гнусно сдох: папа уехал к дочке (моей сестре), дал ключи, ну я ходил, цветы поливал, почту с ящика снимал… Ну и включал ТВ, не переться же мне домой по жаре в конце июня после 10 минут, думал — посижу, остыну…
Нет, папа верит, что не я его спалил, а он сам таки сдох, но делать то что?
Т.е. чиплеты — рулят, у них — шикарная шина, как для серверов (это на десктопе оно где-то не очень, когда более одного x86 кристалла на подложке).
AMD тоже выпустила 8 ядер в свое время, которые слегка конечно обходили 4 ядра Intel, но именно что слегка, и только при нагрузке на все ядра. Но при этом, процессор был таки восьмиядерным, и считался восьмиядерным, ибо применительно к ядру нет никакого стандарта по части его организации и/или производительности. Оно просто должно быть ;)
Так что да, 14 ядер (новых) от Intel обходят и 12, и 16 старых от AMD. Что из этого следует? Да ничего, ибо бодаться этим ядрам Intel придется не с теми процессорами, с которыми их сравнили от AMD.