Упал в цене и Ryzen 7 5800X3D с увеличенным объёмом кеш-памяти. AMD предлагает его за $329 вместо изначальных $449.
https://3dnews.ru/1076806/publikatsiya-1076806?ysclid=loyq8oocdr192773661
Ноябрь прошлого года.
Не знаю, кто там что видит. Покупать новый ПК на этом процессоре глупо. Как глупо покупать новый ПК на базе Core 12 поколения. Но купить процессор вместо устаревшего 1700 вполне себе вариант, как вариант и купить Core 14 поколения для замены 12-го. А старый продать за сколько купят, в том и в другом случае. Или в шкаф положить, тут кому что больше нравится.
В смысле не относится?
Берет человек, достает из сокета Ryzen 1700, ставит 5700 X3D, получает +40% IPC, и в довескок 96 мегабайт кеша против 2*8, которые были у него раньше, с теми же частотами, работающими на той же материнке, итого, это уровень между 10600 и 10700 Core по производительности, без особой разницы в каком ПО.
Вот Вы купили себе допустим когда-то этот самый i5-10600, и сейчас Вам Intel говорит, что можете его выкинуть (или продать, им оно без разницы), и поставить 14600. А можете не заниматся этим, а купить новый ПК на этом 14600. В первом случае цена вопроса где-то 250 баксов, во втором 700, плюс видеоплата от 200 за простенькую условно игровую.
Что значит «медленно и печально»?
Огромное количество ПК нынче в самых типичных квартирах трудится на 2-4 ядерных Сore, которым 5-10 лет, да и FX'ов там хватает.
И люди не жалуются, этого железа по уши достаточно, чтобы лазить по интернету, смотреть кино, общаться по Скайпу и подобному ПО, и даже поиграться кое во что вполне себе красивое и интересное, пусть и устаревшее. Я уж молчу про вполне актуальные Core а-ля 8600/8700/9600/9700/9900.
А данные Ryzen'ы в этом плане будут на уровне i5-i7 8-10 поколения, т.е. заведомо быстрее каких-то там SB/Haswell, как и AMD FX.
График там действительно не очень красивый, но во-первых, это один из пяти режимов, есть режимы и потише (хотя конечно я бы не отказался и там графики посмотреть, а про них почему-то тут забыли), а во-вторых, обычно покупают блоки питания с запасом, т.к. работа на полной мощности вряд-ли продлит ресурс блока, и шум тут, как и температура — всего один из факторов.
Что-то странно оно, тот же Метро вроде бы вполне радостно бегает на 6 ядрах, и не особо реагирует на 8. Т.е. разгон малых ядер не должен давать тут ничего с точностью до единиц процентов.
Тут фокус в том, что там не меняли пол и прочее. Может когда-то крылья помятые разве что. Я в Севастополе живу, у нас дороги солью посыпают дня так три в году в среднем… :)
Где написано?
Я на днях держал в руках Самсунг с 1,5 гигами — все быстро и шустро. Человеку (дедушка) нужно было тупо пароль для WiFi набить. Набрал, проверил — отлично идет видео, шикарная отзывчивость интерфейса.
Конечно, там Андроид 6, а не типовой для бюджета 10-11, т.е. жрет меньше, но видел и порезанные модели китайцев, с современными Go — тоже все вполне шустро, а там таки 2 гига.
______
Я так понимаю, что тут у Вас вопрос в количестве и качестве этого самого «шустро». Т.е. типа «нажал, через 0,3 секунды оно не открылось — тормоз». Поверьте, это вполне можно и потерпеть, если будет 0,7 секунды вместо 0,3, но и цена 7 тысяч вместо 20, не всем по карману (да и не всем оно банально нужно!) — чтобы вот мгновенно оно реагировало, тут главное, чтобы оно запустившись — не тормозило.
Ну тут такое… 2 процессора на домашних сокетах можно забыть, последний раз такое видел 22 года где-то назад, на P3. Там оно как-то работало (правда требовало NT-систему), а не базовый на тот момент Win 98, последняя там видела банально 1 CPU, т.е. плюсов для нее не было никаких.
По планкам для RAM — для дома некритично, 2 или 4, никто на типичную домашнюю систему ставить 128/192 памяти не будет. У меня 4 вон планки, заняты памятью по 16, так и то считаю, что большой перебор (ну правда, я не только в игры играю), хотя и мне бы в целом 2 слота хватило бы (ну купил бы 2 по 32). В переспктиве, может быть через года три и захотелось бы 128, но к тому времени мой Ryzen 5900X устареет в хлам по IPC и частотам, т.е. все одно — нужно будет платфоруму меняь. А типовому домашне-офисному ПК 16/32 (последнее — для игрушек, и в целом — чуть на вырост) — достаточно. Племяшке покупали ноут полтора года тому, там 8 гигов, и все летает, из того, что ей нужно. А то, что не летает, ей пофик, это ноут (18 лет ей, пошла учится в ВУЗ, там важно чтобы интернет не лагал, и офис, а игры все одно на встройке не поиграешь, да и не интересно ей оно!).
По USB, там тоже не очень понимаю. Где там 10, 12? 1 на клавиатуру, один на мышь, один на вебкамеру. Ну что еще? Модемы (всякие там ADSL) ушли в Лету вместе с самой этой технологией. Используются по остаточному принципу, пока не сдохло оборудование на АТС. Ну можно внешнюю звуковую сунуть. 0,5% потребителей оно наверное важно (хотя вон у меня монитор с пищалками, звук идет по HDMI, и не жалуюсь). Типичный ноутбучный звук, но его таки достаточно для бесед через Скайп, да и от звука в кино я не плююсь. Ну пусть там будет еще 2 разъема на флешки (кто-то сует больше одновременно?), и два под электронные ключи. Итого, 8 достаточно для даже такой перекошенной конфигурации, где используется 2 электронных ключа, но почему-то не могут сидеть на встроенном в материнку звуке. А еще больше — ну куда?
8 портов USB 2.0/1.1: 4 реализованы через контроллер Genesys Logic GL850G (на него потрачена 1 линия USB 2.0) и представлены двумя внутренними разъемами на материнской плате (каждый на 2 порта);
___
Хаб что ли стоит? Нет, я не против, для мышек и клавиатур они и так даже перебор по пропускной способности, но все же немного напрягает. Или ошибка в статье?
20 000 рублей — это не бюджетно!
Бюджетно — 5-7 тыс, с 3 гига и 4 ядра. Этого хватит, чтобы звонить везде, в т.ч. и через Вибер/Скайп и подобное, крутить карты (а-ля навигатор) в автомобиле, читать новости, и смотреть кино. А бОльшего от «бюджетника» и не нужно, это таки телефон, пусть и «умный», а не игровая приставка с возможностью установки СИМ-карты.
Ну как «бодро». Я помню старые статьи, он был вполне бодрым, пока не вышли новые Марвеллы для SATA3. В 2013-м, когда я его покупал, это был типичный средний уровень, конечно быстрее дешевых моделей на асинхронном флеше, но все же помедленнее, чем тогдашние топы на синхронном, с новейшими на то время контроллерами.
Фокусы то там известны в целом, SF сжимает данные (но делает это всегда), потому есть прирост, и заметный от рыхлых файлов, но с другой стороны — мощность контроллера тратится впустую на несжимаемых. Плюс, нет собственного кеша, а память, пусть и MLC не способна в родном режиме дать столько, сколько дает современный SLC-режим, т.е. та память хороша для стабильности показателей, но неспособна дать пиковую скорость на мнгновение.
Ну не знаю, не знаю.
я вот смотрю статью тут:
https://www.ixbt.com/data/kissin-oscoo-gold-pny-prevail-elite-240gb-review.html
И не вижу никакой особой разницы, где-то быстрее старый, 2011-го года образца топчик, где-то современный бюджетник.
https://3dnews.ru/1076806/publikatsiya-1076806?ysclid=loyq8oocdr192773661
Ноябрь прошлого года.
Берет человек, достает из сокета Ryzen 1700, ставит 5700 X3D, получает +40% IPC, и в довескок 96 мегабайт кеша против 2*8, которые были у него раньше, с теми же частотами, работающими на той же материнке, итого, это уровень между 10600 и 10700 Core по производительности, без особой разницы в каком ПО.
Вот Вы купили себе допустим когда-то этот самый i5-10600, и сейчас Вам Intel говорит, что можете его выкинуть (или продать, им оно без разницы), и поставить 14600. А можете не заниматся этим, а купить новый ПК на этом 14600. В первом случае цена вопроса где-то 250 баксов, во втором 700, плюс видеоплата от 200 за простенькую условно игровую.
Огромное количество ПК нынче в самых типичных квартирах трудится на 2-4 ядерных Сore, которым 5-10 лет, да и FX'ов там хватает.
И люди не жалуются, этого железа по уши достаточно, чтобы лазить по интернету, смотреть кино, общаться по Скайпу и подобному ПО, и даже поиграться кое во что вполне себе красивое и интересное, пусть и устаревшее. Я уж молчу про вполне актуальные Core а-ля 8600/8700/9600/9700/9900.
А данные Ryzen'ы в этом плане будут на уровне i5-i7 8-10 поколения, т.е. заведомо быстрее каких-то там SB/Haswell, как и AMD FX.
А то у меня сосед буквально лет пять, как пересел на KIA. А до этого был 412-й Москвич. ;)
Я на днях держал в руках Самсунг с 1,5 гигами — все быстро и шустро. Человеку (дедушка) нужно было тупо пароль для WiFi набить. Набрал, проверил — отлично идет видео, шикарная отзывчивость интерфейса.
Конечно, там Андроид 6, а не типовой для бюджета 10-11, т.е. жрет меньше, но видел и порезанные модели китайцев, с современными Go — тоже все вполне шустро, а там таки 2 гига.
______
Я так понимаю, что тут у Вас вопрос в количестве и качестве этого самого «шустро». Т.е. типа «нажал, через 0,3 секунды оно не открылось — тормоз». Поверьте, это вполне можно и потерпеть, если будет 0,7 секунды вместо 0,3, но и цена 7 тысяч вместо 20, не всем по карману (да и не всем оно банально нужно!) — чтобы вот мгновенно оно реагировало, тут главное, чтобы оно запустившись — не тормозило.
По планкам для RAM — для дома некритично, 2 или 4, никто на типичную домашнюю систему ставить 128/192 памяти не будет. У меня 4 вон планки, заняты памятью по 16, так и то считаю, что большой перебор (ну правда, я не только в игры играю), хотя и мне бы в целом 2 слота хватило бы (ну купил бы 2 по 32). В переспктиве, может быть через года три и захотелось бы 128, но к тому времени мой Ryzen 5900X устареет в хлам по IPC и частотам, т.е. все одно — нужно будет платфоруму меняь. А типовому домашне-офисному ПК 16/32 (последнее — для игрушек, и в целом — чуть на вырост) — достаточно. Племяшке покупали ноут полтора года тому, там 8 гигов, и все летает, из того, что ей нужно. А то, что не летает, ей пофик, это ноут (18 лет ей, пошла учится в ВУЗ, там важно чтобы интернет не лагал, и офис, а игры все одно на встройке не поиграешь, да и не интересно ей оно!).
По USB, там тоже не очень понимаю. Где там 10, 12? 1 на клавиатуру, один на мышь, один на вебкамеру. Ну что еще? Модемы (всякие там ADSL) ушли в Лету вместе с самой этой технологией. Используются по остаточному принципу, пока не сдохло оборудование на АТС. Ну можно внешнюю звуковую сунуть. 0,5% потребителей оно наверное важно (хотя вон у меня монитор с пищалками, звук идет по HDMI, и не жалуюсь). Типичный ноутбучный звук, но его таки достаточно для бесед через Скайп, да и от звука в кино я не плююсь. Ну пусть там будет еще 2 разъема на флешки (кто-то сует больше одновременно?), и два под электронные ключи. Итого, 8 достаточно для даже такой перекошенной конфигурации, где используется 2 электронных ключа, но почему-то не могут сидеть на встроенном в материнку звуке. А еще больше — ну куда?
___
Хаб что ли стоит? Нет, я не против, для мышек и клавиатур они и так даже перебор по пропускной способности, но все же немного напрягает. Или ошибка в статье?
Бюджетно — 5-7 тыс, с 3 гига и 4 ядра. Этого хватит, чтобы звонить везде, в т.ч. и через Вибер/Скайп и подобное, крутить карты (а-ля навигатор) в автомобиле, читать новости, и смотреть кино. А бОльшего от «бюджетника» и не нужно, это таки телефон, пусть и «умный», а не игровая приставка с возможностью установки СИМ-карты.
Фокусы то там известны в целом, SF сжимает данные (но делает это всегда), потому есть прирост, и заметный от рыхлых файлов, но с другой стороны — мощность контроллера тратится впустую на несжимаемых. Плюс, нет собственного кеша, а память, пусть и MLC не способна в родном режиме дать столько, сколько дает современный SLC-режим, т.е. та память хороша для стабильности показателей, но неспособна дать пиковую скорость на мнгновение.
я вот смотрю статью тут:
https://www.ixbt.com/data/kissin-oscoo-gold-pny-prevail-elite-240gb-review.html
И не вижу никакой особой разницы, где-то быстрее старый, 2011-го года образца топчик, где-то современный бюджетник.