Да не выпустят они ZEN5 для серверов. Как и Intel не выпустит то, что там у них будет в 2024-м, это сервера, им «отлежаться» нужно. Для дома пойдет, ну будет система валиться раз в квартал — пережить можно. Ну найдется какая-то уязвимость, закроют ее правкой AGESA.
А для сервера такое не прокатит. Выплыло вон недавно, что Epic'и на ZEN2 не могут непрерывно проработать и трех лет: виснут собаки! И много кого это реально напрягает. Но и решения нет, т.к. для решения нужно изменить настройки BIOS, т.е. перезагрузить сервер.
https://www.ixbt.com/news/2023/06/03/nekotorye-processory-amd-mogut-zavisnut-posle-1044-dnej-bespreryvnoj-raboty.html?ysclid=lpspzlt3d7605302209
Ну таких один на тысячу. Реально чтобы...
Вот сейчас доступны и 32, и даже 64 ядра в рамках Ryzen TR. Ну мало 16 на AM4, а 64 крайне дорого, но есть же промежуточные 24 ядра, поди они по цене не особо дороги для тех, кто на этом зарабатывает деньги.
В общем, количество ядер при новых тепроцессах можно будет увеличить, а значит их и увеличат.
Т.е. можно ожидать сервера до 256 ядер на сокет, и домашники с AM5 (или уже AM6 вероятно?) до 32-х.
Чего уж, годно! Другое дело, зачем оно дома нужно, там неплохо и 12-16 ядер работает, но в серверах явно пригодится, им всегда мало, сколько не дай!
Кстати, оказалось, что тут все вполне прилично.
Вот например новость:
https://www.comss.ru/page.php?id=12357&ysclid=lpp9k44gsa173339058
____
Т.е. не нужно никаких тестовых драйверов, вполне пойдет и официальный :)
Конечно не получит. Но в крупной конторе вообще редко меняют инфраструктуру сети, с заменой активного оборудования. Там сидят умные и опытные дяди-админы, которые отлично усвоили принципы «работает — не трож», и «не сломалось — не чини», ибо если новая фенечка окажется по какой-то причине не такой хорошей (те же стены будут мешать там, где на 5 гигагерц сигнал вполне проходит), то эти админы потеряют хлебное место, а оно им как мы с Вами понимает не очень интересно. :D
______
И это все без учета того, что если этой конторе как Вы пишите «понадобится для определенных целей» — то для определенных пользователей, у которых появились эти цели, скажем 50 человек эту сеть проведут, и конечно же закупят технику с ее поддержкой. А остальные 3000 человек будут работать на имеющимся оборудовании с имеющимся софтом. Попутно, конечно же, на этих 50 подопытных кроликах и работу этой сети отладят. И когда-то потом, когда 10-ка перестанет поддерживаться, закупят технику с… правильно, 12, ибо 11 в то время уже и продаваться не будет.
______
А что до «Условный Маратка» ;), как Вы написали, то у меня WI-FI 4, но раскачанный, на 5 ghz, и с нормальным роутером и сетевухой, которые я купил десяток лет назад, и мне их вполне хватает, с огромнейшим запасом: на этом железе я вполне получаю реальные 300 мегабит, а больше в моем городе и нет:
https://sevastopol.miranda-media.ru/individuals/internet/tariffs
Да и когда они появятся, это не значит, что прямо вот все туда ломанутся. Я сейчас вон на минималке в 60 мегабит сижу, и мне по-уши, т.е. запас прочности у меня огромный. И это подчеркну WI-FI 4.
А что дает WiFi 6E в условиях крупного офиса? Ну скажем Газпром или пусть будет Volkswagen? Дает такого, что ну никак нельзя поработать на Wi-Fi 4, а тем более 5 и 6, нужно именно 6E, а лучше сразу 7 после принятия стандарта?
____
Его плюсы все знают, но и минусы известны, на 6 гигагерцах сигнал проходит через стены хуже, чем на 5. А что до скорости, то я с трудом представляю ситуацию, когда 6E был бы позарез нужен, учитывая, что ~300 мегабит вполне реализуется даже на WiFi 4.
А если поставить вместо свежей W11 свежую же W7, то будет еще быстрее.
Не пробовали? Советую!
__________
У меня например ноут на базе древнейшего Core2Quad, и всего-то 8 гигов памяти после перехода на SSD в 2009-м году стал загружаться за 8 секунд. Имею в виду конечно собственно старт ОС, а не проход POST-кодов. Т.е. если по Вашему мнению 11 стартует в разы!!! быстрее чем 7, т.е. не в два даже раза быстрее, а еще быстрее (иначе что такое «в разы»?) — он станет грузиться за где-то 2-3 секунды на SATA2 (других тогда не было)? Ой как сомневаюсь!
Может и не заметят, но как по мне, то лучше не быстро свопить вместо того, чтобы свопить медленно, а свопить реже. Благо, цены на RAM таковы, что если уж у конторы есть возможность закупить технику с nvme, пусть и на всего 250-500 гигабайт, что в целом достаточно для офиса (все одно зачастую все мало-мальски крупные проекты хранятся на сервере), то и закупки той же модели ПК или ноута, но с 8 гигами ОЗУ вместо 4 контора точно не разорится!
А зачем оно вообще надо? У Вас что-то не работает на 10 или 11?
Ладно 7 и 8.1, там не работает DX12, его нет, что важно для домашних систем, но и даже там — не всех! А на 10 что не работает? Вот какое есть ПО, которому недостаточно 10, нужно 11 (а через 8 месяцев — срочно потребуется 12)?
Да очень простым, у 6750 10 или 12 гигабайт ОЗУ, в зависимости от модификации, и потому более уместная в данном случае 3060 Ti не прокатит никак. Впрочем, и 4060 тоже.
Размеры победили материалы, вот потому и не делают.
Современный двухбашенный из меди будет 2,5-3 кило весить. А теперь представьте, что это готовая система, которую вам магазин доставляет до дома.
Конечно есть задачи, где выигрывает 14900K.
На нем отлично можно играться или там кино смотреть. Да и стоит он копейки.
Таксисты вон тоже Гранту себе берут, между прочим — для работы!, а не КАМАЗ. :D
Ну так и процессоры этого класса не для всех и каждого.
Не так давно, когда в массе были 4 ядра (8 в случае AMD FX), люди покупали i7 6-8 ядер для тяжелых задач за бешеные деньги, где процессор стартовал от 500 баксов за 6 ядер. 8 ядер ближе к тысяче стоили. И это всего-то 2016-й, начало 2017-го года. А теперь имеем что имеем, а задачи то принципиально другими не стали. Т.е. для них и сейчас бери ну не 6-8 понятно, это уже чуть ли не офисная конфигурация ;), но 12 ядер ZEN3/ZEN4, либо Core 12/13/14 поколения, и хватит в целом то. Опять же, удельная производительность на ядро с той поры выросла раза в полтора как минимум, а за счет частот наверное даже около двух раз.
___________
А вот эти, 32/48/64/96 ядер — они все же для чего-то сильно другого, чем поднять дома десяток виртуальных машин, что актуально некому программисту-фрилансеру для базовых тестов его ПО.
А для сервера такое не прокатит. Выплыло вон недавно, что Epic'и на ZEN2 не могут непрерывно проработать и трех лет: виснут собаки! И много кого это реально напрягает. Но и решения нет, т.к. для решения нужно изменить настройки BIOS, т.е. перезагрузить сервер.
https://www.ixbt.com/news/2023/06/03/nekotorye-processory-amd-mogut-zavisnut-posle-1044-dnej-bespreryvnoj-raboty.html?ysclid=lpspzlt3d7605302209
Кое-кому и поучиться не стыдно было бы.
Вот сейчас доступны и 32, и даже 64 ядра в рамках Ryzen TR. Ну мало 16 на AM4, а 64 крайне дорого, но есть же промежуточные 24 ядра, поди они по цене не особо дороги для тех, кто на этом зарабатывает деньги.
Т.е. можно ожидать сервера до 256 ядер на сокет, и домашники с AM5 (или уже AM6 вероятно?) до 32-х.
Чего уж, годно! Другое дело, зачем оно дома нужно, там неплохо и 12-16 ядер работает, но в серверах явно пригодится, им всегда мало, сколько не дай!
Вот например новость:
https://www.comss.ru/page.php?id=12357&ysclid=lpp9k44gsa173339058
____
Т.е. не нужно никаких тестовых драйверов, вполне пойдет и официальный :)
______
И это все без учета того, что если этой конторе как Вы пишите «понадобится для определенных целей» — то для определенных пользователей, у которых появились эти цели, скажем 50 человек эту сеть проведут, и конечно же закупят технику с ее поддержкой. А остальные 3000 человек будут работать на имеющимся оборудовании с имеющимся софтом. Попутно, конечно же, на этих 50 подопытных кроликах и работу этой сети отладят. И когда-то потом, когда 10-ка перестанет поддерживаться, закупят технику с… правильно, 12, ибо 11 в то время уже и продаваться не будет.
______
А что до «Условный Маратка» ;), как Вы написали, то у меня WI-FI 4, но раскачанный, на 5 ghz, и с нормальным роутером и сетевухой, которые я купил десяток лет назад, и мне их вполне хватает, с огромнейшим запасом: на этом железе я вполне получаю реальные 300 мегабит, а больше в моем городе и нет:
https://sevastopol.miranda-media.ru/individuals/internet/tariffs
Да и когда они появятся, это не значит, что прямо вот все туда ломанутся. Я сейчас вон на минималке в 60 мегабит сижу, и мне по-уши, т.е. запас прочности у меня огромный. И это подчеркну WI-FI 4.
____
Его плюсы все знают, но и минусы известны, на 6 гигагерцах сигнал проходит через стены хуже, чем на 5. А что до скорости, то я с трудом представляю ситуацию, когда 6E был бы позарез нужен, учитывая, что ~300 мегабит вполне реализуется даже на WiFi 4.
Не пробовали? Советую!
__________
У меня например ноут на базе древнейшего Core2Quad, и всего-то 8 гигов памяти после перехода на SSD в 2009-м году стал загружаться за 8 секунд. Имею в виду конечно собственно старт ОС, а не проход POST-кодов. Т.е. если по Вашему мнению 11 стартует в разы!!! быстрее чем 7, т.е. не в два даже раза быстрее, а еще быстрее (иначе что такое «в разы»?) — он станет грузиться за где-то 2-3 секунды на SATA2 (других тогда не было)? Ой как сомневаюсь!
Ладно 7 и 8.1, там не работает DX12, его нет, что важно для домашних систем, но и даже там — не всех! А на 10 что не работает? Вот какое есть ПО, которому недостаточно 10, нужно 11 (а через 8 месяцев — срочно потребуется 12)?
Как-то мало у меня доверия к этой конторе…
Современный двухбашенный из меди будет 2,5-3 кило весить. А теперь представьте, что это готовая система, которую вам магазин доставляет до дома.
На нем отлично можно играться или там кино смотреть. Да и стоит он копейки.
Таксисты вон тоже Гранту себе берут, между прочим — для работы!, а не КАМАЗ. :D
Не так давно, когда в массе были 4 ядра (8 в случае AMD FX), люди покупали i7 6-8 ядер для тяжелых задач за бешеные деньги, где процессор стартовал от 500 баксов за 6 ядер. 8 ядер ближе к тысяче стоили. И это всего-то 2016-й, начало 2017-го года. А теперь имеем что имеем, а задачи то принципиально другими не стали. Т.е. для них и сейчас бери ну не 6-8 понятно, это уже чуть ли не офисная конфигурация ;), но 12 ядер ZEN3/ZEN4, либо Core 12/13/14 поколения, и хватит в целом то. Опять же, удельная производительность на ядро с той поры выросла раза в полтора как минимум, а за счет частот наверное даже около двух раз.
___________
А вот эти, 32/48/64/96 ядер — они все же для чего-то сильно другого, чем поднять дома десяток виртуальных машин, что актуально некому программисту-фрилансеру для базовых тестов его ПО.