Мода такая. «Зеленые» наехали. Перебесятся — поумнеют.
ДВС — это не значит, что в него бензин нужно лить всенепременно. Лейте жидкий водород — получайте на выходе воду. Ничуть не вреднее, чем электроэнергия.
Ну так и я про что. Все эти «электрички» нужны в первую очередь для того, чтобы очистить мегаполисы от смога. Ну типа «электростанция у нас в 400 км отсюда, а тут только зарядки и сам транспорт». Т.е. даже если электростанция на угле работает, но она в малонаселенном месте — мешать она мало кому будет, в отличии от бензиновых и дизельных моторов в Нью-Йорке ну или Москве. Но это когда бензин и дизель. А так то нет никаких особых проблем их заправлять как у Вас — газом, спиртом или водородом. В последнем случае, на выходе будет водяной пар. А сам водород получается электролизом, от той же самой электростанции в 400 км, что и энергия для зарядки электромобилей. Т.е. разницы никакой. А потому, я не очень понимаю утверждения вида «ДВС -все».
Причем тут заживем?
Мне например неприятно покупать по заряднику с кабелем для каждого устройства. Хорошо, в последнее время их не везде кладут, но все же их накопилось. А теперь по сути их будет всего два на все про все, ну и два кабеля (микро-УСБ для старых и/или маломощных устройств). А лишние можно на работу унести, чтобы там заряжать.
Зависит от пресета, монитора, и расстояния до него. У меня на RTX 3060 например даже DLSS включать не нужно, благо 50-60 кадров вполне устраивают: я на ТВ играю, он хоть и HD, но зато покрупнее почти любого монитора, мне так приятнее. Так что ты снова обделался.
У подавляющего большинства платы nVidia, что видно просто по количеству продаж. Они позволяют играть с лучами, если включить DLSS, т.к. лучи там раза в полтора быстрее, чем у плат Radeon, где и FSR не особо помогает.
Так он и провалился. Его никто не тянул на момент выхода. Плюс глючность, весьма высокая даже по меркам масштабности проекта. Как знающие люди пишут, играть в него стало возможно только после выхода RTX 3xxx, разных понятно, кому и HD по уши, ибо другого монитора нет (я вон на телевизоре играюсь, HD, 32"), с трех метров «квадратиков» уже не видно, а FPS вполне приличный даже на RTX 3060), а кто-то в 4K хочет.
________
Без лучей, на минимуме он понятно на чем угодно пойдет, даже на GTX 960/1050Ti (главное, чтобы 4 гига хотя бы было), пусть и 30 FPS там будет. Но это не игра, а мучение.
Как могут быть не нужны лучи в Кибербаке, где вся графика как раз на лучах построена? По сути, это даже не совсем игра, а скорее технологическое демо возможностей трассировки, в которое можно играть!
Ну чтобы на платах nVidia не появился FSR3, ей нужно будет специально постараться.
А остальное — да, верно. Больше всего радует объем памяти, ибо во-первых, это вполне нормальный объем сам по себе в этой ценовой нише, а во-вторых, раз 12 гигабайт, значит 192 бита, т.е. нет узкого места (опять же, для этой цены).
А я и написал выше: «если бы эта плата прямо тут и сейчас тащила все.
Но она не тащит даже в FullHD, приходится шаманить с качеством текстур, или включать FSR, или лучи отключать, или какая-то комбинация из этого, а значит у нее нет никакого запаса на время, когда будет польза от этих 16 гигабайт».
_______
А ты с этим споришь, т.е. утверждаешь, что она тянет все, да еще и запас имеет.
Это было бы логично, если бы эта плата прямо тут и сейчас тащила все.
Но она не тащит даже в FullHD, приходится шаманить с качеством текстур, или включать FSR, или лучи отключать, или какая-то комбинация из этого, а значит у нее нет никакого запаса на время, когда будет польза от этих 16 гигабайт.
Я не спорю с тем, что память игры стали жрать больше, повторюсь, я не против 16 гигабайт видеопамяти, но для столь небыстрого GPU — оно не очень важно! Ну не вывезет он ни современные проекты на максимуме всего в 120 FPS в FullHD, ни все на среднем в 4K. А иначе потребности в этих 16 гигабайтах — ну никакой. Вот если бы 12 или 10 гигов — то да, т.к. там будет 192 или 160 бит шина, и она даст буст даже на играх, которые в 4-6 гигабайт помешаются, т.к. тупо увеличится общая производительности платы. А где в 8 не помещается, авось влезет в те 12 или 10, я так прикидываю — таковых найдется немало проектов, т.е. тоже оно полезно. А вот 16 гигов на шине 128 — оно работает только и исключительно тогда, когда недостаточно 8 на той же шине. Дали бы это за доплату в 10-20 баксов — черт с ними, но тут мне кажется заплатить придется 50, а то и 100 (есть пример от зеленых), а это- исключительная переплата за пшик, ну нет таких проектов, чтобы оно прямо вот резко не влезало в 8 гигов, и нужно бы 16 (не 12, т.к. 12 тоже мало), но при этом еще и GPU бы это дело тянул нормально.
Видать не перевелись еще люди, кто покупает объемы, а не итоговую производительность.
Я не против объема, не подумайте, но для платы с такой производительностью 16 гигабайт — это просто переплата. Если бы были варианты выбора, то за ту же цену было бы разумнее взять 10 гигов с 160 битами, которая была бы быстрее 8 гигабайтной версии везде и всегда, а медленнее того, что нам предложили с 16 гигами на 128 битах только там, где все задрано по самое немогу, и текстуры не влезают (но там оно почти наверняка будет тормозить и просто в силу слабого GPU).
Ну вот и хреново, что 16, значит останется на 128 бит.
10 гигабайт было бы на 160 битах, 12 — на 192. При этом, если 10 — это так себе вариант по части объема, то 12 (т.е. в полтора раза больше, чем у 7600-го) уже нормальный вариант по объему для этого уровня производительности, а за счет шины — еще и бонусом +20-25% производительности дал бы. А так будет 128/16, ну т.е. тупо больше, но не быстрее, т.е. и стрелять она будет только там, где 8 — категорически недостаточно.
ДВС — это не значит, что в него бензин нужно лить всенепременно. Лейте жидкий водород — получайте на выходе воду. Ничуть не вреднее, чем электроэнергия.
Ничто не мешает ДВСить спирт или водород.
Мне например неприятно покупать по заряднику с кабелем для каждого устройства. Хорошо, в последнее время их не везде кладут, но все же их накопилось. А теперь по сути их будет всего два на все про все, ну и два кабеля (микро-УСБ для старых и/или маломощных устройств). А лишние можно на работу унести, чтобы там заряжать.
А без лучей играют только владельцы Radeon'ов
________
Без лучей, на минимуме он понятно на чем угодно пойдет, даже на GTX 960/1050Ti (главное, чтобы 4 гига хотя бы было), пусть и 30 FPS там будет. Но это не игра, а мучение.
А остальное — да, верно. Больше всего радует объем памяти, ибо во-первых, это вполне нормальный объем сам по себе в этой ценовой нише, а во-вторых, раз 12 гигабайт, значит 192 бита, т.е. нет узкого места (опять же, для этой цены).
Но она не тащит даже в FullHD, приходится шаманить с качеством текстур, или включать FSR, или лучи отключать, или какая-то комбинация из этого, а значит у нее нет никакого запаса на время, когда будет польза от этих 16 гигабайт».
_______
А ты с этим споришь, т.е. утверждаешь, что она тянет все, да еще и запас имеет.
Кибепанк — 34
Метро — 41
Собаки — 32
И это FullHD!
Но она не тащит даже в FullHD, приходится шаманить с качеством текстур, или включать FSR, или лучи отключать, или какая-то комбинация из этого, а значит у нее нет никакого запаса на время, когда будет польза от этих 16 гигабайт.
Я не против объема, не подумайте, но для платы с такой производительностью 16 гигабайт — это просто переплата. Если бы были варианты выбора, то за ту же цену было бы разумнее взять 10 гигов с 160 битами, которая была бы быстрее 8 гигабайтной версии везде и всегда, а медленнее того, что нам предложили с 16 гигами на 128 битах только там, где все задрано по самое немогу, и текстуры не влезают (но там оно почти наверняка будет тормозить и просто в силу слабого GPU).
10 гигабайт было бы на 160 битах, 12 — на 192. При этом, если 10 — это так себе вариант по части объема, то 12 (т.е. в полтора раза больше, чем у 7600-го) уже нормальный вариант по объему для этого уровня производительности, а за счет шины — еще и бонусом +20-25% производительности дал бы. А так будет 128/16, ну т.е. тупо больше, но не быстрее, т.е. и стрелять она будет только там, где 8 — категорически недостаточно.