Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Панель как панель. Там что, что-то новое можно придумать?
Газконтроль есть везде, электроподжиг есть везде, если не искать ну прямо вот совсем дешевку а-ля 3 тыс. рублей. Особо умиляют тесты: это что нужно сделать, чтобы еду или недоварить, или сжечь? Плита в этом никак не играет, от слова «совсем», тут нужно просто уметь готовить!
На примере 8700G: для разгона памяти придется потратиться на приличнюу память, которую есть смысл разгонять… И вопрос: а не дешевле ли будет просто купить простенькую видеоплату с обычной памятью, к тому же эта простенькая плата еще и заметно быстрее будет?
Я не вижу причин не заплатить 250 баксов за процессор, который без замены всего остального будет прекрасно конкурировать с i5-13400F. Ну например как замену для Ryzen 1600-2700.
А Вы не хотели бы поменять (для примера) i7-7700 на этот i5-13400F? Так чтобы процессор только перекинуть? Понятно, что это сделать будет непросто, но если бы была такая возможность?
Почему? Кому-то важно 100-200 FPS, а кому-то высокое разрешение.
А кому-то вообще без разницы, я вон периодически в Wolf3D играю, которому без малого 40 лет. Там много тысяч FPS (мониторы такие еще не придумали) на любом видеорежиме. :D
По моему, очевидно, что для апгрейда старой железки брать нужно 5600X3D, в особенности, если старая плата на 3xxx/4xxx чипсетах. Там без вариантов. Но это только для США и (вероятно) Канады.
Остальным, как апгрейд — любой восьмиядерник, на который денег хватит.
______
Как новую систему, брать сейчас ZEN3 — это только если катастрофически не хватает денег, ибо он будет работать на плате за 6-8 тыс рублей без малейших проблем, к тому же DDR4 все же заметно дешевле, чем DDR5. Ну а на перспективу, если руки из нужного места, и не лень будет года через 3-4-5 залезть в коробку, и переставить процессор на актуальный на то время -понятно, что 7600, и наверное даже не «X», а обычный. В противном случае, тратиться на DDR5 есть смысл только тогда, когда есть деньги на X3D уже нового поколения, иначе любая плата под DDR4, которая ближе лежит, и дешевле стоит, и ZEN3 дадут столько же, но дешевле.
____
А так, в этом тесте другое интересно:
1) Видно, что 6 ядер (но с двумя потоками) для игр хватает, т.е. если есть вариант выбора, лучше 6 быстрых ядер, чем 8 медленных. Быстрых — по любой причине, это может быть и частота, и архитектура, и кеш — без разницы, важен итог.
2) Понятен расклад между X3D моделями в целом.
Да где же она адекватная то?
4,5 тыс. баксов за заведомо «бюджетник», так еще и тридцать лет ему. Даже если пробег минимальный, тысяч двадцать — там все сыпится просто от старости!
Корж правильно написал.
От себя добавлю чуть: у меня Ryzen 5900, 64 гига RAM, RTX 3060 12G (не особо что, но играться можно во все, и еще года три можно будет точно, вопрос настроек графики). Т.е. вполне актуальная система, вполне бодрая, современная даже бы сказал, она уж точно быстрее 95% любых систем, что на руках в домах и конторах. Так думаю даже понятнее, т.е. моя в целом не самая быстрая железка быстрее 95% любых других, взятых случайным образом из типичных домов и типичных офисов.
________
Так вот, у меня загрузочный SSD — SATA, 240 гигов, от приличной конторы Кингстон, на древнем Sanforce. А в качестве хранилища — RAID5 (6 WD-RED по 2 терабайта), плюс RAID1 на паре ноутбучных WD-Black по 750 гигов. Контроллер — вполне приличный (аппаратный Adaptec 6805), но понятно, что в целом уровень дисковой системы у меня ниже, чем на любом даже SATA-SSD, у меня пик линейного чтения где-то 700 мегабайт, так то — пик, среднее и пониже будет, а с мелкоблоком и вовсе грусно.
_________
А прикол в том, что мне хватает!, даже пяток виртуалок одновременно запускаю, и нет особого там дискофорта. Уж молчу про всякие там «кино посмотреть», там даже для BD-дисков хватит ~10 мегабайт последовательной скорости, а я и сериалами не брезгую, на которых и 1 мегабайт по уши.
_______
Так вот, теперь представьте себе, что оно на Авито или еще где пойдет в качестве новой системы. Как же это можно круто продать будет, типа «отказоустойчивая система, с быстрыми дисками», да еще и объем у них 10 терабат общий! Так что в этом смысле еще раз повторюсь — Корж прав, для не понимающего — продать стандарт проще, чем реальную скорость. Все то же и объем: 10 терабайт больше, чем 1 в 10 раз, как-то так вроде получается. И плевать, что 90% покупателей на займут на них и 5% места! ;)
Ну во-первых, не медленнее. Поди и HDD тоже не постоянно ту свою пиковую скорость выдает, а только на внешних дорожках. А SSD — только на буфере. То на то и выходит.
А во-вторых, это все касается только последовательных операций, причем с заметными объемами данных, к тому же — эти операции должны идти непрерывным потоком. Не думаю, что для где-нить 95% потребителей это важно. Ну а тем 5%, которым важно — нужно покупать другие SSD за другие деньги, только и всего. На мелкоблочке же любой SSD, даже безбуферный, четырехканальный, с QLC-флешем обойдет любой HDD на два порядка, там типовые значения ~100 IOPS против ~10 тыс. ;)
Ну вот и отлично тогда.
Серьезного проекта на этой плате не подсчитать, но научиться делать эти проекты — чего бы и нет? Т.е. нормальная железка для студентов.
Это очень просто. Например последний Дум идет на GTX 960 4G на средних, и летает на 1060 6G на максимальных без лучей понятно, с лучами — на любом поддерживающих их железе с 6 гигами памяти.
А Кибербанк как работает на «любом» с 6 гигабайтами?
>>гры со сложной графикой и трассировкой лучей, вроде Alan Wake 2 и Cyberpunk 2077, без этих инструментов просто неиграбельны, и технология DLSS позволяет получить более высокое качество меньшими силами. Не просто так выросла популярность технологий увеличения производительности в последнее время, они стали более зрелыми и дают отличное качество — часто лучше рендеринга в полном разрешении.
______
Вы путаете причину со следствиями. Технология увеличения производительности стала широко использоваться не потому, что она дает отличное качество, а потому, что позволяет написать дешевый неоптимизированный код по принципу «и так сойдет».
Газконтроль есть везде, электроподжиг есть везде, если не искать ну прямо вот совсем дешевку а-ля 3 тыс. рублей. Особо умиляют тесты: это что нужно сделать, чтобы еду или недоварить, или сжечь? Плита в этом никак не играет, от слова «совсем», тут нужно просто уметь готовить!
Для «кино смотреть» разгон памяти не нужен, и так хватит. А для игр опять не нужен, все одно не поможет.
А Вы не хотели бы поменять (для примера) i7-7700 на этот i5-13400F? Так чтобы процессор только перекинуть? Понятно, что это сделать будет непросто, но если бы была такая возможность?
А кому-то вообще без разницы, я вон периодически в Wolf3D играю, которому без малого 40 лет. Там много тысяч FPS (мониторы такие еще не придумали) на любом видеорежиме. :D
Остальным, как апгрейд — любой восьмиядерник, на который денег хватит.
______
Как новую систему, брать сейчас ZEN3 — это только если катастрофически не хватает денег, ибо он будет работать на плате за 6-8 тыс рублей без малейших проблем, к тому же DDR4 все же заметно дешевле, чем DDR5. Ну а на перспективу, если руки из нужного места, и не лень будет года через 3-4-5 залезть в коробку, и переставить процессор на актуальный на то время -понятно, что 7600, и наверное даже не «X», а обычный. В противном случае, тратиться на DDR5 есть смысл только тогда, когда есть деньги на X3D уже нового поколения, иначе любая плата под DDR4, которая ближе лежит, и дешевле стоит, и ZEN3 дадут столько же, но дешевле.
____
А так, в этом тесте другое интересно:
1) Видно, что 6 ядер (но с двумя потоками) для игр хватает, т.е. если есть вариант выбора, лучше 6 быстрых ядер, чем 8 медленных. Быстрых — по любой причине, это может быть и частота, и архитектура, и кеш — без разницы, важен итог.
2) Понятен расклад между X3D моделями в целом.
4,5 тыс. баксов за заведомо «бюджетник», так еще и тридцать лет ему. Даже если пробег минимальный, тысяч двадцать — там все сыпится просто от старости!
От себя добавлю чуть: у меня Ryzen 5900, 64 гига RAM, RTX 3060 12G (не особо что, но играться можно во все, и еще года три можно будет точно, вопрос настроек графики). Т.е. вполне актуальная система, вполне бодрая, современная даже бы сказал, она уж точно быстрее 95% любых систем, что на руках в домах и конторах. Так думаю даже понятнее, т.е. моя в целом не самая быстрая железка быстрее 95% любых других, взятых случайным образом из типичных домов и типичных офисов.
________
Так вот, у меня загрузочный SSD — SATA, 240 гигов, от приличной конторы Кингстон, на древнем Sanforce. А в качестве хранилища — RAID5 (6 WD-RED по 2 терабайта), плюс RAID1 на паре ноутбучных WD-Black по 750 гигов. Контроллер — вполне приличный (аппаратный Adaptec 6805), но понятно, что в целом уровень дисковой системы у меня ниже, чем на любом даже SATA-SSD, у меня пик линейного чтения где-то 700 мегабайт, так то — пик, среднее и пониже будет, а с мелкоблоком и вовсе грусно.
_________
А прикол в том, что мне хватает!, даже пяток виртуалок одновременно запускаю, и нет особого там дискофорта. Уж молчу про всякие там «кино посмотреть», там даже для BD-дисков хватит ~10 мегабайт последовательной скорости, а я и сериалами не брезгую, на которых и 1 мегабайт по уши.
_______
Так вот, теперь представьте себе, что оно на Авито или еще где пойдет в качестве новой системы. Как же это можно круто продать будет, типа «отказоустойчивая система, с быстрыми дисками», да еще и объем у них 10 терабат общий! Так что в этом смысле еще раз повторюсь — Корж прав, для не понимающего — продать стандарт проще, чем реальную скорость. Все то же и объем: 10 терабайт больше, чем 1 в 10 раз, как-то так вроде получается. И плевать, что 90% покупателей на займут на них и 5% места! ;)
А во-вторых, это все касается только последовательных операций, причем с заметными объемами данных, к тому же — эти операции должны идти непрерывным потоком. Не думаю, что для где-нить 95% потребителей это важно. Ну а тем 5%, которым важно — нужно покупать другие SSD за другие деньги, только и всего. На мелкоблочке же любой SSD, даже безбуферный, четырехканальный, с QLC-флешем обойдет любой HDD на два порядка, там типовые значения ~100 IOPS против ~10 тыс. ;)
Серьезного проекта на этой плате не подсчитать, но научиться делать эти проекты — чего бы и нет? Т.е. нормальная железка для студентов.
А их лишних нет ни у кого, кто бы хотел себе этот 7500F, в отличии от AM4.
А Кибербанк как работает на «любом» с 6 гигабайтами?
______
Вы путаете причину со следствиями. Технология увеличения производительности стала широко использоваться не потому, что она дает отличное качество, а потому, что позволяет написать дешевый неоптимизированный код по принципу «и так сойдет».