Ну загрузить игрой 24 ядра (ладно, 8+16) не очень просто.
Так что проблема там скорее в банальной частоте, которую задрали под 6 гигагерц.
_____
Нет, ну а как иначе 8+16 ядер смогут бодаться на равных с 16 полноценными конкурента?
Оно по сути то и 12900K на тоненького обходил 5950X от конкурента, так 5950 то вышел тогда, когда и 11 поколения у Intel еще не было!
Вопрос на деле в названии, и только.
Был бы 5900XT назван 5950LE — и нет вопросов.
А тут — вроде бы частоты ниже, чем у 5900X, но 16 ядер, но и частоты не ниже, чем у 5950X, но дешевле, чем 5950X, но дороже, чем 5900X.
Т.е. много вопросов, для тех, кто мало варит.
Святая правда, два года назад брал ПК на Ryzen 5900X, и вполне счастлив, хотя конечно и знал, что на носу выход ZEN4. Но вот он вышел, через четыре месяца после покупки, и что? DDR5, и совсем не дешевые платы, т.е. я заплатил тогда где-то 120 тыс, а на новой платформе на базе равноядерного 7900X вышло бы под 200, которых у меня не было, т.е. пришлось бы брать 8, а то и 6 ядер, и ОЗУ резать с 64 до 32. Так себе вариант, если честно, сценариев, где 12, пусть и на самых быстрых ядер кроют 8, а тем более 6 современных — хватает, все то же самое и объем ОЗУ.
Так тогдашние предтопы за 200 баксов шли, еще и на ящик пива для «обмыть с друзьями» оставалось.
Вон открыл 3dnews, ну для примера:
https://3dnews.ru/173273?ysclid=ly12j50hur847595494
Ti4200 — 190 баксов.
Т.е. я к тому, что неприцнипиально оно — тогда можно было поставить затычку, и взять системник за 900 баксов, или с предтоповой видео за 1100, все одно, и то и другое — это около 1000 крутилось.
Там еще наценка на DDR5, в итоге — офисно-домашний ПК таки до сих пор разумнее брать на AM4, либо Сore с DDR4, благо ничего сверхестественного новые процессоры не предлагают. Они всего в полтора раза быстрее равноядерных ZEN3, т.е. для браузера и/или текстов старых моделей по уши. Да даже и для игр: ну не у всех стоят старшие модели RTX 4xxx, и это мягко говоря, а 3060/3070/4060, и вероятно и 4070 в играх упираются в самих себя, а не в центральные процессоры. Все то же естественно и по радионам.
Readmi 5A, базовая конфигурация — 2/16 (есть еще 3/32).
У меня — первый вариант. Вполне себе работает. Ровно так, как и положено работать аппарату на 4 экономичных ядрах Cortex-A53, с частотой в полтора гигагерца.
Умер дедушка, оставил наследство — квартиру, и вот эту машину.
С квартирой понятно что делать, а машину — выкинуть жалко, экземпляр редкий, так что продать попытаться можно, любители реставрации всегда были, и будут.
Вопрос лишь за сколько продавать, за 50 тыс, как потрепанную ВАЗовскую шестерку — глупо, за три ляма — никто заведомо не купит. Т.е. что-то посредине, тысяч триста — вот это реально.
>>А то говорят, что самые козырные трояны антивиры и не видят, т.к. вендоры антивирей в доле.
______
Это само собой. Врачи-травматологи например в морозы по ночам, пока никто не видит арендуют водовозки, и тротуары водой поливают, прямо со шланга! Говорят, по три-четыре ходки успевают сделать, правда только в декабре, когда ночи длинные, в феврале, уже максимум три выходит!
А когда ты стоишь в пробке, то твой движок на 15 лошадей кушает литр в час, чего хватает для заряда батареи, рывка на 20 км с шикарной динамикой, и достойной скоростью… до следующей пробки. И да, для городского гибрида больше 15 лошадей ставить нет никакой нужды.
Это просто разный подход для достижения той же цели.
AMD не может или не хочет делать быстрый конртоллер памяти, т.к. считает (или вынуждена считать), что большой объем кеша даст столько же выхлопа, или даже больше, а обойдется не дороже, а может и дешевле.
Intel же по каким-то причинам не может увеличить в разы объем L3 (или добавить еще один уровень, L4, как было в Broadwell'ах), а может просто не хочет, т.к. у них получаются неплохие контроллеры памяти, и потому смысла удорожать кристалл они не видят.
В три раза — это на 200%.
Но да, конечно же, разница больше, потому оно и стреляет.
Intel например сильно в этом плане зависит от скорости памяти. Но оно и понятно, чем меньше кеша, тем больше обращений не к нему (что быстро), а к RAM (что медленно).
Лучше бы сделали обратное, ибо ситуаций, когда мощность даже 2-х ядер в офисе избыточна — хватает. А так, берешь в магазине ПК а-ля 8 ядер, 32 гига RAM, и садишь на него десяток сотрудников (каждому по монитору, клавиатуре и мышке). При этом, учитывая, что эти люди крайне редко смогут одновременно все запустить нечто ресурсоемкое — оно в целом по ощущениям еще и быстрее будет работать, чем 2-4 ядра/8 гигов на личном ПК. Выгода вроде бы очевидна, один ПК за 1000 баксов вместо 10 ПК за 400 каждый, так еще и быстрее работает оно.
>> Вполне вероятно, что отказаться от топовых GPU RDNA 4 компания AMD решила в том числе для того, чтобы высвободить больше сил и больше сконцентрироваться на RDNA 5.
___
Не думаю. Основная работа разработчика — собственно разработка архитектуры. Чип развести — это уже другой отдел занимается. А производят и вовсе тайцы. Так что думаю, что в AMD банально прикинули, что смысла гонятся за 5090 мало — покупают подобные платы единицы, да и те — добрых 50% не для игр. А не для игр — для чего тогда? Для нейросетей например? Там нужна поддержка ПО. Пока ее не будет — никто не купит. Само по себе оно не заработает. А для игрушек предложения AMD вполне на уровне сейчас, и в новом поколении будут, нет никаких сомнений.
Так что проблема там скорее в банальной частоте, которую задрали под 6 гигагерц.
_____
Нет, ну а как иначе 8+16 ядер смогут бодаться на равных с 16 полноценными конкурента?
Оно по сути то и 12900K на тоненького обходил 5950X от конкурента, так 5950 то вышел тогда, когда и 11 поколения у Intel еще не было!
Был бы 5900XT назван 5950LE — и нет вопросов.
А тут — вроде бы частоты ниже, чем у 5900X, но 16 ядер, но и частоты не ниже, чем у 5950X, но дешевле, чем 5950X, но дороже, чем 5900X.
Т.е. много вопросов, для тех, кто мало варит.
Вон открыл 3dnews, ну для примера:
https://3dnews.ru/173273?ysclid=ly12j50hur847595494
Ti4200 — 190 баксов.
Т.е. я к тому, что неприцнипиально оно — тогда можно было поставить затычку, и взять системник за 900 баксов, или с предтоповой видео за 1100, все одно, и то и другое — это около 1000 крутилось.
У меня — первый вариант. Вполне себе работает. Ровно так, как и положено работать аппарату на 4 экономичных ядрах Cortex-A53, с частотой в полтора гигагерца.
С квартирой понятно что делать, а машину — выкинуть жалко, экземпляр редкий, так что продать попытаться можно, любители реставрации всегда были, и будут.
Вопрос лишь за сколько продавать, за 50 тыс, как потрепанную ВАЗовскую шестерку — глупо, за три ляма — никто заведомо не купит. Т.е. что-то посредине, тысяч триста — вот это реально.
______
Это само собой. Врачи-травматологи например в морозы по ночам, пока никто не видит арендуют водовозки, и тротуары водой поливают, прямо со шланга! Говорят, по три-четыре ходки успевают сделать, правда только в декабре, когда ночи длинные, в феврале, уже максимум три выходит!
AMD не может или не хочет делать быстрый конртоллер памяти, т.к. считает (или вынуждена считать), что большой объем кеша даст столько же выхлопа, или даже больше, а обойдется не дороже, а может и дешевле.
Intel же по каким-то причинам не может увеличить в разы объем L3 (или добавить еще один уровень, L4, как было в Broadwell'ах), а может просто не хочет, т.к. у них получаются неплохие контроллеры памяти, и потому смысла удорожать кристалл они не видят.
Я взял себе полгода назад MONTECH CENTURY 650 за ~8 тыс, так там золото, и полностью молульный.
Внутри — CWT.
Но да, конечно же, разница больше, потому оно и стреляет.
Intel например сильно в этом плане зависит от скорости памяти. Но оно и понятно, чем меньше кеша, тем больше обращений не к нему (что быстро), а к RAM (что медленно).
Ибо тот, кто спер сам эшелон — не вор, а уважаемый бизнесмен.
___
Не думаю. Основная работа разработчика — собственно разработка архитектуры. Чип развести — это уже другой отдел занимается. А производят и вовсе тайцы. Так что думаю, что в AMD банально прикинули, что смысла гонятся за 5090 мало — покупают подобные платы единицы, да и те — добрых 50% не для игр. А не для игр — для чего тогда? Для нейросетей например? Там нужна поддержка ПО. Пока ее не будет — никто не купит. Само по себе оно не заработает. А для игрушек предложения AMD вполне на уровне сейчас, и в новом поколении будут, нет никаких сомнений.