Меня больше интересуют типовые частоты при нагрузке на все ядра с AVX (отдельно) и без него (отдельно) при рекомендованном охлаждении, но без разгонов.
Купить не куплю… пока что. И именно его. Но 32-х ядерного коллегу (а может быть и 48) — рассматриваю. И да, разгоны меня не интересуют, давно уже из того возраста вышел. :)
Чушь это. Не может такое быть просто потому, что так не бывает, люди покупают чернила для принтера, а не головки, т.е. по каталогу находят, что им подходит для модели «ABC 123xyz», не вникая в кухню. И это кстати говоря правильный подход! Т.е. если производитель вдруг захочет использовать другие чернила — у него один вариант — выпустить другую модель принтера. Пусть на одну цифру разница, но она должна быть.
Напишите результат без выводов. «Мы положили отпечатанный лист на этом принтере в тазик с водой. Рядом положили лист, которые отпечатан заведомо водянкой, и рядом еще один, отпечатанный заведомо пигментом». Сканы листов после сушки — вот они".
Да конечно странно, особенно учитывая, что головке без особой разницы, чем плевать на бумагу. Есть конечно некая теория, что мол «пигмент работает как наждак», но она теория и есть в случае пароварок. Вот для Epson'ов оно важно, т.к. ресурс головки там далеко за сотню тысяч, некоторые ухитряются под пол-миллиона ходить на бытовых моделях а-ля L800, и там оно может быть и «сотрется», типа пройдет 80 тысяч вместо типовых 130. А тут — пароварка, она убивает сама себя в силу нагрева. Кстати, по этому поводу у меня есть большие сомнения в заявленном ресурсе 20 тыс. Она может быть пройдет и 50, но четких букв будет не получить уже где-то по 3-5 тысяч. Имею в виду конечно нормальный офисный текст. На маркетинговом, а-ля «5% заполнения, цвет тратится на выделение текста, а не на печать графиков ~20% заливки страницы» оно вероятно тысяч 10-12 пройдет. Но никак не 20.
Обычная экономика: процессоры для AM5 вполне себе покупают. Вот если бы они гнили на полках, то тогда да. А так — нужно затраты на разработку обновленной микросхемы. При этом, покупать не факт, что будут активно, т.к. пропадет бОльшая часть бонуса — частоты. Т.е. процессор конечно будет быстрее, за счет IPC, но не на столько быстрее, чтобы вот прямо бежать его покупать. Плюс еще теряется навар с чипсетов, т.е. копейка, но в минус, а не плюс. Т.е. риск очевиден: затарты не факт, что окупятся ростом продаж.
В его объеме. Мне оно например не нужно 30 гигабайт в месяц, для Скайпа с Вибером, прогноза погоды и новости почитать (не посмотреть), а соседу на работе — нужно. Вышли покурить, я ему свой гигабайты дал, т.к. его — уже закончились.
Может оно и так, только вот чтобы мне это проверить «для себя», сначала придется купить этот принтер. Оно несколько дороговато выйдет, если окажется, что чернила там не те, на которые я рассчитывал. А вот лаборатория (скажем ваша) могла бы это конечно же сделать, поди несложно, и написать, что вот «по нашим неофициальным опытам, в банку залито то-то и то-то». :)
Потому и написал, что технически оно возможно, но практически — нецелесообразно, т.к. придется тулить ново-старую микросхему к ядрам. А попутно, пропадет бонус высоких частот, т.к. AM4 не рассчитан на процессоры с TDP более ~150 ватт. Но заметьте тем не менее, что оно в целом то вполне возможно. И может быть даже на исходе срока жизни AM5 оно будет: возникнет ситуация избытка кристаллов ZEN6, продать их невозможно, т.к. люди ждут AM6 под DDR6, ну и сделают.
А вот Intel на такое пойти не может в принципе, т.к. контроллер памяти у них — часть CPU, плюс контроллер PCI-E — там же.
>>Официальных сведений о типе чернил нет, по неофициальным — и черные, и цветные являются пигментными.
_______
Проверить несложно, положите отпечаток на обычной офисной бумаге под кран на несколько секунд.
Еще раз, AM5 внедрили не для того, чтобы сорвать деньги за чипсеты, а от того, что DDR5-память физически в AM4 не разведена. И никто никого не кидает.
Да, мне было бы приятно, если бы на AM4 работал бы и Ryzen 7xxx, благо технически там нет ничего невероятного, чтобы его туда сунуть, но это удорожит производство, к тому же эти процессоры лишаться основных своих бонусов: встройки и высоких частот, т.е. технически можно, а целесообразности вот никакой нет.
AM4 появился в 2016 или даже в 2015-м, в него еще стройтехнику ставили. И нет никаки проблем в конце 2023-го сунуть в него новый процессор.
Что до AM5, то он потребоволася просто потому, что платформа поддерживает DDR5. Нет тупо в AM4 нужных дорожек!
Для новейшей линейки, в которой впервые в индустрии появился контроллер памяти, 2 года — вполне нормальный срок.
А дальше все нормально было. И да, напомню, что в забытый Inel'ом сокет 370 ставились процессоры AMD еще года три. Да и не только AMD. А вот Intel никак не могла его использовать. Ну да ладно, не могла и не могла. Да и AM2/+, AM3/+ жили и не тужили. Новый процессор всегда был обратно совместим со старой платой.
_____
Вы забыли написать про FM1, вот то — конкретный залет был.
_____
Но давайте поближе к сегодняшнему дню. А на сегодня, Intel выпускает рефреш, который в старые времена просто бы назвали прилично, а-ля 13910, 13710, 13610/510/410 и т.д, но тут блин — новое поколение, 14XXX. И вот только тут, со времен Haswell, платформа проживет целых!!! 3 года! А причина на поверхности — полноценное 14 поколение Intel опять «не смогла», как во времена Skylake — уперлась в техпроцесс.
Я недавно работал на Сore2Quad (2 гигагерца), так фоновые задачи его конечно подгружали, но в целом пристойно было. С уверенностью могу сказать, что 2 ядра этого Core для этого вполне достаточны. А ядра Atom'а, но современного Atom'а таки побыстрее будут. Ну и зачем их там целых 16 в топовой версии?
Чушь не пишите. Во-первых, не полгода, а 2-3 года, а во-вторых, там была совместимость вниз, новые процессоры работали на старых платах, не всегда, но AM3 сунуть в AM2+ было можно, AM3+ стояли и работали на AM3 сокете.
Разумеется. Ибо сейчас в новую машину его ставить столь же глупо, как и Core 10-12 поколения. А вот как замена устаревшего процессора — вполне себе вариант.
Я вон купил себе полтора года назад Ryzen 5900. Купил потому, что вариант покупки 12700 показался мне похуже, т.к. эта платформа до сих пор бывает так, что работающие виртуальные машины, или там кодировщик видео кидает на ядра Атом, и запускает на ядрах Core браузер, что абсурдно.
Но если бы взял на тот момент 12700, то поменять его сейчас на 14700, получив бонусом на ~10% более быстрые ядра Core, плюс 12 вместо 4 ядер Atom (что радикально увеличивает скорость мультипотока), и в целом — получить процессор на добрых 40% быстрее, всего через полтора года — я бы такой вариант рассмотрел.
Купить не куплю… пока что. И именно его. Но 32-х ядерного коллегу (а может быть и 48) — рассматриваю. И да, разгоны меня не интересуют, давно уже из того возраста вышел. :)
А вот Intel на такое пойти не может в принципе, т.к. контроллер памяти у них — часть CPU, плюс контроллер PCI-E — там же.
_______
Проверить несложно, положите отпечаток на обычной офисной бумаге под кран на несколько секунд.
Да, мне было бы приятно, если бы на AM4 работал бы и Ryzen 7xxx, благо технически там нет ничего невероятного, чтобы его туда сунуть, но это удорожит производство, к тому же эти процессоры лишаться основных своих бонусов: встройки и высоких частот, т.е. технически можно, а целесообразности вот никакой нет.
Что до AM5, то он потребоволася просто потому, что платформа поддерживает DDR5. Нет тупо в AM4 нужных дорожек!
А дальше все нормально было. И да, напомню, что в забытый Inel'ом сокет 370 ставились процессоры AMD еще года три. Да и не только AMD. А вот Intel никак не могла его использовать. Ну да ладно, не могла и не могла. Да и AM2/+, AM3/+ жили и не тужили. Новый процессор всегда был обратно совместим со старой платой.
_____
Вы забыли написать про FM1, вот то — конкретный залет был.
_____
Но давайте поближе к сегодняшнему дню. А на сегодня, Intel выпускает рефреш, который в старые времена просто бы назвали прилично, а-ля 13910, 13710, 13610/510/410 и т.д, но тут блин — новое поколение, 14XXX. И вот только тут, со времен Haswell, платформа проживет целых!!! 3 года! А причина на поверхности — полноценное 14 поколение Intel опять «не смогла», как во времена Skylake — уперлась в техпроцесс.
Я вон купил себе полтора года назад Ryzen 5900. Купил потому, что вариант покупки 12700 показался мне похуже, т.к. эта платформа до сих пор бывает так, что работающие виртуальные машины, или там кодировщик видео кидает на ядра Атом, и запускает на ядрах Core браузер, что абсурдно.
Но если бы взял на тот момент 12700, то поменять его сейчас на 14700, получив бонусом на ~10% более быстрые ядра Core, плюс 12 вместо 4 ядер Atom (что радикально увеличивает скорость мультипотока), и в целом — получить процессор на добрых 40% быстрее, всего через полтора года — я бы такой вариант рассмотрел.