А им зачем металлофонд (который ранее учитывался в сводках всех Генштабов)? Они же купят/отожмут, или сильно пролетят с этой темой. Но такова сила привычки.
Что Габю, что Мозер, что Буре по «машинкам» и до 1917 года были чистокровными «свиссами». В России их толко комплектовали корпусами, стрелками и циферблатами (кои тоже имели иностранное происхождение), этакое сборочное производство. Разве что Мозер и Буре имели свои калибры, а Габю просто использовал машинки известных производителей (в основном Омега и Зенит).
Уважаемый, Вы меня выбесить решили, как по первому «верхнему» юриста? К нематериальным объектам гражданских прав относятся объекты, имеющие товарный характер (например, имущественные права (в том числе безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги (ст. 149ГК РФ). Мысль также материальна, ибо подчинена физико-химико- биологическим процессам мозга. Нет мысли без сознания, как функции материального объекта — мозга.
«Ваша беда в том, что вы огромный пласт материальных ценностей относите к нематериальным и лишаете общество этих ценностей, в силу чего оно не может развиваться в гармонии с Мирозданием»
Не нужно мне приписывать Ваши «беды», уважаемый. Я с пониманием отношусь, как к дислексии, так и к попыткам приписать оппоненту свои «теории».
Если Вы остановите Землю, Ваша жизнь закончится одномоментно, а материя и процессы её изменения никуда не денутся, просто «наблюдатель» со своей «линейкой» отвалится. Я измеряю продожительность своей жизни в привязке к лунно-солнечному календарю — циклу (месяц-год). Но к чему это Ваше замечание? Некоторые народы измеряют продолжительность своей жизни в лунных циклах, отсюда «мафусаиловы годы».
«Для этого надо быть просто физиком, понимать теорию о материальности мира и теорию относительности...»
Некоторым не помешало бы, прежде чем размышлять о «материальности мира» (а что, есть теория о «нематериальности» мира?) и указывать другим на «понимание теории относительности», проштудировать классическую физику и освежить в памяти курс классической философии — для понимания сути процессов и явлений, связки пространства (как среды существования материальных объектов, а не пустоты, в абсолютной пустоте времени нет, ибо изменяться не чему) и времени.
Я не нахожу в «этой» среде нематериальные «вещи», любой предмет (вещь) изначально материален. Даже поля материальны. Нематериальные объекты существуют только в рамках гражданского права.
Нешаблонные (в русском языке это слово пишут так) задачи, это не вопрос самообучения, что и показывает развитие «ИИ». Сложно «обучить» систему тому, что не является системным алгоритмом. «Выявление неявных связей» не есть противоречие, если вы не «нейросеть». Это подразумевает нестандартный подход к решению задачи, за рамками шаблонного алгоритма. Так осуществляются «прорывы» в научном знании.
Повторю себя: «Просто наблюдаемые нами изменения зависят от наблюдателя, фиксирующего «время» в своей системе координат.» Здесь даже проще, т к. часы на Вашей (точнее, другого наблюдателя, Ваши-то как шли (если уцелели), так и шли) руке не стали идти быстрее/медленнее, изменилось психологическое восприятие Вами течения событий (изменения процессов бытия). «Линейка» осталась той же самой — секунда, минута, час и т.д.
Те же ракеты для космоса были «побочкой» разработки средств доставки ЯБЧ к цели. Вообще, как давно было сказано: «В искусстве обработки земли человек перешёл от палки-копалки к отвальному плугу, а в искусстве уничтожения другого человека — от камня к атомной бомбе».
В смысле «управление течением времени»? Время — характеристика изменения материи, оно никуда не течёт (в аналоговых часах вообще через каждые 12 часов сбрасывается на «ноль»). Процессы изменения можно ускорить/замедлить, но «измерительная линейка» от этого не станет ни длиннее, ни короче. Просто наблюдаемые нами изменения зависят от наблюдателя, фиксирующего «время» в своей системе координат.
Альфа Малой Медведицы стала «Полярной» (ближайшей к Северному полюсу) только ок. 1100 г. н.э. Датировка 300 г. до н.э. исключает версию "… а первый изгиб его тела совпадает с положением Полярной звезды". В этот период ближайшей к Северному полюсу была звезда Кохаб, бета М. Медведицы.
«Для того, чтобы взлететь на Марсе, где атмосферное давление составляет менее одного процента от земного, вертолет должен вращаться со скоростью от 2400 до 2900 оборотов в минуту»
Для того, чтобы взлететь при таком атм. давлении, нужен реактивный двигатель, скорость вращения винтов на сверхзвуке (на поверхности Марса скорость звука как на 35 км. от поверхности Земли) приведёт к срыву потока (хотя какой там «поток» для создания подъёмной силы:)?) и падению машины (в условиях Марса, как ни «крути», тупо не взлетит. Ах да, на Луне тоже следы атмосферы есть, т.е. нужно как следует раскрутиться и порядок? Или «раскрутить» тему?). И да, если вместо несущего винта начинает вращаться вертолёт, то… поздравляю, скоро автомат оповещения начнёт непрерывно верещать: «земля, земля!»
Они не перестали звучать в речи, их просто убрали из написания для упрощения. «Ер» в конце слова просто фиксировал твёрдость звучания впереди стоящей согласной, ижица — представляла собой обычный звук «и», использовалась исключательно в словах греческого происхождения (как и «фита» вместо «ф»), «ять» просто убрали из-за отсутствия необходимости различия по долготе звучания с «е», да и по правилам под ударением не переходил в «ё» (т.е. практического смысла в отдельной букве не имелось, кроме как для «книжников»). Кстати и реформу готовили под реформу образования, но «спасибо» Думе, инициатива императора и правительства не прошла, а потом Германская похерила и императора с его инициативами.
Если Уотсон, это Ватсон, то Ньютон, это Невтон, а Уизли — Визли. Впрочем, кому и кобыла, пардон Уиндоуз — Винда:). Собственно, в самих произвениях сэра Артура доктор Уотсон не наивен, его просто удивляет неординарность (нешаблонность) подходов Холмса и способность идти на авантюру, вопреки «прямолинейным правилам викторианского общества». Это, скорее, не противопоставление, а попытка через «стандартного» персонажа объяснить метод нестандартного сыщика.
«Ватсон — добрый, эмоциональный и практичный врач.»
Ни разу не видел такого военного хирурга, за исключением одной характеристики — «практичность». Это не «айболит» и не педиатр.
Скорее — резкий, практичный «сухарь», даже более далёкий от вопросов гражданского мира, между которым он должен служить связующим звеном, тем более, с сыскарём (даже при всех его экстраординарных закидонах). В этом плане Андрей Панин «попал» в образ близкий к реальности.
«Ваша беда в том, что вы огромный пласт материальных ценностей относите к нематериальным и лишаете общество этих ценностей, в силу чего оно не может развиваться в гармонии с Мирозданием»
Не нужно мне приписывать Ваши «беды», уважаемый. Я с пониманием отношусь, как к дислексии, так и к попыткам приписать оппоненту свои «теории».
«Для этого надо быть просто физиком, понимать теорию о материальности мира и теорию относительности...»
Некоторым не помешало бы, прежде чем размышлять о «материальности мира» (а что, есть теория о «нематериальности» мира?) и указывать другим на «понимание теории относительности», проштудировать классическую физику и освежить в памяти курс классической философии — для понимания сути процессов и явлений, связки пространства (как среды существования материальных объектов, а не пустоты, в абсолютной пустоте времени нет, ибо изменяться не чему) и времени.
Я не нахожу в «этой» среде нематериальные «вещи», любой предмет (вещь) изначально материален. Даже поля материальны. Нематериальные объекты существуют только в рамках гражданского права.
Для того, чтобы взлететь при таком атм. давлении, нужен реактивный двигатель, скорость вращения винтов на сверхзвуке (на поверхности Марса скорость звука как на 35 км. от поверхности Земли) приведёт к срыву потока (хотя какой там «поток» для создания подъёмной силы:)?) и падению машины (в условиях Марса, как ни «крути», тупо не взлетит. Ах да, на Луне тоже следы атмосферы есть, т.е. нужно как следует раскрутиться и порядок? Или «раскрутить» тему?). И да, если вместо несущего винта начинает вращаться вертолёт, то… поздравляю, скоро автомат оповещения начнёт непрерывно верещать: «земля, земля!»
Ни разу не видел такого военного хирурга, за исключением одной характеристики — «практичность». Это не «айболит» и не педиатр.
Скорее — резкий, практичный «сухарь», даже более далёкий от вопросов гражданского мира, между которым он должен служить связующим звеном, тем более, с сыскарём (даже при всех его экстраординарных закидонах). В этом плане Андрей Панин «попал» в образ близкий к реальности.