Самая главная проблема — цифер не читаем. Волосы, не волосы, но часы… это всё-таки прибор отслеживания времени, а не разглядывания собственной руки:), даже если это произведение искусства.
Как раз научные теории — плод доказательства, иное — гипотезы. Вопрос лишь в том, что есть доказательство — стройная математическая (логическая) модель, или подтверждение практикой.
«Математический аппарат» лишь язык объяснения теории, а не реальности. Математикой можно обосновать любую логичную чушь (да, и бред бывает логичным и просчитываемым), но лишь практика будет критерием истины.
«Топологические дефекты также могут влиять на траекторию света, создавая феномен гравитационного линзирования»
У «света» нет траектории, есть движение фотонов. И опять это «пространство -время». Пространство объективно (существуют без наблюдателя и без названия в отсутствие наблюдателя), время субъективно (без наблюдателя времени нет, есть только изменения пространства, циклы которых и фиксирует наблюдатель, вводя категорию «время») — впрягаем гвозди в упряжку с апельсинами. В отвлечённой теории, не проблема, но право слово, для здравого смысла — комично.
«Эти оболочки, образованные топологическими дефектами, не обладают массой в традиционном понимании, но создают мощное гравитационное поле, которое заставляет звезды двигаться по орбитам с постоянной скоростью, независимо от их удаленности от центра галактики.»
Ага, геометрия точек влияет на физику масс:). В свете выше отмеченных ляпсусов, возможно:)
Выдвигалась гипотеза, что додекаэдры использовали для изготовления вязаных рукавиц и носков — в Германии (по месту основных находок) с голыми руками и без утепления стопы (особенно зимой) особо не побегаешь. В качестве астрономического/календарного инструмента их представить сложно.
Собственно, мне интересно, кто не видел Stellarium'a (тем более, реальное небо хотя бы в бино), чтобы минусовать? «Колонист Марса»:)))? Маску прювет:)))!
Ах да, это «исчо» и оптимист дверного глазка, советую его к матрице полключить, там апертура таки больше:). Да, как сказать, что можно минусуть? Реальность? Ну, купите себе вилку, лапшу с ушей снимать и очки допреальности, ибо так жить проще — кушаете доширак, но видите фуагра (и то… относительно отрисованное), если «религия» посмотреть на реальные фото (для слепых «исчо» раз, ресурс называется «астронет», раздел «картинка звёздного неба»), снятые далеко не на телескопы, не позволяет.
Собственно, те же «костыли» программных алгоритмов. Там и ИИ не нужен, просто нужна связка через сеть. Вы же планетарий смарта без сети не запустите. Он Вам, при привязке к сети выдаст — «город, координаты, при связке с компасом ориентацию на область неба». И давно выдаёт, без всяких ИИ. Фазы Луны и прочее там тоже есть. Есть функция «приближения». Тупо нужно связять программу «астро» с сервером того же мобильного планетария и ву-а-ля, извольте, с небольшими изменениями получите ту же (почти, иногда бывает как на фото с кучей звёзд) картинку симуляции звёздного неба.
Во-первых, я ничем не «кичился», Вы употребили неподходящий к ситуации термин. Во-вторых, тут есть «личные ветки»? В-третьих… отписал ниже. Без обид, астрономия это то, что ровняет всех в своей любви к прекрасному:)
PS: статьи писать смысла не вижу, ибо есть прекрасная книга Ф. Зигеля «Сокровища звёздного неба», повторять Феликса Юрьевича смысла не вижу:)
Научиться определять созвездия не сложно. Достаточно пары тёмных августовских ночей — для того же Волопаса, Лебедя рака и щуки (пардон, Лиры и Орла. Хотя весенне-летний треугольник прекрасно виден и сейчас… бедно весеннее и летнее время на яркие звёзды, в отличие от зимы), околополярных созвездий — Дракон, Кассиопея, Цефей, Персей. Позднелетнего Пегаса и Андромеды (с той самой М31. Любой мобильный планетарий (а кто помнит ПЗКН из Астрокалендаря...:)?). С зимними гораздо проще, да и объектов для наблюдения/фиксации куда как больше — БТО, Плеяды, Гиады...
Просто нужно этим задаться и заняться.
Статья нужная, но… есть «но», уж извините:)
Странно употреблять термины не понимая их значения.
Ладно… имея экваториальную монтировку и инструмент направления горизонта (компас) в ней же Вы можете навестись на конкретную точку/область неба. Смарт, в лучшем случае, через свой встроенный компас определит Вам что здесь «типа Близнецы» и нарисует картинку в рамках того же Stellarium'a. Даже если Вы там только Кастор и Поллукс только и увидите. Если компас работает как надо. Где здесь «подсветка»?
Мне и без ссылок весело… «подсветить созвездие», тем более, для фото. Хорошо, астрономию все изучали, средний размер созвездия 15-30 град. дуги на небесной сфере. Дальше...?
Согласен, только нужно ещё «объёктив» камеры смарта убрать… Хотя, можно завертеться через конвертерную линзу (я так на основной матрице Самсы через объектив микроскопа увеличение делал). А смысл? Для астрофото есть своя техника.
Всё проще, Stellarium уже давно интегрирован на уровне софт-приложений смартов. Нужно только убрать лишние подробности и нарисовать «ну очень красиво».
Чой-то схоластикой запахло:).
У «света» нет траектории, есть движение фотонов. И опять это «пространство -время». Пространство объективно (существуют без наблюдателя и без названия в отсутствие наблюдателя), время субъективно (без наблюдателя времени нет, есть только изменения пространства, циклы которых и фиксирует наблюдатель, вводя категорию «время») — впрягаем гвозди в упряжку с апельсинами. В отвлечённой теории, не проблема, но право слово, для здравого смысла — комично.
Ага, геометрия точек влияет на физику масс:). В свете выше отмеченных ляпсусов, возможно:)
Ньютон вообще не оперировал этим термином.
Может таки «поле»?
Ах да, это «исчо» и оптимист дверного глазка, советую его к матрице полключить, там апертура таки больше:). Да, как сказать, что можно минусуть? Реальность? Ну, купите себе вилку, лапшу с ушей снимать и очки допреальности, ибо так жить проще — кушаете доширак, но видите фуагра (и то… относительно отрисованное), если «религия» посмотреть на реальные фото (для слепых «исчо» раз, ресурс называется «астронет», раздел «картинка звёздного неба»), снятые далеко не на телескопы, не позволяет.
PS: статьи писать смысла не вижу, ибо есть прекрасная книга Ф. Зигеля «Сокровища звёздного неба», повторять Феликса Юрьевича смысла не вижу:)
Просто нужно этим задаться и заняться.
Статья нужная, но… есть «но», уж извините:)
Ладно… имея экваториальную монтировку и инструмент направления горизонта (компас) в ней же Вы можете навестись на конкретную точку/область неба. Смарт, в лучшем случае, через свой встроенный компас определит Вам что здесь «типа Близнецы» и нарисует картинку в рамках того же Stellarium'a. Даже если Вы там только Кастор и Поллукс только и увидите. Если компас работает как надо. Где здесь «подсветка»?