Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Собственно, мне интересно, кто не видел Stellarium'a (тем более, реальное небо хотя бы в бино), чтобы минусовать? «Колонист Марса»:)))? Маску прювет:)))!
Ах да, это «исчо» и оптимист дверного глазка, советую его к матрице полключить, там апертура таки больше:). Да, как сказать, что можно минусуть? Реальность? Ну, купите себе вилку, лапшу с ушей снимать и очки допреальности, ибо так жить проще — кушаете доширак, но видите фуагра (и то… относительно отрисованное), если «религия» посмотреть на реальные фото (для слепых «исчо» раз, ресурс называется «астронет», раздел «картинка звёздного неба»), снятые далеко не на телескопы, не позволяет.
Собственно, те же «костыли» программных алгоритмов. Там и ИИ не нужен, просто нужна связка через сеть. Вы же планетарий смарта без сети не запустите. Он Вам, при привязке к сети выдаст — «город, координаты, при связке с компасом ориентацию на область неба». И давно выдаёт, без всяких ИИ. Фазы Луны и прочее там тоже есть. Есть функция «приближения». Тупо нужно связять программу «астро» с сервером того же мобильного планетария и ву-а-ля, извольте, с небольшими изменениями получите ту же (почти, иногда бывает как на фото с кучей звёзд) картинку симуляции звёздного неба.
Во-первых, я ничем не «кичился», Вы употребили неподходящий к ситуации термин. Во-вторых, тут есть «личные ветки»? В-третьих… отписал ниже. Без обид, астрономия это то, что ровняет всех в своей любви к прекрасному:)
PS: статьи писать смысла не вижу, ибо есть прекрасная книга Ф. Зигеля «Сокровища звёздного неба», повторять Феликса Юрьевича смысла не вижу:)
Научиться определять созвездия не сложно. Достаточно пары тёмных августовских ночей — для того же Волопаса, Лебедя рака и щуки (пардон, Лиры и Орла. Хотя весенне-летний треугольник прекрасно виден и сейчас… бедно весеннее и летнее время на яркие звёзды, в отличие от зимы), околополярных созвездий — Дракон, Кассиопея, Цефей, Персей. Позднелетнего Пегаса и Андромеды (с той самой М31. Любой мобильный планетарий (а кто помнит ПЗКН из Астрокалендаря...:)?). С зимними гораздо проще, да и объектов для наблюдения/фиксации куда как больше — БТО, Плеяды, Гиады...
Просто нужно этим задаться и заняться.
Статья нужная, но… есть «но», уж извините:)
Странно употреблять термины не понимая их значения.
Ладно… имея экваториальную монтировку и инструмент направления горизонта (компас) в ней же Вы можете навестись на конкретную точку/область неба. Смарт, в лучшем случае, через свой встроенный компас определит Вам что здесь «типа Близнецы» и нарисует картинку в рамках того же Stellarium'a. Даже если Вы там только Кастор и Поллукс только и увидите. Если компас работает как надо. Где здесь «подсветка»?
Мне и без ссылок весело… «подсветить созвездие», тем более, для фото. Хорошо, астрономию все изучали, средний размер созвездия 15-30 град. дуги на небесной сфере. Дальше...?
Согласен, только нужно ещё «объёктив» камеры смарта убрать… Хотя, можно завертеться через конвертерную линзу (я так на основной матрице Самсы через объектив микроскопа увеличение делал). А смысл? Для астрофото есть своя техника.
Всё проще, Stellarium уже давно интегрирован на уровне софт-приложений смартов. Нужно только убрать лишние подробности и нарисовать «ну очень красиво».
Штатив на экваториальной монтировке с автослежением, нормальная матрица, оптика от 0,8. Можно и на «полтинник» прекрасные кадры снять. Постоять… попробуйте «постоять» хотя бы с 15х биноклем:)
Подсветить созвездие? Прожектором ПВО? Нет есть, конечно, узконаправленные фотодиодные искатели для нижнего уровня китайских телескопов. Правда, толк от них нулевой, лучше 8-х оптический искатель
«Если приглядеться, то можно даже увидеть шлейфы от перемещений искусственных спутников земли»
У земли «спутник» нога, но это не принципиально. Астрофото на этом снимке я не вижу. Что вижу? Картинку из Stellarium (вот сейчас её на своём смарте открыл… найдите 10 различий по «картинке») с каким-то непонятным «почкованием» а-ля звёзд (кстати, программа эта и спутники (правда не шлейфами, а в рельном времени с обозначениями, но такая функция выдаёт уже полное «палево») (не все, тут оптика нужна, но, коль скоро чуть ли не 11-ю «m» (от 90 мм. апертуры), кажет, то «сам бох велел»:)). Для сравнения, на «астронет» зайдите и посмотрите что там оптика, реально оптика, по звёздам рисует.
«с перископом на 64 Мп без изменяющейся фокусной диафрагмы»
Взрыв мозга:). Перископ бывает в блиндаже и на подводной лодке. У смартов «перископная камера». Диафрагма бывает физической (это не для «капель пластика» смартов) и програмной (матрица и алгоритмы её работы, таки завязанные на програмное изменение ЭФР без кропа картинки. Такое тоже можно сделать. Хотя проще (да и дешевле, в зависимости от самой матрицы) чисто поменять ISO без уведомления пользователя — показывает Вам то же ISO, что и было (автомат/выставлено), но в реальности оно уже ниже/выше. Наслаждайтесь эффектом «диафрагмы», шумы матрица уберёт). Ничего такого, просто маркетинг и бизнес.
Это где ж такая «чёрная дыра», чтобы по «левым» данным отправления выдавали на «левые» фамилии? Ага, так вот кто получил все недоставленные нам отправления:). Граждане, держите его!
Не имеет, также как и оперативная таможня (такую инфу последние могут получить только в рамках мотивированного запроса). В сервисе ПР получение по коду в приложении возможно только если вы верифицировались через портал Госуслуг и получили упрощенную цифровую подпись. Вы, внезапно, ещё и расписаться в получении должны — хоть «пером», хоть ЦП. И да, устаревшие ПД идут лесом отнюдь не потому что Почта имеет доступ к закрытой БД МВД (кстати, как и банки по операциям со счетами) а по той самой «какой-то» причине — верификации через портал Госуслуг/при отсутствии — запроса в МВД (если есть сомнения в недостоверности предоставленных вами же сведений). Иначе, пардон, любой банковский клерк на вас тонну кредитов без проблем оформит, при доступе к самой БД.
Плюс, люминофор деградирует со временем. К примеру, первые (1910-е гг.) часы для инициации люминофора использовали соли радия (от «накопления света» свечение не зависело) — люминофор деградировал давно (не светятся стрелки и часовые метки), а стрелки и циферблаты «фонят» до сих пор. Тритиевые капсулы (не фонящие опасно) «тухнут» за 13-15 лет. А простые люминофоры дохнут ещё быстрее, хотя сам бетон может и сотню лет простоять. Обновлять конструкции каждые 3-5 лет? По этим же причинам и спутники на РИТЭГах в 1980- е не пошли в серию (плутоний 238 ещё и не дошёл до периода полураспада, а сам РИТЭГ через 36 мес. деградировал… своди такое «чудо» с орбиты каждые три года в атмосферу), это только у «Вояджеров» такие чудные (во всех смыслах) агрегаты стоят:)
Ах да, это «исчо» и оптимист дверного глазка, советую его к матрице полключить, там апертура таки больше:). Да, как сказать, что можно минусуть? Реальность? Ну, купите себе вилку, лапшу с ушей снимать и очки допреальности, ибо так жить проще — кушаете доширак, но видите фуагра (и то… относительно отрисованное), если «религия» посмотреть на реальные фото (для слепых «исчо» раз, ресурс называется «астронет», раздел «картинка звёздного неба»), снятые далеко не на телескопы, не позволяет.
PS: статьи писать смысла не вижу, ибо есть прекрасная книга Ф. Зигеля «Сокровища звёздного неба», повторять Феликса Юрьевича смысла не вижу:)
Просто нужно этим задаться и заняться.
Статья нужная, но… есть «но», уж извините:)
Ладно… имея экваториальную монтировку и инструмент направления горизонта (компас) в ней же Вы можете навестись на конкретную точку/область неба. Смарт, в лучшем случае, через свой встроенный компас определит Вам что здесь «типа Близнецы» и нарисует картинку в рамках того же Stellarium'a. Даже если Вы там только Кастор и Поллукс только и увидите. Если компас работает как надо. Где здесь «подсветка»?
У земли «спутник» нога, но это не принципиально. Астрофото на этом снимке я не вижу. Что вижу? Картинку из Stellarium (вот сейчас её на своём смарте открыл… найдите 10 различий по «картинке») с каким-то непонятным «почкованием» а-ля звёзд (кстати, программа эта и спутники (правда не шлейфами, а в рельном времени с обозначениями, но такая функция выдаёт уже полное «палево») (не все, тут оптика нужна, но, коль скоро чуть ли не 11-ю «m» (от 90 мм. апертуры), кажет, то «сам бох велел»:)). Для сравнения, на «астронет» зайдите и посмотрите что там оптика, реально оптика, по звёздам рисует.
Если только к «марсу» (как в заголовке).
Взрыв мозга:). Перископ бывает в блиндаже и на подводной лодке. У смартов «перископная камера». Диафрагма бывает физической (это не для «капель пластика» смартов) и програмной (матрица и алгоритмы её работы, таки завязанные на програмное изменение ЭФР без кропа картинки. Такое тоже можно сделать. Хотя проще (да и дешевле, в зависимости от самой матрицы) чисто поменять ISO без уведомления пользователя — показывает Вам то же ISO, что и было (автомат/выставлено), но в реальности оно уже ниже/выше. Наслаждайтесь эффектом «диафрагмы», шумы матрица уберёт). Ничего такого, просто маркетинг и бизнес.