Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Более того, «мёртвый» винт нужно сначала отмачивать (бензин- керосин), иначе «рычагом» можно просто головку винта сорвать и валяй, высверливай, а потом новую резьбу под новый винт нарезай (конечно можно «столбик» на место облома наварить (смотря какой диаметр рабочего стержня, не всегда эта операция возможна), но если винт засел «намертво», то это не поможет).
Короче, питаться мху там нечем, ибо воды нет, вот и будет находиться в состоянии «превращаясь практически в пыль» при постоянных (а не кратких экспериментальных) критических перепадах температур, космической и солнечной радиации. В общём, «не вынесет душа поэта», тем более марсианских приповерхностных бурь, кои разнесут эту пыль на микрочастицы.
Вообще, а какое отношение это имеет к «терраморфированию»? Да и смысл терраморфировать пустой каменный шарик, если, действительно, с опустыниванием (к примеру, в тех же Испании и на юге Франции) на своей же планете справиться не можем. Про озеленение существующих пустынь лучше вообще промолчать.
А при чём тут «русские» буквы? У меня «Полёт» середины 1960-х — на цифере «Poljot, 17 jewels, made in USSR, на мехе — 17 jewels и номер калибра. „Ракета“ начала 1970-х — на цифере „Raketa“, 21 jewels, made in USSR, на мехе — 21 jewels и номер калибра. В вашей парадигме они не советские, „русские буквы“ на продукции 1-го Московского ЧЗ и Петродворцового ЧЗ отсутствуют.
Мийота родом из 1960-х мне, честно говоря, не нравится.
У «решимого» вообще с цветопередачей проблемы: тут «небо» жёлтое, на фото с белой каменюгой — светло-голубое. Оне пока не определились, правда не с ориентацией, а с цветовой гаммой своих картинок.
«сначала восстановить не нём магнитное поле»
Что нереально и, как отмечено выше, смысла в пилотируемых экспедициях (кроме как «пацанам инструментами» померяться, или «визионерам от бизнеса» лапшу на уши публике вешать) на Марс нет, от слова совсем.
Ну почему же, это «сухой лёд» — замёрзший диоксид углерода, который не тает, а сразу возгоняется в газ (собственно, это можно наблюдать на снимках орбитальных марсианских аппаратов ЕКА). Там и условные облака состоят из того же замёршего СО2 (в никакой атмосфере Марса (что прямо подтверждает значительный перепад температур на поверхности планеты) диоксид углерода достигает условий перехода в твёрдую фазу на небольших высотах удаления от поверхности), а не из воды. «Шапки» меняют свои очертания, а жидкой воды никто не видел, не странно ли для воды? Странно, она должна пройти жидкую фазу.
Самая главная проблема — цифер не читаем. Волосы, не волосы, но часы… это всё-таки прибор отслеживания времени, а не разглядывания собственной руки:), даже если это произведение искусства.
Как раз научные теории — плод доказательства, иное — гипотезы. Вопрос лишь в том, что есть доказательство — стройная математическая (логическая) модель, или подтверждение практикой.
«Математический аппарат» лишь язык объяснения теории, а не реальности. Математикой можно обосновать любую логичную чушь (да, и бред бывает логичным и просчитываемым), но лишь практика будет критерием истины.
«Топологические дефекты также могут влиять на траекторию света, создавая феномен гравитационного линзирования»
У «света» нет траектории, есть движение фотонов. И опять это «пространство -время». Пространство объективно (существуют без наблюдателя и без названия в отсутствие наблюдателя), время субъективно (без наблюдателя времени нет, есть только изменения пространства, циклы которых и фиксирует наблюдатель, вводя категорию «время») — впрягаем гвозди в упряжку с апельсинами. В отвлечённой теории, не проблема, но право слово, для здравого смысла — комично.
«Эти оболочки, образованные топологическими дефектами, не обладают массой в традиционном понимании, но создают мощное гравитационное поле, которое заставляет звезды двигаться по орбитам с постоянной скоростью, независимо от их удаленности от центра галактики.»
Ага, геометрия точек влияет на физику масс:). В свете выше отмеченных ляпсусов, возможно:)
Выдвигалась гипотеза, что додекаэдры использовали для изготовления вязаных рукавиц и носков — в Германии (по месту основных находок) с голыми руками и без утепления стопы (особенно зимой) особо не побегаешь. В качестве астрономического/календарного инструмента их представить сложно.
Вообще, а какое отношение это имеет к «терраморфированию»? Да и смысл терраморфировать пустой каменный шарик, если, действительно, с опустыниванием (к примеру, в тех же Испании и на юге Франции) на своей же планете справиться не можем. Про озеленение существующих пустынь лучше вообще промолчать.
Мийота родом из 1960-х мне, честно говоря, не нравится.
Что нереально и, как отмечено выше, смысла в пилотируемых экспедициях (кроме как «пацанам инструментами» померяться, или «визионерам от бизнеса» лапшу на уши публике вешать) на Марс нет, от слова совсем.
Чой-то схоластикой запахло:).
У «света» нет траектории, есть движение фотонов. И опять это «пространство -время». Пространство объективно (существуют без наблюдателя и без названия в отсутствие наблюдателя), время субъективно (без наблюдателя времени нет, есть только изменения пространства, циклы которых и фиксирует наблюдатель, вводя категорию «время») — впрягаем гвозди в упряжку с апельсинами. В отвлечённой теории, не проблема, но право слово, для здравого смысла — комично.
Ага, геометрия точек влияет на физику масс:). В свете выше отмеченных ляпсусов, возможно:)
Ньютон вообще не оперировал этим термином.
Может таки «поле»?