Сфера… сферические аберрации и относительно «длинный» фокус, обусловленный пределами относительного отверстия для сферического зеркала. Параболоид… да, как? Нет, есть, конечно, инструменты для нивелирования СА — система Максутова, система Шмидта… Правда, нужно кое-что ещё и это кое-что посложнее, чем зеркало. А в итоге? В итоге разрешающая способность инструмента не даст даже возможности увидеть диск звёзды, не говоря уже о подробностях поверхности планеты в её системе. Всё считаемо, на уровне математики 9-го класса. Вам и километровое по диаметру зеркало не даст той разрешающей способности, которая необходима для этого. Да, проницающая сила будет ого-го, но толку-то? Увидите звёзды плюс 100500 за.величины, обнаружите новые объекты для внесения в каталог NGG и всё.
Воткнул батарею, считай «подключился». Инета нет, связи — тоже, кроме экстренных служб. «Вышки» твой аппарат уже «цепляют». В рациях, к примеру, симок нет, такое же приёмо-передающее устройство с антенной, правда, у рации она открытая.
По сотовой связи. На то она и сотовая — триангуляция по вышкам оператора. Выкидываешь симку и батарею, перепрошиваешь девайс. 112 набери без симки, дозвонишься. И тебя даже найдут:).
Ага… реки, озёра, океаны. Магнитосфера если и была (если), то минимум миниморум, с остаточным динамо на данный момент. Размер планеты изначально не предполагал ни плотной атмосферы, ни «водных потоков». Край — вулканические выбросы в «следовых количествах». А потом глобальная метеоритная бомбардировка, превратившая 1,5 млрд. лет назад Марс в то, что мы видим сегодня — мёртвый мир с чёрным небом в зените и голубоватым свечением «атмосферы» у горизонта на «дневной» стороне планеты. С вихрями, свойственными сравнимыми стратосферный и ВП Земли на высотах 30-35 км. у поверхности сего чуда.
Горьковская ГЭС. Комары не достают, вкупе с постоянной эрозией берегов и заболачиваемостью прибрежных территорий? Не зря Горьковское ВДХР у нас называют «Горе-море».
Не проще ли тогда купить смартфон из линейки реально защищённых? Бронник и приталенный итальянский костюм довольно комичное сочетание — а есть ли под вашим Бриони броня?
По опыту использования могу сказать — реально, «хоть в лес, хоть по дрова», хоть в карман пиджака. Не выделяется своей «защищённостью» по внешнему виду — выглядит как обычный бюджетник, что в плюс. Из минусов… разве что ночной (ИК) камеры нет, впрочем, не всем она и нужна.
«при ярком освещении с более открытой диафрагмой добиваясь малой глубины резкости»
«рекомендуется производителем для съёмки ландшафтов, архитектуры».
Логика..., млин. Ландшафты (на фото вообще пейзаж), объекты архитектуры… и «вишня на тортах» — малая глубина резкости, актуальная для портретов, но никак не для ландшафтов. Там наоборот — чем больше «глубина», тем лучше, да и малая диафрагма для этих целей лучше, тем более, при ярком освещении — выше детализация.
«они могут «выдувать» газ из галактики, останавливая звездообразование, или, наоборот, сжимать газовые облака, запуская рождение новых звезд»
Т.е. один и тот же процесс производит к диаметрально разным следствиям. Действительно, «многоточие, открывающее путь к новым вопросам». Первый — где здесь логика? Но, не единственный.
Скажем так, математическая модель не имеет ограничений, если не противоречит сама себе при проверке от обратного. Физические законы (модели) опираются на опыт наблюдателя, но… через математическую модель для их описания.
Закон природы, любой — не более чем попытка человека объяснить процессы окружающего его мира. Dura lex, sed lex — это из области юриспруденции, основанной на римском праве. В науке «закон» может быть и пересмотрен (уточнён, ограничен по условиям) по мере накопления научных знаний.
«рекомендуется производителем для съёмки ландшафтов, архитектуры».
Логика..., млин. Ландшафты (на фото вообще пейзаж), объекты архитектуры… и «вишня на тортах» — малая глубина резкости, актуальная для портретов, но никак не для ландшафтов. Там наоборот — чем больше «глубина», тем лучше, да и малая диафрагма для этих целей лучше, тем более, при ярком освещении — выше детализация.
Т.е. один и тот же процесс производит к диаметрально разным следствиям. Действительно, «многоточие, открывающее путь к новым вопросам». Первый — где здесь логика? Но, не единственный.