114242866052487970659@google

Есть и реинкарнация, Tamron 11-20 f/2.8, выпущенный в этом году.

Вы все ныли мол фу, что за дырки в экране. Все, доигрались.

При достаточно ярких источниках света, блики на изогнутых краях таки будут выжигать глаза.

Экран будет чрезмерно, избыточно загнут по краям, очевидно же.

И все тот же изогнутый экран, который с бликами даже на рекламной картинке производителя (с другой стороны ладно хоть не врут в этом вопросе).

Только не «убираем», а «додумываем». С картинки нельзя взять и убрать шумы или шевеленку как будто слой краски счистить и обнажить что там было скрыто под ним. Шум уже украл информацию, теперь остаётся только максимально правдиво ее дорисовать.
.
Аналогия с астрофото не совсем корректная. В астрофото мало объектов, движутся они предсказуемо и много точек для сопоставления. Это по сути такая хитрая длинная выдержка получается.
.
То, что вытворяет смартфон — совсем другая история, оттуда и всякие артефакты текстур и склейки (которым в хорошем обзоре обязательно посвящено время).

Ну так вон печатают с какой скоростью, пофиг на госдолг у нас тут биткоин падает.
.
Никто же не добавляет к прогнозу о миллионах за биткоин сколько миллионов будет стоить миска риса.

Ничего, сейчас рептилоиды из правительств придут и отберут качели.

Ну многим хочется, чтобы снова в тыщу раз выстрелило, потому что к раздаче халявы десять лет назад они не успели (я тоже). Чтобы вложил пять копеек на авось, а потом бах и ты миллиардер.
.
Но не выйдет, даже если биткоин подорожает до 300 тысяч к 2025 году, это рост «всего лишь» 125% годовых, а это уже не так, чтобы фигак и в дамки.

Не, пока просто последняя на текущий момент. Вот если оно бахнется в минуса как нефть в прошлом году — вот там реально крайние попытки пойдут.

Полупроводниковое лобби. Если биткоин будет стоить миллиард, майнить станет выгодно даже карандашом в тетрадке.

Ну в принципе как QE устроили, так и QT бахнут, если надо будет.
.
Фишка-то в том, что QE не от хорошей жизни устраивают и не для того, чтобы рядовому гражданину насолить, это один из инструментов регулирования экономики в сложной ситуации. Система без возможности какого-либо вообще управления (типа того же биткоина) вообще вразнос пойдет в аналогичных условиях вместо того, чтобы что-там сберегать отдельным фантазерам.

Дяденька, хватит обезьянничать. Государство решает сколько денег напечатать или изъять из экономики — это и называется контролем эмиссии.
.
Да-да, вы не ослышались, изъять. Количественное ужесточение это тоже инструмент и применялся не раз.

Я бы не назвал это «аферой», это слово предполагает осознанный и целенаправленный обман. Тут скорее люди (много людей) догадались использовать очень интересную саму по себе идею для обогащения — и сложно их в этом винить.
.
Криптовалюты скорее похожи на известный ипотечный пузырь в США: в эйфории от новых возможностей люди сильно переоценили реальную стоимость их активов.

И в чем же такая особенная выгода фиксированной денежной массы, под которой тут все понимают отсутствие эмиссии государством? Печать денег центробанком это лишь одна из многих причин инфляции, изначально фиксированное количество денег также будет прекрасно обесцениваться.

А вы наверное думаете что инфляция это такой сговор капиталистов и стоит только перейти на биткоины как товары дорожать перестанут, а зарплаты обесцениваться?

В теории, государственная криптовалюта может сократить издержки, убрать много посредников, упростить и стандартизовать все операции с валютой, контроль и расследование преступлений. В криптовалюту может быть заложено хранение истории цепочки перемещения «монет» в отличие от card2card, СБП, Мир и прочих механизмов, где каждый кто во что горазд и после второго-третьего перевода отследить или доказать что-то становится увлекательным приключением.
.
Ну, это если делать по уму. Если просто взять электронные переводы и добавить к ним хеши квитанций, то конечно толку будет мало.

С 6к до 60к биткоин рос два с половиной года (*), а откат с текущих 33к до 27к обещают за неделю — так что да, что-то типа обвала.
.
*) Технически, биткоин недоло стоил чуть более 6к прошлой весной во время кратковременного обвала вообще всего в самом начале пандемии, но отсчитывать оттуда это сродни манипуляции точками входа в подсчёте доходности.

Так перечитай свое же первое сообщение, именно что против выпуска относительно компактных и узких экранов оно и выглядит: «я вообще не понимаю этих любителей экрана поменьше… <...> чем он меньше, тем неудобней: глазам, рукам это тупо проигрыш в юзабилити <...> рядом эти 6.4-.6.67 сосичного соотношения просто убогая поделка»
.
Так лично ты почему не используешь планшет ВМЕСТО телефона, если чем больше тем лучше? Неудобно все-таки наверное будет, хоть и экран огого? Но пример с планшетом это лишь доведение до абсурда чтобы показать излишнюю категоричность утверждения.
.
Все, что я хотел сказать — это во-первых, больше не обязательно лучше, есть предел; и во-вторых, этот предел у всех разный. И его среднее значение в мире примерно 70-75мм, «лопата» 176x87 мм размером это настолько же (а скорее даже больше) на любителя, как и «пульты» от Sony или iPhone mini.

Лол, вот ты еще будешь за всех решать что кому удобно, а что нет. Я вообще ответил на довольно категоричное утверждение мол чем экран больше, тем лучше — так что ж ты с планшетом не ходишь тогда вместо телефона? Одной рукой держишь, второй полная свобода управления, а экран какой большой, ммм.
.
Ну да дело десятое, удобно тебе 86 мм телефон использовать — и ладушки. Мне и куче народа аппарат такого размера не надо даже бесплатно (разумеется вру ради красного словца, давайте его сюда бесплатно, я его срвзу продам).
.
Просто прими как факт, что твое мнение не единственное и смартфон это куча совокупных факторов, каждый из которых может свести на нет остальные.