Это не зависит от волны и природы объекта, это все выглядит как некоторое фундаментальное свойство природы, что мелкие объекты проявляют свойства как частиц, так и волн. Просто чем они мельче, тем проще в них наблюдать волну и сложнее частицу — и наоборот.
И в рентгеновском, и в любом другом э/м излучении частицами являются фотоны. Рентгеновское излучение это как инфракрасное — просто определенный диапазон длин волны. Если движутся электроны — это уже электрические ток и поле.
Наоборот, куда логичнее оставлять самый мелкий номинал налички. Она в быту используется для оплаты безобидных мелких покупок и услуг, а вот в крупных купюрах хранят под подушкой и носят мимо налоговой. Именно поэтому часто стараются сократить хождение крупных купюр.
Но проблема и не в 108 МП тоже. Речь же шла мол почему в телефонах все не так как в больших камерах. Да так же на самом деле, те же ~26 МП. С небольшой поправкой, что в отличие от камер, в телефонах больше прогресс вычислительной фотографии и эти хитрости, в теории, могут давать пользу (но на практике пока не очень).
Sony 1 II для фильмов (потому что там 4К экран) и Sony 5 II для музыки (потому что там нет 4К экрана). И еще Samsung на случай, если потребуются сервисы Google, и Huawei — на случай если не потребуются.
К сожалению у производителей нет достаточно подробной обратной связи и они не могу понять, если флагман берут не благодаря загнутому экрану, а вопреки. Или если не берут именно потому что экран не нравится, а не потому что мало мегапикселей на коробке нарисовано.
Что 108 МП, что 48 МП — это почти целиком маркетинг. Хотя технически сенсор и может выдать такое разрешение (для редких сценариев в идеальных условиях съемки), в основном рабочем режиме пиксели объединяются в группы для получения адекватной чувствительности. И реальное разрешение составляет вполне привычные 26 МП и 12 МП.
В целом, в этом есть определенный резон. Потому что в условиях похуже при использовании объединения пикселей результат получается такой же, как если бы матрица изначально была низкого разрешения (с несущественными погрешностями). А если условия хорошие, то можно попытаться сделать картинку лучше (четче) за счет большего объема информации.
Но на практике это лишь один фактор из многих. Почему-то модель за моделью матрицы камер андроид-флагманов вроде бы и лучше, и камеры снимают то шире, то четче, то с более широким динамическим диапазоном — а в среднем случае айфон все равно выдает более приятную среднему же глазу картинку =(. Я бы лично предпочел, чтобы производители сконцентрировались на софте.
Все-таки переплюнули Apple, сделали-таки блок камер, выглядящий хуже =).
Камеры на своем собственном «островке» могут смотреться по-разному, но там как-то просто и понятно что это такое и почему. Тут же ни то, ни се. Как будто решить не могли, в край блок должен быть или заподлицо, и в итоге оставили и ни так, и не эдак >_<.
А еще создает впечатление, будто у телефона сзади большую часть фрезой срезали, а часть оставили. Вот смотришь на угол с камерой и видно какой толщины «должен» был быть смартфон. А потом взгляд опускаешь и оп, половины корпуса нету.
В общем, лично на мой вкус странное и неэстетичное решение.
12 МП фото можно распечатать на листе A4 с более чем журнальным разрешением в 360 dpi.
Для печати стандартной фотокарточки 10x15 достаточно чуть более 2 МП.
Даже на самой офигевшей ретине, что есть у Apple, фото из Instagram не получится отобразить в разрешении более 1.5 МП (а обычно оно отображается в разрешении около 0.5 МП).
Мегапиксели это вовсе не главное, это я вам как обладатель фотокамеры с 61 МП матрицей говорю.
И в рентгеновском, и в любом другом э/м излучении частицами являются фотоны. Рентгеновское излучение это как инфракрасное — просто определенный диапазон длин волны. Если движутся электроны — это уже электрические ток и поле.
В целом, в этом есть определенный резон. Потому что в условиях похуже при использовании объединения пикселей результат получается такой же, как если бы матрица изначально была низкого разрешения (с несущественными погрешностями). А если условия хорошие, то можно попытаться сделать картинку лучше (четче) за счет большего объема информации.
Но на практике это лишь один фактор из многих. Почему-то модель за моделью матрицы камер андроид-флагманов вроде бы и лучше, и камеры снимают то шире, то четче, то с более широким динамическим диапазоном — а в среднем случае айфон все равно выдает более приятную среднему же глазу картинку =(. Я бы лично предпочел, чтобы производители сконцентрировались на софте.
Камеры на своем собственном «островке» могут смотреться по-разному, но там как-то просто и понятно что это такое и почему. Тут же ни то, ни се. Как будто решить не могли, в край блок должен быть или заподлицо, и в итоге оставили и ни так, и не эдак >_<.
А еще создает впечатление, будто у телефона сзади большую часть фрезой срезали, а часть оставили. Вот смотришь на угол с камерой и видно какой толщины «должен» был быть смартфон. А потом взгляд опускаешь и оп, половины корпуса нету.
В общем, лично на мой вкус странное и неэстетичное решение.
Для печати стандартной фотокарточки 10x15 достаточно чуть более 2 МП.
Даже на самой офигевшей ретине, что есть у Apple, фото из Instagram не получится отобразить в разрешении более 1.5 МП (а обычно оно отображается в разрешении около 0.5 МП).
Мегапиксели это вовсе не главное, это я вам как обладатель фотокамеры с 61 МП матрицей говорю.