На Sony Xperia 1 III при попытке открыть СБП Pay и начать регистрацию выдает сообщение мол ваш телефон не поддерживается и не соответствует стандартам безопасности (Mir Pay, разумеется, прекрасно работает). При нажатии кнопки «подробнее» открывается браузер со страницей 404.
сравнив фото с фулфрейма f4 и ваших недодюймовых флагманов f1.8
f/1.8 недодюймовых флагманов примерно равно f/7+ полного кадра, конечно f/4 будет выглядеть намного лучше.
.
пиксель у Сони все так же больше, независимо от того, на какую часть там свет падает
У всех приведенных в статье смартфонов эффективный размер пикселя такой же или даже больше. Да, там есть накладные расходы на биннинг, но они намного меньше чем многие думают и с лихвой компенсируются более светлой оптикой.
.
Нужно смотреть на сенсор и объектив в системе. Независимо от размера пикселя, если в сенсор вкачали больше света (с учетом накладных расходов на биннинг и пр.), он выдаст менее шумную картинку с большим фактическим динамическим диапазоном по сравнению с сенсором, в который вкачали меньше света.
.
Размер одного пикселя мало что значит без суммарной площади сенсора и соответственно суммарного объема света на изображение. Никто не смотрит и не печатает индивидуальные пиксели.
.
А что касается обман/не обман, то raw с соньки
И что raw? Xperia 1 III тоже выдает качественный raw, так же как и iPhone 13. Обман в том, что косвенно обещают не просто raw, а производительность как у компактной камеры с 1" и дерут за это космическую цену, а по факту выдают плюс-минус то же самое, что и другие аппараты с хорошим raw.
.
Это как если бы AMD продавали проц втридорога потому что там в два раза больше ядер — но вот только половина ядер бракованные и отключены. Не, они там есть, только не работают. Ну и что, что обман, зато сравните однопоток!
У Sony PRO-I матрица технически дюймовая, но вот используется только часть, приблизительно равная по площади 1/1.3". То есть с практической точки зрения матрица там никакая не дюймовая. См. разбор DPReview:
https://www.google.com/amp/s/www.dpreview.com/news/1641689739/sony-just-packed-a-1-stacked-cmos-sensor-into-the-xperia-pro-i-but-there-s-a-catch.amp
Также в задаче «захватить больше света» не менее важную роль играет светосила объектива, из-за чего обычный iPhone 13 (1/1.65", f/1.5) умудряется захватывать немного больше света, чем Xperia PRO-I (1/1.33", f/2.0).
К сожалению Xperia PRO-I это какой-то обман. Он позиционируется как телефон с огромной матрицей как у компактных камер, а по факту в этом плане он ничем не выделяется среди остальных флагманов.
Не сильно обнадеживающее начало =).
f/1.8 недодюймовых флагманов примерно равно f/7+ полного кадра, конечно f/4 будет выглядеть намного лучше.
.
У всех приведенных в статье смартфонов эффективный размер пикселя такой же или даже больше. Да, там есть накладные расходы на биннинг, но они намного меньше чем многие думают и с лихвой компенсируются более светлой оптикой.
.
Нужно смотреть на сенсор и объектив в системе. Независимо от размера пикселя, если в сенсор вкачали больше света (с учетом накладных расходов на биннинг и пр.), он выдаст менее шумную картинку с большим фактическим динамическим диапазоном по сравнению с сенсором, в который вкачали меньше света.
.
Размер одного пикселя мало что значит без суммарной площади сенсора и соответственно суммарного объема света на изображение. Никто не смотрит и не печатает индивидуальные пиксели.
.
И что raw? Xperia 1 III тоже выдает качественный raw, так же как и iPhone 13. Обман в том, что косвенно обещают не просто raw, а производительность как у компактной камеры с 1" и дерут за это космическую цену, а по факту выдают плюс-минус то же самое, что и другие аппараты с хорошим raw.
.
Это как если бы AMD продавали проц втридорога потому что там в два раза больше ядер — но вот только половина ядер бракованные и отключены. Не, они там есть, только не работают. Ну и что, что обман, зато сравните однопоток!
https://www.google.com/amp/s/www.dpreview.com/news/1641689739/sony-just-packed-a-1-stacked-cmos-sensor-into-the-xperia-pro-i-but-there-s-a-catch.amp
Также в задаче «захватить больше света» не менее важную роль играет светосила объектива, из-за чего обычный iPhone 13 (1/1.65", f/1.5) умудряется захватывать немного больше света, чем Xperia PRO-I (1/1.33", f/2.0).
К сожалению Xperia PRO-I это какой-то обман. Он позиционируется как телефон с огромной матрицей как у компактных камер, а по факту в этом плане он ничем не выделяется среди остальных флагманов.