> это очень хорошая новость для всех поборников концепции чистого экрана. Тут он чище некуда.
Загибается на боковые грани, бликует, пустует или съедает часть контента то тут, то там. Ага, чище некуда.
Скорее не «потянуло» и не «попытка скопировать действия Apple», а просто Apple примером доказала, что это жизнеспособно и вселила уверенность. Попытки переехать на ARM были и до этого, но как-то вполсилы, наверное из опаски провала. А теперь все ясно, можно начинать вкладываться по полной.
Ммм, весьма возможно, только даже тогда не 55 баксов, а что-то типа 70 евро, если экстраполировать с $200 -> €250 для цен в магазине Microsoft. Правда это все равно не делает цену в €250 менее охреневшей >___<.
.
Не, я смотрел именно на i5/i7. На M1 не совсем честно сравнивать. По производительности в сравнении с Tiger Lake не очень понятно и вообще это все же разные архитектура и ОС, это само по себе может играть роль вне контекста вычислительной мощности.
.
Потому что в отличие от Lenovo, Apple не приходится покупать лицензию на macOS. Понятное дело, что ее стоимость разработки как-то куда-то косвенно включена, но она не является самостоятельным продуктом. Так-то и работа дизайнеров тоже в стоимость включена, но ее никогда не учитывают, хотя будет неудивительно если для макбука эта статья в разы превышает аналогичную для ноутбука Lenovo.
Huawei, да? (рынок настолько набит моделями, схожими до состояния смешения, что у каждого эксперта есть свои собственные лидеры ИЧСХ каждый в чем-то да прав)
Так €1600 стоит Air на самом дохлом проце, а что-то получше уже €1700 — а это, на секундочку, все те же $2050 (и то, скорее всего, уступит Tiger Lake). В общем, не видно такой уж огромной разницы. Ну то есть понятно, что тут какая-то наценка даже погуще Apple замешана, но и не «цирк на конной тяге» все же.
.
Дополнительной обузой для ноутбука Lenovo идет лицензия Windows 10 Pro. Между прочим, абсолютно охреневшие €250 для цифровой версии!
.
И еще может наценка идет за то, что на ThinkPad распространяется международная гарантия? Кажись кроме Apple и Lenovo больше никто так не делает.
Всегда найдется кто-нибудь (а обычно целая толпа), который будет плеваться, что цена завышена вдвое минимум, несмотря на особенности, цены аналогов и конкурентов.
Ну, справедливости ради
— Air несколько больше и заметно так тяжелее (примерно на треть).
— За $2500 продается X1 Nano с LTE-модемом (которого у Air нет), обычный за $2300.
— Схожие Air (16GB RAM, 512GB SSD) на i5/i7 стоят по сути столько же ($2050-2250 в России), но заметно уступают в производительности (X1 Nano все-таки уже на Tiger Lake).
— А с M1 производительность пока сравнивать тяжело и в любом случае получатся очень разные машины (не все любят / могут использовать macOS).
Аппараты воообще — да, а вот флагманы, о которых идет речь — нет. Мода тут при том, что небольшие аппараты не пользуются сколь-нибудь заметной популярностью (в общих масштабах рынка), а значит и многие плюшки они получат лишь по остаточному принципу. И безрамочного экрана там скорее всего долго не будет по той же причине, почему в небольшие аппараты не ставят топовые процессоры и камеры — это дорого и не окупается.
Я думаю там «любой каприз за ваши деньги» — если кто-то подпишется оплатить допроектирование и предзакажет существенную партию чипов, то и четыре, и сколько нужно ядер поставят. Вопрос рискнет ли кто так? Microsoft уже сколько времени пытается на ARM переползти, но каждый раз как-то вполсилы.
Пользователи давно доступного 45мм f/2.8 из этой серии и первые обзорщики новых объективов отмечают очень хорошее тактильное качество и отзывчивость. Некоторые даже сравнивают с Loxia/Voightlander. Что должно быть как минимум не хуже премиального родного стекла и на целую голову круче остальных Samyang/Tamron/etc.
Sigma презентует три объектива сразу — новость про один, фото (edit: было) от другого, третий вообще не упомянут. Ой-вей.
.
Sigma презентовала три новых объектива — 24мм f/3.5, 35мм f/2.0 и 65мм f/2.0 — в продолжение линейки, начатой с 45мм f/2.8: все такие же металлические, с отличным кольцом фокусировки, кольцом апертуры, переключателем AF/MF.
В маках на M1 главное — это собственно M1. Помимо тренда, который и так наклевывался уже многие годы, ключевым моментом является огромное количество усилий, вложенное в разработку нового чипа, сравнимое с таковым для x86 чипов. Просто так взять топовый телефонный CPU и накатить на него ОС — маловато, в результате получается Microsoft Surface Pro X на SQ2 (между прочим, вот прямо этого года модель). Чтобы получить не только минимум нагрева и шума, но еще и классную скорость, надо делать CPU специально для десктопа, очень вероятно что почти с нуля.
.
Несомненно остальные игроки довольно быстро догонят, но то, что Apple выиграли себе год-другой форы — это факт. На ближайшее время будет очень даже немало смысла в более-менее работоспособном Linux на макбуке с M1.
Это потому, что macOS нельзя ставить на не-родное железо, которое в свою очередь не шибко дешевое для массового рынка. Если посмотреть верхний ценовой сегмент десктопов и ноутбуков — как бы там расклад в другую сторону не вышел.
Но ключевой момент совсем не в этом, а в том, что в отличие от Linux совершенно неподкованный пользователь может пойти в магазин, купить компьютер с macOS, принести его домой и полноценно пользоваться этой ОС для работы и отдыха.
Да, можно начать препираться по поводу что и на Linux можно нормально работать, если тебе нужно только вот то или только вот это, и что на macOS будут проблемы с ассортиментом игр или специфичным железом. Но положа руку на ногу — на практике для обычного пользователя между ними целая пропасть.
А еще профессионалы сделали Red Hat, SUSE и еще несколько дистрибутивов рангом пониже. Но в отличие от них, профессионалы, делающие Ubuntu, хотя бы пытаются сделать десктопную ОС, удобную для домашнего применения. Насколько у них получается — тема для отдельной дискуссии.
Если придираться, Linux создавался в 1991 году как альтернатива другой Unix-системе с неудобными лицензионными ограничениями. Про Windows (на тот момент 3.0), разумеется, и речи не шло.
И даже позже это не то, чтобы именно Linux дорабатывался как альтернатива Windows, а скорее начались попытки сделать альтернативу Windows и Linux был единственным кандидатом в качестве основы. Отличие в том, что Linux рассматривался лишь как один из инструментов, а не конкретная цель, отсюда и раздрай — одной цельной стратегии ни у кого не было, хотя почти все попытки использовали и продолжают использовать плюс-минус одинаковый инструментарий.
Вот кто целенаправленно разрабатывался в качестве конкурента Windows — так это macOS. ИЧСХ у них вполне получилось.
Мне, честно говоря, верится =). То, что творят с качеством оптики в последнее время — это просто чудеса. Впрочем, выросли и требования: объектив, который разрешает лишь 26 МП уже не считается особенно хорошим. Ну и ко всему прочему, Nikon 24/2.8 это объектив для зеркалки, то есть на практике он на половину длинее нового 24/3.5 от Sigma.
Sigma прямо заявляли, что эта линейка будет делаться с упором на комбинацию небольшого размера и при этом отличного качества изображения. Должно быть несложно сделать фикс большим и светосильным, или небольшим, но с посредственным качеством. Если f/3.5 — это плата за то, что практически блинчик будет иметь шикарную резкость без аббераций по всему полю кадра, то я всецело поддерживаю и обязательно такой приобрету.
Другим соображением может быть то, что подобные компактные объективы весьма популярны у людей, занимающихся фото, так сказать, на ходу: стрит-фото, пейзажная фотография. Чаще всего они снимают с большим ГРИП и резкость в углах намного ценнее неиспользуемых больших значений диафрагмы.
На, бестолочь, самый легкодоступный ресурс:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновское_излучение
Если же совершенно точно уверен, что рентгеновское — не электромагнитное или что электромагнитное — не фотоны, то вон там сверху страницы кнопка «править». Но лучше сначала в нобелевский комитет за премией забежать, а то кто-нибудь может успеть раньше.
Мне кажется у идеи есть слабое место. Телефон необходимой производительности начинает казаться переоцененным, а от компьютера за такую стоимость ожидаешь большей производительности.
Загибается на боковые грани, бликует, пустует или съедает часть контента то тут, то там. Ага, чище некуда.
.
Не, я смотрел именно на i5/i7. На M1 не совсем честно сравнивать. По производительности в сравнении с Tiger Lake не очень понятно и вообще это все же разные архитектура и ОС, это само по себе может играть роль вне контекста вычислительной мощности.
.
Потому что в отличие от Lenovo, Apple не приходится покупать лицензию на macOS. Понятное дело, что ее стоимость разработки как-то куда-то косвенно включена, но она не является самостоятельным продуктом. Так-то и работа дизайнеров тоже в стоимость включена, но ее никогда не учитывают, хотя будет неудивительно если для макбука эта статья в разы превышает аналогичную для ноутбука Lenovo.
.
Дополнительной обузой для ноутбука Lenovo идет лицензия Windows 10 Pro. Между прочим, абсолютно охреневшие €250 для цифровой версии!
.
И еще может наценка идет за то, что на ThinkPad распространяется международная гарантия? Кажись кроме Apple и Lenovo больше никто так не делает.
— Air несколько больше и заметно так тяжелее (примерно на треть).
— За $2500 продается X1 Nano с LTE-модемом (которого у Air нет), обычный за $2300.
— Схожие Air (16GB RAM, 512GB SSD) на i5/i7 стоят по сути столько же ($2050-2250 в России), но заметно уступают в производительности (X1 Nano все-таки уже на Tiger Lake).
— А с M1 производительность пока сравнивать тяжело и в любом случае получатся очень разные машины (не все любят / могут использовать macOS).
.
Sigma презентовала три новых объектива — 24мм f/3.5, 35мм f/2.0 и 65мм f/2.0 — в продолжение линейки, начатой с 45мм f/2.8: все такие же металлические, с отличным кольцом фокусировки, кольцом апертуры, переключателем AF/MF.
.
Несомненно остальные игроки довольно быстро догонят, но то, что Apple выиграли себе год-другой форы — это факт. На ближайшее время будет очень даже немало смысла в более-менее работоспособном Linux на макбуке с M1.
Но ключевой момент совсем не в этом, а в том, что в отличие от Linux совершенно неподкованный пользователь может пойти в магазин, купить компьютер с macOS, принести его домой и полноценно пользоваться этой ОС для работы и отдыха.
Да, можно начать препираться по поводу что и на Linux можно нормально работать, если тебе нужно только вот то или только вот это, и что на macOS будут проблемы с ассортиментом игр или специфичным железом. Но положа руку на ногу — на практике для обычного пользователя между ними целая пропасть.
И даже позже это не то, чтобы именно Linux дорабатывался как альтернатива Windows, а скорее начались попытки сделать альтернативу Windows и Linux был единственным кандидатом в качестве основы. Отличие в том, что Linux рассматривался лишь как один из инструментов, а не конкретная цель, отсюда и раздрай — одной цельной стратегии ни у кого не было, хотя почти все попытки использовали и продолжают использовать плюс-минус одинаковый инструментарий.
Вот кто целенаправленно разрабатывался в качестве конкурента Windows — так это macOS. ИЧСХ у них вполне получилось.
Другим соображением может быть то, что подобные компактные объективы весьма популярны у людей, занимающихся фото, так сказать, на ходу: стрит-фото, пейзажная фотография. Чаще всего они снимают с большим ГРИП и резкость в углах намного ценнее неиспользуемых больших значений диафрагмы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновское_излучение
Если же совершенно точно уверен, что рентгеновское — не электромагнитное или что электромагнитное — не фотоны, то вон там сверху страницы кнопка «править». Но лучше сначала в нобелевский комитет за премией забежать, а то кто-нибудь может успеть раньше.