Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Убедить в чем? В том, что я прошляпил нужную ссылку и в оригинальном тексте действительно говорится о смартфонах? Да, вполне достаточно.
.
В том, что в смартфоне это каким-то магическим образом будет работать лучше, чем в «профессиональных камерах»? Недостаточно.
В первоисточнике, насколько я вижу, ничего про смартфоны не сказано. И не зря, потому что в смартфонах не взлетит.
.
Субпиксельный сдвиг матрицы требует намертво зафиксированную камеру и максимально статичную сцену. Иначе вместо сдвига точно на часть пикселя, проецируемое изображение смещается в случайном направлении и на случайное расстоянии. Все владельцы полноразмерных камер с этой технологией отлично знают что вменяемый результат можно получить только если фотографировать здание или натюрморт со штатива.
.
Что любопытно, случайное шевеление камеры при съемке с рук также можно использовать для получения изображений более высокого разрешения:
https://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/
Но это очевидно не имеет никакого отношения к субпиксельному сдвигу, так как механизм и алгоритмы в этих двух подходах совершенно разные.
При такой нагрузке, при которой мой ноутбук высадит батарею за четыре часа, мой ноутбук проработает от батареи четыре часа. Ок, на том и порешили.
.
Ну просто несложно найти сценарий, особенно с совершенно субъективными условиями, при которых ультрабук на Intel проработает считанные часы. Как будто MacBook на M1 за несколько часов высадить большая проблема.
.
Кто же спорит, что сейчас MacBook работает дольше? Я спорю о том, что с появлением M1 существующие ноутбуки не стали хуже. Куча народу нормально работала рабочий день или около того от батареи и тут на тебе, вам всем это чудилось, на самом деле ваши ноутбуки столько никогда не работали.
.
Вероятно появление M1 кардинально поменяло отношение к работе за ноутбуком и теперь ожидания от него как от десктопа.
.
Я представить себе не могу комфортную работу в Android Studio с эмуляторами и тому подобное не за сидя за нормальным столом, а где-нибудь на ходу или в гамаке. Когда я занимаюсь относительно серьезной работой, питание от сети не является проблемой, особенно с Type-C. А вот задачи на ходу типа ревью, документация, разок пересобрать удостовериться и дальше ревью — это я могу делать куда дольше чем четыре часа.
Мои извинения, 40 Вт — это я из тестов про MacBook Pro запомнил. Air конечно должен быть ограничен сильнее и если предположить что его алюминиевый корпус отводит 10-15 Вт тепла, тогда цифры бенчмарков плюс-минус сходятся.
.
В принципе, поскольку и CPU и корпус у них плюс-минус одинаковые, Air получается тоже эпизодически может кушать по 40 Вт, пока система теплоотвода не прогреется. Но установившиеся 40 Вт — это да, только с вентилятором.
Вы будете рассказывать сколько у меня живет мой ноутбук от батарейки?
.
При ленивой работе в интернете и просмотре Youtube по WiFi при 40% яркости экрана ноут потребляет единицы ватт, он даже вентилятор не заводит, хотя система охлаждения у него совсем не пассивная. Шесть часов как минимум, далее как повезет.
.
При более серьезной работе со всяким редактированием кода и компиляцией и т. д. конечно MacBook уделывает его как стоячего. Но тут нюанс, потому что очевидно время работы зависит от режима производительности, совсем необязательно сразу сжечь все Вт*ч в топке за пару часов.
.
Энергоэффективность M1 это большая производительность при одинаковом потреблении. Если зарезать MacBook с 50 Вт*ч батареей и X1 Nano с 48 Вт*ч батареей до одинаковых скажем 15 Вт, то оба протянут примерно три часа под полной нагрузкой. Физика, знаете ли.
.
MacBook за это время сделает намного больше, но лично я был удивлен насколько достаточной оказывается производительность Tiger Lake в режиме экономии, честно говоря я ожидал худшего.
4 часа это вы конечно загнули, даже мой Lenovo X1 Nano с его откровенно дохлой батарейкой живет побольше. Но таки да, факт есть факт, если бы на MacBook можно было полноценно водрузить дуалбут из Windows и Linux (необходимость в моем отдельно взятом случае), я бы конечно купил MacBook.
Технологическое превосходство текущих CPU Apple отрицать сложно. Я оппонирую тому, что это что-то уникальное и недостижимое, конкурентам придется догонять и догонять, а в обозримом будущем нам грозит гегемония Apple. Технологическое превосходство CPU Apple обуславливает по большей части не ноу-хау, а скорее нестандартный и решительный подход к вопросу, и конкурентам не придется тратить кучу времени чтобы повторить идею.
.
Ну, когда решится вопрос с производственными мощностями. Пока Apple занимет почти все что есть, не видать нам массовых энергоэффективных процессоров от других производителей.
На той, что оказывается можно выкинуть к черту всю аппаратную обратную совместимость, огромную часть программной обратной совместимости, сделать все с чистого листа и рынок воспримет это как будто так и надо.
.
Те же Microsoft уже сто раз могли сделать то же самое, но чуть не в каждом их железном продукте прямо сквозит страх а вдруг не выстрелит? В итоге делают вполсилы и продукт предсказуемо проваливается.
.
В целом не вижу ничего удивительного в том, что 10 нм CPU 2019 года на погрязшей в легаси архитектуре оказывается на 20% слабее, чем 5 нм CPU 2020 года на более свежей архитектуре. Причем уверен, что наибольшую разницу дает именно 5 нм, производственные мощности которых Apple захапала почти единолично.
.
Также я бы с небольшой долей скепсиса относился к данным бенчмарков. В частности, по Geekbench A14 выдает примерно 1600/4000, а M1 примерно 1750/7500. То есть M1 якобы чуть менее чем в два раза производительнее A14 (и то только при полной загрузке) при том что в пике M1 жрет отнюдь не в два раза больше A14, а раз эдак в 5-6 (35-40 Вт vs. 5-8 Вт). Но никто не спешит сравнивать насколько мобильный CPU iPhone 12 лучше и энергоэффективнее CPU в MacBook.
Разовьются, куда денутся. Apple конечно красавцы, что так четко и эффективно все сыграли, да еще и эта катавасия с чипами некоторую фору неожиданно дает (в условиях жесткой нехватки, львиная доля самого технологичного производства надолго застолблена за Apple), но полагать что через пару лет Intel/AMD/Microsoft не будет специалистов того же класса и доступа к тому же техпроцессу — таким же, что на тот момент будет у Apple — это надо очень наивным быть.
.
А что такое пара-тройка лет? Никуда расклад сильно не сдвинется за это время.
.
При всем уважении к инженерам и руководству Apple, произошедшее с M1 это скорее идеологический, нежели технологический прорыв (как собственно с большинством продуктов Apple, честь им и хвала что периодически вправляют мозги рынку).
Если 2:3 это «по сути 14:9» (1.5 vs 1.5555, разница 0.0555), то 14:9 это еще больше «по сути 16:10» (1.5555 vs 1.6, разница 0.0445), которыми никого давно не удивишь.
Совсем не то что iPhone 13, 13 mini, 13 Pro, 13 Pro Max, 12, 12 mini, 11 и SE =). Все производители без исключения сейчас предлагают чуть не дюжину моделей одновременно.
Кстааати! Вместо того, чтобы пытаться впихнуть одну большую линзу в тонкий корпус телефона, можно натыкать огромное количество маленьких по принципу глаз насекомых. Как ни крути, а объектив для по-настоящему большой матрицы слишком большой для телефона, но ведь можно набрать ту же площадь маленькими, хехехе.
Эх, боюсь никакой не mark IV нам покажут (рановато еще), а Xperia Pro mark II. Хотя его тоже в этом году представляли, так что как знать. Интрига!
.
А так да, Sony похоже пока основной кандидат. К текущим моделям тоже есть претензии: камеры норм, но явно не старались изо всех сил, время работы от батареи средненькое, яркость экрана средненькая, с характеристиками экрана перемудрили. Но тем не менее по совокупности факторов это пока прям глоток свежего воздуха.
Как у меня бомбит, я готов много заплатить за смартфон самого обычного среднего размера (70-71 мм шириной), с топовым набором камер, экраном без хипстерских закруглений и полным набором современных функций (беспроводная и реверсивная зарядка, AOD, 120 Гц, две SIM и т. д.).
.
То телевика нет, то просто камеры черти-какой давности, то сервисов гугла нет, то официально не продается нигде, то реверсивной зарядкой обделили, то широкий еле рукой обхватить, то экран изогнут так что лучше уж четыре подбородка с каждой стороны было, то порт зарядки lightning бесячий.
.
AAARRGH!
Я бы предпочел рамки загнутым краям экрана.
.
Но с Pixel 6 у меня похоже не складывается: в базовой версии нет телевика — сразу мимо, а Pro шириной аж 76 мм. Ну сколько можно делать либо среднего размера модель, но без топовых камер, либо с камерами, но лопату с кривым экраном. Вон Apple хотя бы предлагает выбрать комбинацию.
То есть в вашем выдуманном мире каждое предприятие и каждая страна на планете должны зарабатывать или ровно столько же, или даже больше, чем тратят — в условиях что общая денежная масса фиксирована?
.
Прежде чем тыкать в определение инфляции, упрощенно сформулированное в устоявшихся до появления криптовалют терминах (объясните чем отличается то, что на одну з/п можно купить меньше товаров от того, что на одну з/п можно купить меньше товаров?), вы лучше поинтересовались бы что такое инфляция по своей сути, что небольшая инфляция это естесственное следствие хорошо функционирующей экономики, что околонулевая инфляция это неприятная и часто опасная ситуация (а дефляция вообще беда) и сколько всего делается чтобы удерживать инфляцию не абы какой, а в определенных границах.
.
Но зачем, если все так просто и понятно — отнять и поделить!
.
Да, положенные в биткоин сбережения будут со временем продолжать иметь все ту же ценность — как бы индексируясь на размер неизбежно происходящей инфляции. Что вам мешает хранить свои сбережения в любом другом компенсирующем инфляцию инструменте, да хоть в том же биткоине — неведомо. Зачем еще и экономику в стране ломать до самого основания? Обгонять же инфляцию при использовании в качестве валюты биткоин не может, потому что это означало бы дефляцию.
.
Кстати отмечу, что Бразилия скорее всего делает совсем не то же самое, о чем мы тут говорим. Бразилия наверняка просто легализует использование биткоина параллельно с национальной валютой (у этого тоже могут быть большие проблемы, но посмотрим). Я же оппонирую по-детски максималистичной и наивной идее взять и исключить государство из экономической жизни страны, заменив национальную валюту на биткоин.
.
В том, что в смартфоне это каким-то магическим образом будет работать лучше, чем в «профессиональных камерах»? Недостаточно.
Asus: добавляет реверс-челку в 2019
.
.
Субпиксельный сдвиг матрицы требует намертво зафиксированную камеру и максимально статичную сцену. Иначе вместо сдвига точно на часть пикселя, проецируемое изображение смещается в случайном направлении и на случайное расстоянии. Все владельцы полноразмерных камер с этой технологией отлично знают что вменяемый результат можно получить только если фотографировать здание или натюрморт со штатива.
.
Что любопытно, случайное шевеление камеры при съемке с рук также можно использовать для получения изображений более высокого разрешения:
https://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/
Но это очевидно не имеет никакого отношения к субпиксельному сдвигу, так как механизм и алгоритмы в этих двух подходах совершенно разные.
.
Ну просто несложно найти сценарий, особенно с совершенно субъективными условиями, при которых ультрабук на Intel проработает считанные часы. Как будто MacBook на M1 за несколько часов высадить большая проблема.
.
Кто же спорит, что сейчас MacBook работает дольше? Я спорю о том, что с появлением M1 существующие ноутбуки не стали хуже. Куча народу нормально работала рабочий день или около того от батареи и тут на тебе, вам всем это чудилось, на самом деле ваши ноутбуки столько никогда не работали.
.
Вероятно появление M1 кардинально поменяло отношение к работе за ноутбуком и теперь ожидания от него как от десктопа.
.
Я представить себе не могу комфортную работу в Android Studio с эмуляторами и тому подобное не за сидя за нормальным столом, а где-нибудь на ходу или в гамаке. Когда я занимаюсь относительно серьезной работой, питание от сети не является проблемой, особенно с Type-C. А вот задачи на ходу типа ревью, документация, разок пересобрать удостовериться и дальше ревью — это я могу делать куда дольше чем четыре часа.
.
В принципе, поскольку и CPU и корпус у них плюс-минус одинаковые, Air получается тоже эпизодически может кушать по 40 Вт, пока система теплоотвода не прогреется. Но установившиеся 40 Вт — это да, только с вентилятором.
.
При ленивой работе в интернете и просмотре Youtube по WiFi при 40% яркости экрана ноут потребляет единицы ватт, он даже вентилятор не заводит, хотя система охлаждения у него совсем не пассивная. Шесть часов как минимум, далее как повезет.
.
При более серьезной работе со всяким редактированием кода и компиляцией и т. д. конечно MacBook уделывает его как стоячего. Но тут нюанс, потому что очевидно время работы зависит от режима производительности, совсем необязательно сразу сжечь все Вт*ч в топке за пару часов.
.
Энергоэффективность M1 это большая производительность при одинаковом потреблении. Если зарезать MacBook с 50 Вт*ч батареей и X1 Nano с 48 Вт*ч батареей до одинаковых скажем 15 Вт, то оба протянут примерно три часа под полной нагрузкой. Физика, знаете ли.
.
MacBook за это время сделает намного больше, но лично я был удивлен насколько достаточной оказывается производительность Tiger Lake в режиме экономии, честно говоря я ожидал худшего.
.
Ну, когда решится вопрос с производственными мощностями. Пока Apple занимет почти все что есть, не видать нам массовых энергоэффективных процессоров от других производителей.
.
Те же Microsoft уже сто раз могли сделать то же самое, но чуть не в каждом их железном продукте прямо сквозит страх а вдруг не выстрелит? В итоге делают вполсилы и продукт предсказуемо проваливается.
.
В целом не вижу ничего удивительного в том, что 10 нм CPU 2019 года на погрязшей в легаси архитектуре оказывается на 20% слабее, чем 5 нм CPU 2020 года на более свежей архитектуре. Причем уверен, что наибольшую разницу дает именно 5 нм, производственные мощности которых Apple захапала почти единолично.
.
Также я бы с небольшой долей скепсиса относился к данным бенчмарков. В частности, по Geekbench A14 выдает примерно 1600/4000, а M1 примерно 1750/7500. То есть M1 якобы чуть менее чем в два раза производительнее A14 (и то только при полной загрузке) при том что в пике M1 жрет отнюдь не в два раза больше A14, а раз эдак в 5-6 (35-40 Вт vs. 5-8 Вт). Но никто не спешит сравнивать насколько мобильный CPU iPhone 12 лучше и энергоэффективнее CPU в MacBook.
.
А что такое пара-тройка лет? Никуда расклад сильно не сдвинется за это время.
.
При всем уважении к инженерам и руководству Apple, произошедшее с M1 это скорее идеологический, нежели технологический прорыв (как собственно с большинством продуктов Apple, честь им и хвала что периодически вправляют мозги рынку).
.
А так да, Sony похоже пока основной кандидат. К текущим моделям тоже есть претензии: камеры норм, но явно не старались изо всех сил, время работы от батареи средненькое, яркость экрана средненькая, с характеристиками экрана перемудрили. Но тем не менее по совокупности факторов это пока прям глоток свежего воздуха.
.
То телевика нет, то просто камеры черти-какой давности, то сервисов гугла нет, то официально не продается нигде, то реверсивной зарядкой обделили, то широкий еле рукой обхватить, то экран изогнут так что лучше уж четыре подбородка с каждой стороны было, то порт зарядки lightning бесячий.
.
AAARRGH!
.
Но с Pixel 6 у меня похоже не складывается: в базовой версии нет телевика — сразу мимо, а Pro шириной аж 76 мм. Ну сколько можно делать либо среднего размера модель, но без топовых камер, либо с камерами, но лопату с кривым экраном. Вон Apple хотя бы предлагает выбрать комбинацию.
.
Прежде чем тыкать в определение инфляции, упрощенно сформулированное в устоявшихся до появления криптовалют терминах (объясните чем отличается то, что на одну з/п можно купить меньше товаров от того, что на одну з/п можно купить меньше товаров?), вы лучше поинтересовались бы что такое инфляция по своей сути, что небольшая инфляция это естесственное следствие хорошо функционирующей экономики, что околонулевая инфляция это неприятная и часто опасная ситуация (а дефляция вообще беда) и сколько всего делается чтобы удерживать инфляцию не абы какой, а в определенных границах.
.
Но зачем, если все так просто и понятно — отнять и поделить!
.
Да, положенные в биткоин сбережения будут со временем продолжать иметь все ту же ценность — как бы индексируясь на размер неизбежно происходящей инфляции. Что вам мешает хранить свои сбережения в любом другом компенсирующем инфляцию инструменте, да хоть в том же биткоине — неведомо. Зачем еще и экономику в стране ломать до самого основания? Обгонять же инфляцию при использовании в качестве валюты биткоин не может, потому что это означало бы дефляцию.
.
Кстати отмечу, что Бразилия скорее всего делает совсем не то же самое, о чем мы тут говорим. Бразилия наверняка просто легализует использование биткоина параллельно с национальной валютой (у этого тоже могут быть большие проблемы, но посмотрим). Я же оппонирую по-детски максималистичной и наивной идее взять и исключить государство из экономической жизни страны, заменив национальную валюту на биткоин.