> Ну вообще то больше 90% Золота находится в хранилищах
.
В хранилищах по всему миру на 2020 год было примерно 35 тыс. тонн золота. Ежегодно его добывают порядка 3.5 тыс. тонн, а за всю историю было добыто что-то около 166 тыс. тонн (все данные из Википедии). Золотые запасы составляют каплю в море доступного в мире золота.
.
> 90% ювелирки и её аналогов не из золота
.
Не вся ювелирка — золото, но 50% золота — это ювелирка (и ещё 10% промышленность).
.
> То есть вы считаете что если золото во всех производственных цепочках будет заменено на более дешёвые заменители такого же качества, оно обесценится?
.
Да, я считаю, что если снизить спрос на ресурс вдвое, то его цена как минимум существенно упадет. А если предположить, что золото считается сберегающим/инвестиционным инструментом как раз по причине стабильного спроса на протяжении хрен знает скольки лет и веры что и дальше так будет, то пропажа этого спроса обесценит его.
Etsy (в моем портфеле, угадал с ней) сделала 4x менее чем за два года. AMD — 7 раз за последние три года (не угадал). Spirit Aerosystem за год с падения из-за локдаунов выросла 1.8x и несомненно дорастет до 3x в течении ещё двух. Если чуть расширить поиск до четырех лет, то рост в 3x показывали даже компании типа Apple и Amazon. Это так, чисто из того с чем я имел дело.
.
И почему это Тесла сбрасывается со счетов? Не нравится Маск, могу предложить такой же хайповый пузырь в Virgin Galactic.
.
И это только то, что доступно самому обычному российскому инвестору. А все эти хедж-индексы на волатильность с тройным плечом, регулярно применяемые спекулянтами? А если рассматривать мировой рынок, то там всякого шлака из второго-третьего эшелона с кратным ростом и падениями вообще прул пруди.
.
Речь не о том, что на рынке можно стабильно делать 3x за пару лет (нет, нельзя), а о том, что для инструмента с качеством биткоина это не шибко впечатляющая премия за суммарный риск.
Как там может быть все так же, если задачи у них диаметрально противоположные? Одни должны быть децентрализованы и неподконтрольны, а другие должны быть 100% контролируемы национальным ЦБ?
.
Централизованная криптовалюта ни одному государству нафиг не нужна. Давно уже есть и очень неплохо работает безнал, переводы, карточки, SWIFT и вот это все. Какую практическую задачу будет решать криптовалюта конкретно для госудраства?
.
Что ему на самом деле надо, так это взять под контроль вообще все деньги, то есть и наличность тоже.
Откуда стоимость у физического ресурса, большая часть которого приходится на ювелирку и промышленность? Аналогии биткоина с золотом кривые на все лапы, не нужна никакая торговля за золото, оно само по себе ценный и востребованный товар.
«Бумажное золото» это в основном деривативы разного порядка. Как и большинство таких деривативов, это все риск, плечи и прочее казино — как раз по причине высосанных из пальца объемов. Но мне кажется вы немного другую аналогию хотели провести при сравнении с золотом.
Но этот объем фиата там нарисовался не просто так и равен тому, что экономика может выдержать. Влей туда еще дофига фиата — и будет инфляция. Иногда можно или нужно контролируемо вливать или изымать фиат, аккуратно балансируя объемы так, чтобы эта хрупкая конструкция не развалилась. Это непосредственная работа ЦБ.
.
А начало массового оборота при курсе в миллиард долларов за биткоин — это как раз аналог попытки вливания огромного количества денег. Не получится, что-нибудь сломается и скорее всего это будет резкое падение курса биткоина (соотвественно, аналог инфляции в биткоине).
.
Это ответ на «биткоин может и миллиард стоить, и триллион» (точнее, согласие с комментатором выше). Так стоить он может только пока «надувается». Вот начало массового оборота при курсе $10к-$100к больше похоже на то, что экономика сможет выдержать без последствий.
Люди никак не поймут, что нельзя просто так нарисовать любую стоимость биткоину и чему угодно. Пока нет массового оборота товаров и услуг за него, «стоимость» биткоина это суть просто число. И он так сам в себе действительно может вариться до триллионов долларов за сатоши. Но обналичить оттуда всегда можно будет ровно столько, сколько есть настоящей экономики. А она, зараза такая, не растет сравнимыми темпами. Кому-то так или иначе не хватит.
Национальные «криптовалюты» не имеют никакого отношения к привычным криптовалютам типа биткоина, а часто там и от крипто одно только шифрование. Впереди планеты всей цифрофой юань и это на деле «всего лишь» цифровая наличка (в кавычках, потому что вообще-то это качественное событие).
Ну да, ничем, так просто 60% золота находятся в промышленности и рынке цацок (физической продукции).
.
Читаешь иногда как пишут что биткоин ничем не обеспечен и диву даешься. А потом читаешь ответы на это и понимаешь, что первые-то были еще ничего.
DxOMark и без фактора возможной проплаченности сомнительная контора.
.
1. Каждые два-три обзора меняются используемые сцены/объекты съемки так, что сравнить фото двух произвольных смартфонов почти невозможно.
2. Нередко можно встретить, что в обзоре телефона X показан неплохой динамический диапазон, а в следующем обзоре телефона Y для сравнения приведена картинка с телефона X намного худшего качества.
3. Они никогда даже не пытаются разбираться с приложением камеры и уж тем более что-то настраивать. Только нажать на кнопку съемки — это их официальная позиция, не раз заявляемая в комментариях, мол средний пользователь достает из коробки и снимает. Поэтому, к примеру, эти бестолочи протестировали Xperia 1 II на базовом приложении, которое на этом телефоне вообще для галочки.
.
По таким обзорам один хрен ничего не понять, проплаченные они или нет.
Средний формат с глобальным затвором и вычислительной фотографией. И на этом все, лавочку можно будет закрывать, больше прикрутить будет уже нечего =).
Intel сами дали Apple фору, упорно пытаясь освоить более тонкий техпроцесс исключительно своими силами. Но с тех пор инвесторы уже открутили голову предыдущему главе Intel и новый договаривается (или договорился) о таком же контрактном производстве как минимум части новых CPU. В ближайшее время техпроцесс сравняется, с ним CPU Apple потеряют заметную часть преимущества в энергоэффективности и вот тогда можно будет сравнивать лоб в лоб чисто техническую составляющую.
.
На данный момент Apple вырвались вперед не только потому, что сделали все правильно (а они сделали, да еще как), но и потому, что конкуренты ССЗБ. Это был знатный пинок рынку и было бы занятно посмотреть на такое еще раз, но увы — второго аналогичного рывка пока не получится.
Очень прямо он относится =/. На вот этом изгибе невозможно разместить контент, эту площадь нельзя использовать для ввода, из-за огромного угла изгиба любой источник света в пределах 180 градусов будет давать блик либо с одной, либо с другой стороны.
.
По факту это изгиб это одна такая огромная мертвая зона, как рамка большой ширины.
.
Но судя по комментариям и оценкам в подобных обсуждениях, большой части людей важнее как устройство выглядит в глазах других, нежели как оно работает в руках владельца =(.
Эх если бы не этот водопад. У меня P30 (который еще с гуглом) и я бы с удовольствием взял бы следующую модель с еще лучшими камерами, но P40 Pro с водопадом, а просто P40 не настолько заметно отличается в плане качества фото, чтобы пытаться из-за этого соскочить с гугла.
.
В хранилищах по всему миру на 2020 год было примерно 35 тыс. тонн золота. Ежегодно его добывают порядка 3.5 тыс. тонн, а за всю историю было добыто что-то около 166 тыс. тонн (все данные из Википедии). Золотые запасы составляют каплю в море доступного в мире золота.
.
> 90% ювелирки и её аналогов не из золота
.
Не вся ювелирка — золото, но 50% золота — это ювелирка (и ещё 10% промышленность).
.
> То есть вы считаете что если золото во всех производственных цепочках будет заменено на более дешёвые заменители такого же качества, оно обесценится?
.
Да, я считаю, что если снизить спрос на ресурс вдвое, то его цена как минимум существенно упадет. А если предположить, что золото считается сберегающим/инвестиционным инструментом как раз по причине стабильного спроса на протяжении хрен знает скольки лет и веры что и дальше так будет, то пропажа этого спроса обесценит его.
.
И почему это Тесла сбрасывается со счетов? Не нравится Маск, могу предложить такой же хайповый пузырь в Virgin Galactic.
.
И это только то, что доступно самому обычному российскому инвестору. А все эти хедж-индексы на волатильность с тройным плечом, регулярно применяемые спекулянтами? А если рассматривать мировой рынок, то там всякого шлака из второго-третьего эшелона с кратным ростом и падениями вообще прул пруди.
.
Речь не о том, что на рынке можно стабильно делать 3x за пару лет (нет, нельзя), а о том, что для инструмента с качеством биткоина это не шибко впечатляющая премия за суммарный риск.
.
Централизованная криптовалюта ни одному государству нафиг не нужна. Давно уже есть и очень неплохо работает безнал, переводы, карточки, SWIFT и вот это все. Какую практическую задачу будет решать криптовалюта конкретно для госудраства?
.
Что ему на самом деле надо, так это взять под контроль вообще все деньги, то есть и наличность тоже.
.
А начало массового оборота при курсе в миллиард долларов за биткоин — это как раз аналог попытки вливания огромного количества денег. Не получится, что-нибудь сломается и скорее всего это будет резкое падение курса биткоина (соотвественно, аналог инфляции в биткоине).
.
Это ответ на «биткоин может и миллиард стоить, и триллион» (точнее, согласие с комментатором выше). Так стоить он может только пока «надувается». Вот начало массового оборота при курсе $10к-$100к больше похоже на то, что экономика сможет выдержать без последствий.
.
Читаешь иногда как пишут что биткоин ничем не обеспечен и диву даешься. А потом читаешь ответы на это и понимаешь, что первые-то были еще ничего.
.
1. Каждые два-три обзора меняются используемые сцены/объекты съемки так, что сравнить фото двух произвольных смартфонов почти невозможно.
2. Нередко можно встретить, что в обзоре телефона X показан неплохой динамический диапазон, а в следующем обзоре телефона Y для сравнения приведена картинка с телефона X намного худшего качества.
3. Они никогда даже не пытаются разбираться с приложением камеры и уж тем более что-то настраивать. Только нажать на кнопку съемки — это их официальная позиция, не раз заявляемая в комментариях, мол средний пользователь достает из коробки и снимает. Поэтому, к примеру, эти бестолочи протестировали Xperia 1 II на базовом приложении, которое на этом телефоне вообще для галочки.
.
По таким обзорам один хрен ничего не понять, проплаченные они или нет.
.
На данный момент Apple вырвались вперед не только потому, что сделали все правильно (а они сделали, да еще как), но и потому, что конкуренты ССЗБ. Это был знатный пинок рынку и было бы занятно посмотреть на такое еще раз, но увы — второго аналогичного рывка пока не получится.
.
По факту это изгиб это одна такая огромная мертвая зона, как рамка большой ширины.
.
Но судя по комментариям и оценкам в подобных обсуждениях, большой части людей важнее как устройство выглядит в глазах других, нежели как оно работает в руках владельца =(.