Э не, отпечатки сенсор отлично распознает.
.
Проблема в том, что во-первых, иногда как раз не надо (например если просто телефон в руке несёшь или руку с телефоном в кармане держишь потому что зябко), а он от лёгкого случайного касания разблокируется.
.
А во-вторых, никакое «нормально отсканируй» не поможет с тем, что в тех же случаях (просто смотря как возьмёшь) иногда на сенсор приходится не подушечка пальца, а сгиб или фаланга — он и не должен распознавать это. Но считает за попытку и быстро выключает сенсор вообще, мол что-то много неудачных попыток, введи-ка ты пин.
.
Но судя по комментариям тут, это во многом вина Sony. Как минимум можно было бы дать возможность выключить разблокировку одним только касанием, требуя нажатия кнопки.
Сенсор 200 Мп, а файлы телефон будет сохранять как обычно, 12-25 Мп. Вот ведь оказия.
.
Вообще я знаю как работает цифровое фото вообще и вычислительное в частности, от более высокого (в 2-4 раза по одной стороне) разрешения действительно есть толк. Но 200 Мп с такими линзами и такими размерами сенсора?
.
Да и вообще, можно написать что гигапиксель =) какая разница, если ни 100, ни 200, ни хоть миллиард все равно никак по результату не отличишь, и даже сколько фактически пикселей у сенсора занято съемкой всем до лампочки (да-да, Sony Xperia PRO-I, я про тебя).
Вынужден предупредить об одном неочевидном моменте на основе личного опыта с Sony Xperia 1 III: так как кнопку с датчиком специально располагают так, чтобы палец удобно ложился на нее когда берешь телефон в руку, то в зависимости от манеры использования получается что каждый раз как берешь его в руку — он пытается разблокироваться. Если хочется просто нести телефон в руке или часто кладешь-достаешь из кармана — телефон случайно разблокируется или наоборот, несколько раз не может распознать фалангу пальца и отключает датчик на 30 секунд. Бесит жуть.
Подтверждаю, у меня Sony Xperia 1 III и хотя в остальном телефон мне нравится, эта особенность с датчиком в кнопке просто невыносима и походу будет причиной для смены телефона.
Отсутствие джека за полцента способствует продажам фирменных беспроводных наушников далеко не за полцента. Наушники в комплекте тем более помешают этой затее =).
.
С зарядкой похитрее. Думаю большинство производителей давно уже хотели как-нибудь перестать класть зарядку. Потому что положишь дешевую — пользователи как и с бесполезными комплектными наушниками вертят в руках и удивляются зачем кладут всякое барахло ради галочки. Положишь дорогую — оценит только небольшая часть, остальные бросят десятую уже по счету зарядку в ящик стола. В общем, одно неудобство компаниями от этих комплектных наушников и зарядок. Но раз Apple первые начали, то значит уже всем можно.
.
А почему при этом телефон дешевле не становится… ну так пи#арасы, сэр.
Увеличение диагонали с 6.28 до 6.36 дюйма это 2 мм, ширина экрана увеличится менее чем на 1 мм. Даже если предположить что все изменение диагонали уйдет в ширину (что, конечно же, не так), все равно получится только 70 мм.
Вы так говорите, как будто дополнительные транзисторы не генерируют дополнительное тепло.
.
Увеличение количества транзисторов всегда шло плюс-минус параллельно с уменьшением техпроцесса, что позволяло увеличить сложность чипа, оставаясь примерно в тех же массо-габаритных и температурных пределах.
.
Если просто увеличить количество транзисторов и все, получится огромный и горячий чип.
.
Скорее всего если уменьшать транзисторы дальше не получится, будут продолжать собирать систему и нескольких специализированных чипов. Сейчас «CPU» часто состоит из минимум собственно вычислителя, GPU для графики и VPU для мультимедиа, при этом они редко загружаются на полную одновременно.
.
Следующий на очереди очевидно NPU для нейросетей, дальше будет любопытно посмотреть. С учётом куда движется современный софт, может быть сделают специальный аппаратный ускоритель Electron.js :-).
Авторизация по SMS — однофакторная авторизация. Финучереждения должны позволять хотя бы по желанию клиента включить двухфакторную авторизацию (SMS + пароль или аппаратный ключ), разумеется без возможности выключить ее удаленно.
Чтобы снять звезды в любом случае надо уехать за много километров от цивилизации, слово «спокойно» относилось к возможности использования для съемки смартфона, а не ко всей съемке целиком. Ваш К. О.
Но когда Эппл поставит хотя бы 48 МП и нормальную оптику — тут уже и сомневающиеся профессионалы продадут свои зеркалки.
Это заставило улыбнуться. Высокое разрешение в смартфонных камерах чистый маркетинг. Немного хитрее, чем просто попытка написать число побольше, но тем не менее. Разрешение порядка 30 МП это физический предел возможностей оптики в смартфоне. Впрочем не то, чтобы смартфону нужно было больше.
.
С «нормальной оптикой» тоже не все гладко. Компактная смартфонная оптика сильно ограничена в размерах (нельзя поставить много элементов, нельзя использовать большие элементы, тем более в перископной схеме) и требует намного более точных допусков изготовления по сравнению с оптикой полноценных камер.
.
По большому счёту мощная оптика никому не нужна, ведь камеры смартфонов — не телескопы для съёмок созвездий
Во-первых, мощная оптика это не значит телескоп. Между сверхширокоугольными объективами смартфонов и системных камер не меньшая пропасть в плане резкости по краю кадра, хроматическим абберациям, дисторсии и т. п. При этом повторюсь, у качества смартфонной оптики есть предел.
.
Во-вторых, я о чем последние несколько сообщений талдычу? «По большому счету мощная оптика никому не нужна» — а тем кому нужна? О каком таком «профессионалы продадут свои зеркалки» может идти речь, если у смартфона в принципе может быть три-четыре фиксированных фокусных расстояния максимум? Вы вообще видели разнообразие оптики любой нормальной линейки системных камер?
Это ничуть не противоречит тому, что я написал. Для большой категории людей смартфонное фото это именно то, что нужно.
.
Но тем не менее, для другой категории людей нужно другое. Конкретные фокусные расстояния (которых нет и вероятно не будет на телефоне), честное оптическое боке, много настоящих мегапикселей, широкий динамический диапазон одним кадром, предсказуемая работа в сложных условиях, и много чего еще.
.
Довольно очевидно, что камера смартфона не может быть полностью идентична системной камере. Большие и сложные объективы, проецирующие картинку на сенсор огромного размера — это все не просто так. Нельзя это все просто выкинуть, посыпать немного вычислениями и получить тот же результат.
.
Камера смартфона позволяет получить хороший результат в ряде основных бытовых сценариев. Если этого достаточно — хорошо. Если нет — для вас есть системные камеры.
.
iPhone 13 Pro тоже сравнивали с камерой Leica Q2 за 6000 $
Это больше говорит не о том какой крутой iPhone, а о том, насколько переоценена Leica =). Leica это ролекс мира камер, ее покупают не за тем, чтобы она снимала лучше iPhone (хотя в минимально умелых руках она конечно же будет снимать лучше iPhone, оптика у них что надо).
С камерами всё идет к тому же. Кому нужны все эти дорогие камеры, и ещё куча более дорогих объективов, если уже сегодня на многих фото смартфоны смотрятся лучше
Верно, рынок бюджетной фототехники уверенно захватывается смартфонами. Если тебе надо быстро и просто получить фотографию без претензий для соцсети или личного архива, то системные камеры больше не нужны.
.
«Больше не нужны», потому что раньше большое количество людей покупало компактные или системные камеры просто потому что иначе вменяемого качества добиться возможности не было. Неудивительно, что эта аудитория переключается с классических камер на смартфоны, им те камеры до лампочки.
.
А вот та часть людей, которым системная камера нужна по какой-то причине — максимальное качество ценой определенных усилий, особенности конкретной оптики, съемка в определенных условиях, да просто хобби и работа наконец — эти люди не променяют системную камеру на смартфон примерно никогда (по крайней мере пока не произойдет ряд революций в области сенсоров и оптики).
.
Да, рынок сожмется до какого размера, вымрут целые линейки, может измениться расклад сил между производителями. В итоге заниматься «классическим» таким фото как и много лет назад будут только те, кому это надо, и энтузиасты, но рынок фотокамер в целом никуда не денется.
Какой любопытный мир. На расстоянии пары комментов люди то утверждают что все, системные камеры не нужны, смартфоны все порешали, то заминусовывают утверждение, что для обывателя телефон выдает более близкий к желаемому результат =).
.
Проблема в том, что во-первых, иногда как раз не надо (например если просто телефон в руке несёшь или руку с телефоном в кармане держишь потому что зябко), а он от лёгкого случайного касания разблокируется.
.
А во-вторых, никакое «нормально отсканируй» не поможет с тем, что в тех же случаях (просто смотря как возьмёшь) иногда на сенсор приходится не подушечка пальца, а сгиб или фаланга — он и не должен распознавать это. Но считает за попытку и быстро выключает сенсор вообще, мол что-то много неудачных попыток, введи-ка ты пин.
.
Но судя по комментариям тут, это во многом вина Sony. Как минимум можно было бы дать возможность выключить разблокировку одним только касанием, требуя нажатия кнопки.
.
Вообще я знаю как работает цифровое фото вообще и вычислительное в частности, от более высокого (в 2-4 раза по одной стороне) разрешения действительно есть толк. Но 200 Мп с такими линзами и такими размерами сенсора?
.
Да и вообще, можно написать что гигапиксель =) какая разница, если ни 100, ни 200, ни хоть миллиард все равно никак по результату не отличишь, и даже сколько фактически пикселей у сенсора занято съемкой всем до лампочки (да-да, Sony Xperia PRO-I, я про тебя).
.
С зарядкой похитрее. Думаю большинство производителей давно уже хотели как-нибудь перестать класть зарядку. Потому что положишь дешевую — пользователи как и с бесполезными комплектными наушниками вертят в руках и удивляются зачем кладут всякое барахло ради галочки. Положишь дорогую — оценит только небольшая часть, остальные бросят десятую уже по счету зарядку в ящик стола. В общем, одно неудобство компаниями от этих комплектных наушников и зарядок. Но раз Apple первые начали, то значит уже всем можно.
.
А почему при этом телефон дешевле не становится… ну так пи#арасы, сэр.
.
Увеличение количества транзисторов всегда шло плюс-минус параллельно с уменьшением техпроцесса, что позволяло увеличить сложность чипа, оставаясь примерно в тех же массо-габаритных и температурных пределах.
.
Если просто увеличить количество транзисторов и все, получится огромный и горячий чип.
.
Скорее всего если уменьшать транзисторы дальше не получится, будут продолжать собирать систему и нескольких специализированных чипов. Сейчас «CPU» часто состоит из минимум собственно вычислителя, GPU для графики и VPU для мультимедиа, при этом они редко загружаются на полную одновременно.
.
Следующий на очереди очевидно NPU для нейросетей, дальше будет любопытно посмотреть. С учётом куда движется современный софт, может быть сделают специальный аппаратный ускоритель Electron.js :-).
.
С «нормальной оптикой» тоже не все гладко. Компактная смартфонная оптика сильно ограничена в размерах (нельзя поставить много элементов, нельзя использовать большие элементы, тем более в перископной схеме) и требует намного более точных допусков изготовления по сравнению с оптикой полноценных камер.
.
Во-первых, мощная оптика это не значит телескоп. Между сверхширокоугольными объективами смартфонов и системных камер не меньшая пропасть в плане резкости по краю кадра, хроматическим абберациям, дисторсии и т. п. При этом повторюсь, у качества смартфонной оптики есть предел.
.
Во-вторых, я о чем последние несколько сообщений талдычу? «По большому счету мощная оптика никому не нужна» — а тем кому нужна? О каком таком «профессионалы продадут свои зеркалки» может идти речь, если у смартфона в принципе может быть три-четыре фиксированных фокусных расстояния максимум? Вы вообще видели разнообразие оптики любой нормальной линейки системных камер?
.
Но тем не менее, для другой категории людей нужно другое. Конкретные фокусные расстояния (которых нет и вероятно не будет на телефоне), честное оптическое боке, много настоящих мегапикселей, широкий динамический диапазон одним кадром, предсказуемая работа в сложных условиях, и много чего еще.
.
Довольно очевидно, что камера смартфона не может быть полностью идентична системной камере. Большие и сложные объективы, проецирующие картинку на сенсор огромного размера — это все не просто так. Нельзя это все просто выкинуть, посыпать немного вычислениями и получить тот же результат.
.
Камера смартфона позволяет получить хороший результат в ряде основных бытовых сценариев. Если этого достаточно — хорошо. Если нет — для вас есть системные камеры.
.
Это больше говорит не о том какой крутой iPhone, а о том, насколько переоценена Leica =). Leica это ролекс мира камер, ее покупают не за тем, чтобы она снимала лучше iPhone (хотя в минимально умелых руках она конечно же будет снимать лучше iPhone, оптика у них что надо).
.
«Больше не нужны», потому что раньше большое количество людей покупало компактные или системные камеры просто потому что иначе вменяемого качества добиться возможности не было. Неудивительно, что эта аудитория переключается с классических камер на смартфоны, им те камеры до лампочки.
.
А вот та часть людей, которым системная камера нужна по какой-то причине — максимальное качество ценой определенных усилий, особенности конкретной оптики, съемка в определенных условиях, да просто хобби и работа наконец — эти люди не променяют системную камеру на смартфон примерно никогда (по крайней мере пока не произойдет ряд революций в области сенсоров и оптики).
.
Да, рынок сожмется до какого размера, вымрут целые линейки, может измениться расклад сил между производителями. В итоге заниматься «классическим» таким фото как и много лет назад будут только те, кому это надо, и энтузиасты, но рынок фотокамер в целом никуда не денется.