M3, с которым Snapdragon плюс-минус одной производительности, вышел в конце октября прошлого года, чуть менее полугода назад. Даже M2 вышел только чуть более полутора лет назад.
Но конечно и процы двух-трехлетней давности, и сравнивать надо с M4. Лишь бы ляпнуть чего в защиту любимой Apple.
Эта коробка сильно толще любого ноута, при этом внутри нее нет батареи и еще всякого по мелочи. Если инженеры не совсем бестолочи, эта коробка будет сильно тише сопоставимого по производительности ноута, ну или наоборот, производительнее при таком же уровне шума.
Если место позволяет, можно поставить большой, но пассивный радиатор, который будет работать за счет косвенного тока воздуха от вентиляторов по соседству и естественной конвекции.
Без постоянного потока воздуха все эти радиаторы превращаются только в небольшие буферы тепла, все нагреется ровно так же, просто парой секунд позже.
В десктопном корпусе как правило есть ток воздуха из-за вентиляторов и естественной конвекции, но в тесном закрытом пространстве ноутбука толку от дополнительного накопителя тепла примерно никакого.
Почему под вопросом, вон же написано «создавая при этом шум лишь 16 дБА». Под вопросом только сколько дБ будет потом, «через пару месяцев эксплуатации», но это общий вопрос для всех без исключения вентиляторов.
Идете и покупаете Intel NUC, или ноутбук, просто комп готовый — вуаля, одно цельное устройство, у которого «только выводы для питания и разъемы для подключения периферии».
В общем, непонятно чем ваше моноустройство будет лучше любого текущего моноустройства кроме ситуации разобрать и полюбоваться как оно устроено.
Это вы с точки зрения обычных фотокамер смотрите, когда по нажатию на спуск получается один простой кадр максимального разрешения.
Камера смартфона и SoC делают целую кучу вещей, как минимум постоянный стекинг отдельных кадров для повышения светочувствительности и стабилизации. Приложение камеры получает уже практически готовое изображение, чаще всего 12 МП. Самый простой, но и конечно самый халтурный вариант получить 2x — кропнуть вот эту полученную картинку. Дешево, сердито, прямо в приложении.
Чтобы сделать нормальный качественный кроп, 12 МП картинки будет недостаточно, нужны все исходные 48 МП сенсора. Но просто попросить исходное разрешение не то, чтобы вариант — вся упомянутая предобработка производится не просто так. Нужно чтобы аппаратура камеры и SoC, ответственная за часть вычислительной фотографии, умела работать в кропнутом режиме.
Так что никто специально не придумывал сначала уменьшать, потом увеличивать. Просто не было поддержки работы в таком режиме.
Есть сенсор, скажем 48 МП. Чтобы получить увеличенное изображение с него (2x) раньше большинство телефонов делали обычное фото, получали 12-24 МП изображение (потому что большая часть работы на самом деле производится SoC и до приложения камеры доходит уже прилично обработанная картинка), кропали и увеличивали это изображение. Чисто программный кроп, результат так себе.
Сейчас большинство фото-флагманов при съемке 2x умеют сказать SoC что нужен не весь кадр, а только центральная часть. Вот из нее, без промежуточных уменьшений и увеличений, и делается изображение. Кроп за счет более правильного использования сенсора и оптики, результат намного лучше.
Что-то вы все в одну кучу мешаете, перепрыгивая с очевидного факта что Китай в ближайшее время не будет составлять конкуренцию США в сфере полупроводников, и сразу на никак с предыдущим не связанное утверждение что Китай никогда-никогда не достигнет технологического паритета.
Ну освоил кто-то технологии первым. Ну не получит в краткосрочной перспективе той же доли мирового рынка тот, кто освоил технологии вторым. При чем тут это вообще?
Речь ведь вообще не про то, чтобы внезапно в ответ на запрет взять и отобрать часть мирового рынка, на которую к тому же вчера даже и не претендовали. А просто про повторение технологий, к которым недавно был доступ.
А у вас чо США стоят на месте?
А Китай должен повторять ровно то же самое и ровно в том же порядке, как США методом тыка разрабатывали технологии? Догонять всегда проще, особенно когда технологии по факту у всех на виду.
Конечно США будут развивать технологии дальше. Они будут делать это в рамках своего круга партнеров, Китай в рамках своего. Вы же не думаете, что только лишь потому что США запретили Китаю пользоваться некоторыми технологиями, Китай остался вообще один на один и никто не будет участвовать в собственных разработках Китая?
Самое интересное начнется, когда Китай достигнет плюс-минус паритета и подглядывать что и как надо делать будет не у кого.
По факту, нужно оценивать ресурсы, которые доступны конкурирующим странам
Верно, и когда мы тут говорим «США», то подразумеваем большое количество стран самого разного размера и состояния экономики. Также и «Китай» это не только КНР, но и куча других стран, с которыми Китай будет вести дела.
Вполне вероятно, что целью торгово-экономической войны является просто попытка максимально отсрочить неизбежное, навставляв напоследок столько палок в колеса, сколько получится. Ну и может быть за выигранное время США придумает как быть дальше.
Таланта умных людей, времени и денег. Полупроводниковые технологии это одна из таких областей, где без денег ничего не получится даже у целой страны гениев. Это огромные начальные капиталовложения и нулевые шансы на коммерциализацию без огромной пользовательской базы.
Так вопрос не про «вовремя», а про само наличие технологий. Технологии США остаются (оставались?) уникальными по двум причинам: во-первых, пока все хорошо никому нет смысла тратиться на повторение, берешь и пользуешься; во-вторых, повторять дорого и большинство просто не осилит. В самих технологиях нет какой-то магии, просто тупо очень долго и очень дорого. Так что Китай, которому и надо, и есть на что, неизбежно со временем сократит разрыв, в принципе очень может быть и до ноля.
Но конечно и процы двух-трехлетней давности, и сравнивать надо с M4. Лишь бы ляпнуть чего в защиту любимой Apple.
Выигрыши до ~250k BTC (~16 млрд долларов), что там это ваше Столото!
В десктопном корпусе как правило есть ток воздуха из-за вентиляторов и естественной конвекции, но в тесном закрытом пространстве ноутбука толку от дополнительного накопителя тепла примерно никакого.
В общем, непонятно чем ваше моноустройство будет лучше любого текущего моноустройства кроме ситуации разобрать и полюбоваться как оно устроено.
Камера смартфона и SoC делают целую кучу вещей, как минимум постоянный стекинг отдельных кадров для повышения светочувствительности и стабилизации. Приложение камеры получает уже практически готовое изображение, чаще всего 12 МП. Самый простой, но и конечно самый халтурный вариант получить 2x — кропнуть вот эту полученную картинку. Дешево, сердито, прямо в приложении.
Чтобы сделать нормальный качественный кроп, 12 МП картинки будет недостаточно, нужны все исходные 48 МП сенсора. Но просто попросить исходное разрешение не то, чтобы вариант — вся упомянутая предобработка производится не просто так. Нужно чтобы аппаратура камеры и SoC, ответственная за часть вычислительной фотографии, умела работать в кропнутом режиме.
Так что никто специально не придумывал сначала уменьшать, потом увеличивать. Просто не было поддержки работы в таком режиме.
Сейчас большинство фото-флагманов при съемке 2x умеют сказать SoC что нужен не весь кадр, а только центральная часть. Вот из нее, без промежуточных уменьшений и увеличений, и делается изображение. Кроп за счет более правильного использования сенсора и оптики, результат намного лучше.
Ну освоил кто-то технологии первым. Ну не получит в краткосрочной перспективе той же доли мирового рынка тот, кто освоил технологии вторым. При чем тут это вообще?
Речь ведь вообще не про то, чтобы внезапно в ответ на запрет взять и отобрать часть мирового рынка, на которую к тому же вчера даже и не претендовали. А просто про повторение технологий, к которым недавно был доступ.
А Китай должен повторять ровно то же самое и ровно в том же порядке, как США методом тыка разрабатывали технологии? Догонять всегда проще, особенно когда технологии по факту у всех на виду.
Конечно США будут развивать технологии дальше. Они будут делать это в рамках своего круга партнеров, Китай в рамках своего. Вы же не думаете, что только лишь потому что США запретили Китаю пользоваться некоторыми технологиями, Китай остался вообще один на один и никто не будет участвовать в собственных разработках Китая?
Самое интересное начнется, когда Китай достигнет плюс-минус паритета и подглядывать что и как надо делать будет не у кого.
Верно, и когда мы тут говорим «США», то подразумеваем большое количество стран самого разного размера и состояния экономики. Также и «Китай» это не только КНР, но и куча других стран, с которыми Китай будет вести дела.
Хорошо, что у Китая есть все разом.