114242866052487970659@google

Он и 150 лет может надуваться. Никто же не говорит, что биткоин это пирамидальный скам типа МММ или NFT, просто вот такой вот чудной финансовый инструмент без какой-либо обоснованной стоимости, но с раздуваемой дизбалансом спроса и предложения ценой.

А то не пузырь =).

Компактные флагманы не продаются. Ставить нормальный телевик не во флагман слишком дорого. Ставить телевик вместо ультраширика Google уже пробовали, пользователи не оценили.

И миниджек выпилили, никому же не надо. И карту памяти, никому же не надо.

Объективно, миниджек и карта памяти в 2024 году нужны статистически незначимому количеству пользователей.

И зарядку убрали.

В смысле убрали зарядку из комплекта? Аналогично, для подавляющего количества пользователей очередная зарядка это просто мусор, который жалко выкинуть сразу. Почти как комплектные наушники, только те не жалко выкинуть сразу.

Ждем супер флагман с джеком картой

Sony делает телефоны с джеком, картой и еще и без вырезов под фронтальную камеру в экране. Читаешь форумы, так кажется весь интернет плачем исходится, но очередей за смартфонами с этими особенностями почему-то нет. Как и с ультра-компактными флагманами, кажется что хочется многим, а на деле нужно единицам.

И в чём камеры плохи?

Набор камер с характеристиками хуже даже базовой Xiaomi 14. Очень слабенько для флагмана с упором на камеры, я бы даже сказал просто днище. Если приведенный слух верен, конечно.

Погодите, а камеры куда тогда пихать? Пользователям не нравится, когда блок камер очень уж сильно выступает.

Что это вообще такое «avg/watt power»?

Может вы хотите сказать, что более современный CPU на более энергоэффективном техпроцессе потребляет все больше и больше на одной и той же нагрузке? Чушь.

Как отметили выше, просто теперь каждая вторая звонилка тащит Genshin вот и кажется что в среднем энергопотребеление возрасло. Конечно возрасло, на проц задач накидали как на десктоп, что ж ему электричество не жрать.

Для конечного пользователя без разницы, анонимен или нет автор бэкдора в используемом им софте. Да, в закрытом ПО хотя бы кто-то за все отвечает, но не перед пользователем.

P вовсю ставился в самые разные ноутбуки, включая самые компактные и лёгкие ультрабуки. Также и U в мини-ПК типа NUC тоже нередко встречались.

Скорее H производительный мобильный, P обычный, U маломощный.

В Velka влазит не каждая видеокарта, а только до 175 мм длиной, кулер для CPU тоже не каждый подойдёт, необходимый блок питания в DNS у дома вообще не продается — это все надо знать, найти нужные компоненты, собрать.

Или купить практически готовый (или даже готовый) мини-ПК и не морочить себе голову. В общем, покупатель у данной модели наверняка найдется.

Уверен в комплект входит хотя бы несколько винтиков.

Если ОС еле крутится на двух современных полноразмерных ядрах, то тут больше вопросов к ОС, чем к CPU.

Это в идеальном мире, для интела. :)

А куда денутся? Наличие больших и энергоэффективных малых ядер это не какая-то уникальная особенность Intel, а очевидная технология, которая позволяет существенно увеличить время работы мобильных устройств. Рано или поздно эффективная работа с малыми ядрами будет неотъемлемой частью функциональности любой ОС.

С одной стороны лучше всего было бы собрать почти всю платформу в один огромный гигачип. С другой стороны, успешный выход таких чипов будет одна штука в високосный год. Чем мельче дробишь, тем дешевле и проще масштабировать производство. Но чем больше частей и чем более унифицированные между ними интерфейсы, тем больше накладных расходов и упущенных возможностей связать все более эффективно.

В общем это все очень сложный вопрос насколько каждый путь тупиковый и что проще делать.

M3 Ultra или тем более Extreme в ноутбуке?

Намного дольше, чем полтора года, я несколько лет уже постоянно перевожу в разные сертификаты чтобы 1 к 1 получалось.

Причем механизм вывода в рубли и курс конвертации тоже менялся целую кучу раз, минимум однажды делали что мультибонусы равнялись рублю и можно было почти одной кнопкой вывести их на основной счет, но потом опять убрали.

Для материнских плат мини-ПК типа NUC делают такие корпуса. Для обычных это не подойдет по очевидной причине — слишком разная геометрия, слишком много разъемов.

Предполагается много модификаций с разными процессорами, например Core 3 100U ($394), Core 5 Ultra 125H ($535), Core 7 Ultra 155H ($694) и т. п.

Единственное упоминание о мощности USB в документации, которое я нашел — это что Thunderbolt не более 15 Вт (5 В, 3 А) и ещё внутренние USB 2.0 не более 1 А.

Вообще вроде бы нет оснований полагать, что линии питания USB как-то специально ограничены. Скорее всего порты выдадут столько мощности, сколько получится, то есть можно по стандарту и выдержит блок питания.

Что может быть менее проприетарным для разъема питания, чем обычный цилиндрический DC 2.5x5.5 мм, в который можно скормить от 12 до 20 В?

Да, блок питания внешний и относительно большой по сравнению с крошечным ПК, но это привычно и ожидаемо для данного типа устройств.

Если там все те же транзисторы, просто расположенные по-другому, то за счёт чего достигается повышение энергоэффективности с каждым переходом на все более тонкий техпроцесс?